Who's Online
We have 15 guests online
DemocracyCrisis Social Media
Statistics
Members : 26
Content : 131
Web Links : 22
Content View Hits : 42243
|
greek crisis
| Greek crisis |
Saturday, 13 March 2010
Administrator
Η σιωπή των ταγών, του Χρήστου Γιανναρά, Η Καθημερινή 14/03/2010
Στα υπόγεια είναι η θέα, του Στάθη Ν. Καλύβα, Η Καθημερινή 14/03/2010
Τα μέτρα για την έξοδο από την κρίση, του Παναγή Bουρλούμη, Η Καθημερινή 14/03/2010
Κοινωνικό ΚΡΑΧ, Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 14/03/2010
Εφιαλτικές μέρες έρχονται στην οικονομία, του Θάνου Παναγόπουλου, Η Αυγή 14/03/2010
Λάθος κατεύθυνση, του Θανάση Τεγόπουλου, Ελευθεροτυπία 14/03/2010
ΤΑ ΜΕΤΡΑ είναι σε λάθος κατεύθυνση διότι η εφαρμογή του Συμφώνου Σταθερότητας, σε περίοδο ύφεσης, υπό την κυριαρχία του γερμανικού εγωισμού (βλ. άρθρο του γερμανού υπουργού Οικονομικών στους «Financial Times» - FT.com 12 Μαρτίου 2010), είναι αντιοικονομική και αντιδημοκρατική. «Αντιλαμβάνομαι -λέει ο κ. Σόιμπλε- ότι μεγάλη πολιτική αντίσταση πρέπει να καμφθεί». Αυτή η αντίσταση, όμως, είναι δημοκρατική αντίσταση. Και δεν κάμπτεται ούτε με ασφυξιογόνα ούτε με τις ποινές που προτείνει ο κ. Σόιμπλε, ξεχνώντας ότι στις δημοκρατίες οι λαοί τιμωρούν, δεν τιμωρούνται. Η έξωθεν τιμωρία τους είναι πάντα σε λάθος κατεύθυνση.
«Παραμύθι με δράκους ο κίνδυνος χρεοκοπίας», συνένντευξη του Αλέξη Τσίπρα στο Φώτη Παπούλια, Ελευθεροτυπία 14/03/2010
Αμφισβητείτε ότι υπάρχει κίνδυνος χρεοκοπίας;
- Ωραίο το παραμύθι με τον δράκο της χρεοκοπίας. Κράτησε τόσο όσο χρειαζόταν για να καταπιεί ο δράκος τον 14ο μισθό. Το επόμενο διάστημα θα εμφανιστεί κι άλλος δράκος, της ανταγωνιστικότητας, που θα καταπιεί 14ο και 13ο μισθό, εργασιακές σχέσεις στον ιδιωτικό τομέα και ασφαλιστικό. Αυτό που παίζεται, στην πραγματικότητα, δεν είναι τίποτα παραπάνω από μια σχεδιασμένη κερδοσκοπική επίθεση των περίφημων δανειστών μας. Και αυτή την επίθεση η κυβέρνηση έσπευσε να τη διευκολύνει με τις κραυγές της περί χρεοκοπίας. Ηταν σαν να φώναζε στους κερδοσκόπους: «Εδώ είμαστε, ελάτε να μας κατασπαράξετε». Εστησαν μια παγίδα όπου τελικά έπεσαν οι ίδιοι. Ο πρωθυπουργός, πρέπει να πει την αλήθεια στον ελληνικό λαό. Η πολιτική του θα φέρει ύφεση, νέα ελλείμματα, νέα μέτρα. Φέτος κόψανε το 1/3 του δώρου, του χρόνου θα κόψουν το άλλο 1/3 και του παραχρόνου θα το αποτελειώσουν.
Το κόστος του ασφαλιστικού, Editorial, Ελεύθερος Τύπος, 14/03/2010
Οι ρυθμίσεις που προωθούνται, και οι οποίες αναμένεται να επισημοποιηθούν περί τα τέλη του μήνα, θα φέρουν σταδιακή μείωση έως και 26% στα ποσά των συντάξεων, δημιουργώντας καινούργια δεδομένα για όσους θα βγαίνουν στη σύνταξη με το νέο νόμο. Το «μυστικό» βρίσκεται στην αλλαγή του τρόπου υπολογισμού των συντάξεων που θα δικαιούνται όσοι συνταξιοδοτηθούν ένα έως δύο χρόνια μετά την ψήφιση του νόμου.
Η κοινωνία μυρίζει μπαρούτι, του Μπάμπη Αγρολάμπου, Ελευθεροτυπία 14/03/2010
Μύθοι και πραγματικότητα για την Ιθαγένεια, του Γιώργου Χ. Σωτηρέλη, Το Βήμα της Κυριακής, 14/3/2010.
Όλοι στο ΙΚΑ, του Γιάννη Κρητικού, Έθνος 14/03/2010
Η αποπληθωριστική «τραγωδία» της Ιαπωνίας και ο κίνδυνος της Αμερικής, της Ζέζας Ζήκου, Η Καθημερινή 14/03/2010
Μεγάλη ύφεση για την Ελλάδα προβλέπει φέτος η Κομισιόν, του Σωτήρη Νίκα, Η Καθημερινή 13/03/2010.
Πορνό, του Ευγένιου Αρανίτση, Ελευθεροτυπία, 13/3/2010.
Γερμανική βοήθεια πριν από τη διάλυση, του Simon Tilford, Η Καθημερινή 13/03/2010.
Πραγματικότητα οι εφιαλτικές προβλέψεις,Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 13/03/2010
Ο Ιδιωτικός Τομέας… ,του Χρήστου Θεοχαράτου, Αδέσμευτος Τύπος, 13/03/2010
Σκληρό παζάρι για την ευρω-βοήθεια,Τα Νέα (Web Edition) 13/03/2010
Ο Γιώργος και ο Ουμπέρτο, του Παύλου Τσίμα, Τα Νέα 13/03/2010
Ευρωπαϊκή Ενωση: και τώρα τι;,του Παναγιώτη Μιχαηλίδη, Το Βήμα 13/03/2010
Καταληκτικά, ένα ιδιαιτέρως σημαντικό ερώτημα που φαίνεται να προκύπτει στην τρέχουσα οικονομική και κοινωνική συγκυρία και συνδέεται με την αστάθεια που αντιμετωπίζει το διεθνές σύστημα (βλέπε, π.χ., ΗΠΑ, ΕΕ, Κίνα) είναι αν και κατά πόσο η πολυπόθητη ευρωπαϊκή ενοποίηση θα επέλθει μέσω της συστηματικής υποβάθμισης του οικείου «κράτους-έθνους» και της σταδιακής μετάθεσης βασικών εξουσιών σε κεντρικούς, υπερεθνικούς ευρωπαϊκούς θεσμούς, όπου οι διάφοροι εθνικοί φορείς θα ανατρέχουν απευθείας στο πλαίσιο ενός ιδεατού ενιαίου ευρωπαϊκού κράτους, ή αν θα επέλθει μέσω μιας («χαλαρής» ή μη) «συνένωσης» κρατών-μελών που, διατηρώντας την εθνική κυριαρχία τους, θα αναζητούν τρόπους δημιουργικής συνεργασίας, συνύπαρξης και αλληλοϋποστήριξης και που οι κεντρικοί ευρωπαϊκοί υπερεθνικοί θεσμοί θα μπορούν είτε να υπερισχύουν (δηλαδή, ομοσπονδία) είτε να μην υπερισχύουν των αντίστοιχων εθνικών (δηλαδή, συνομοσπονδία).
An Irish Mirror, by Paul Krugman, The New York Times 07/03/2010
But the most striking similarity between Ireland and America was “regulatory imprudence”: the people charged with keeping banks safe didn’t do their jobs. In Ireland, regulators looked the other way in part because the country was trying to attract foreign business, in part because of cronyism: bankers and property developers had close ties to the ruling party.
(...)
What really mattered was free-market fundamentalism. This is what led Ronald Reagan to declare that deregulation would solve the problems of thrift institutions — the actual result was huge losses, followed by a gigantic taxpayer bailout — and Alan Greenspan to insist that the proliferation of derivatives had actually strengthened the financial system. It was largely thanks to this ideology that regulators ignored the mounting risks.
Euro Unity? It's Germany That Matters, by Celestine Bohlen, The New York Times 09/03/2010
The danger is that the Greek crisis could stoke German disenchantment with any plan to more closely bind the European Union or the euro area. In his February outlook, Willem Buiter, chief economist at Citigroup, said this crisis could make the “umbilical attachment” of Germany’s political elite to the European Union “a thing of the past.”
Greece will be saved, but what about other debtors?by Adrian Michaels, Telegraph, 12/03/2010
That won't be the end of the matter. For ordinary Greeks, out on strike and rioting again yesterday, the aggressive austerity measures are likely to mean years of soul-sapping recession. The country's leaders hugely misled their partners and the markets about the state of its finances; the correction is particularly brutal as a result. As Warren Buffett says, it is only when the tide goes out that you see who has been swimming naked. Greece is chief nudist at a naturists' convention, and a very cold wind is blowing.
German Exports and that Looming Double Dip, by Edward Hugh, 11/03/2010
Of course the implications of all this rather technical argumentation are fairly profound. In the first place, as I noted in this post, any talk of the ECB raising interest rates either this year, or in the first half of 2011, would seem to be way, way too premature. And secondly, it is becoming increasingly obvious that Europe's (theoretically) stronger economies are inexorably yoked together with all those supposedly weaker ones, via the Eurozone (and EU27) current account imbalances.
So solving one problem also implies solving the other. Never has the case for a "united we stand, divided we fall" approach been clearer. So gentlemen, please, let's get a note of reality back into all those deliberations about what to do with the problems being faced in countries like Latvia, Hungary, Greece and Spain. We need common solutions to common problems, and we need solutions that work.
In praise of the rotation of power,by Charles Krauthammer, The Washington Post, 12/03/2010
Two Cheers for American Exceptionalism, by Joseph Loconte, The American 05/03/2010
Slide Show: Women's History, Across the Globe, in: The Nation
Les cinq enjeux nationaux du premier tour des régionales, par Guillaume Perrault, Anne Rovan, Judith Waintraub, Nicolas Barotte, Le Figaro, 13/03/2010.
14-21 Mars 2010: Les Cles du scrutin region par region, Le Figaro, 14/03/2010
Electiones regionales 2010, Liberation 14/03/2010
Le pouvoir de nuisance, par Christophe Forcari, Liberation 13/03/2010
Sunday, 29 May 2011
Administrator

(Σαλάμι αέρος...To νέο μας εξαγώγιμο προϊόν, μετά το Σύνταγμα)
Επίσης και η ανοησία είναι ένα πολλά υποσχόμενο προϊόν του τόπου μας:

(Πηγή: Το Βήμα, 29/5/2011, εδώ)
...ανοησία που αν δεν είναι φαιά προπαγάνδα, δείχνει απόψεις ενός κόσμου, λίγο ως πολύ "βολεμένου", με άλλα λόγια, ποιός έχει δουλέψει στον ιδιωτικό τομέα και έχει τέτοια αντίληψη γι' αυτόν (είναι για γέλια!). Α ρε μικρο-ιδιοκτητούληδες και εμποράκοι όλοι σας! (Μ.Β.)

(Ψήφισμα λαϊκής συνέλευσης Πλατείας Συντάγματος)
Ευρώ, αναδιάρθρωση και Δημοκρατία,
του Σεραφείμ Μακρή || www.democracycrisis.com
Γράφω αυτό το μικρό σημείωμα γιατί θέλω να είμαι ξεκάθαρος σε όσα δημόσια υποστηρίζω. Αφορμή πήρα από την όλη προσπάθεια να εισαχθεί δια του αντιστρόφου , δια της μεθόδου του απεταξάμην, συζήτηση για την επιστροφή σε Εθνικό Νόμισμα (οπότε μετά, όσοι ήδη επεξεργάζονται το σενάριο να το φέρουν ως αποτέλεσμα της έλλειψης συναίνεσης ή ως περίπου αναγκαίο κακό...). Είναι τουλάχιστον χαρακτηριστική η προσπάθεια πολλών εντεταλμένων γραφίδων και πρακτόρων επικοινωνίας όλο το σαββατοκύριακο να σηκώσουν τη σχετική συζήτηση ανακαλύπτοντας συνωμοσίες κύκλων της αντιπολίτευσης αλλά και μέσα από την προσπάθεια τρομοκράτησης που στέλνει τον κόσμο στα ATM: έτσι, αν δημιουργηθεί πανικός, κόβεις πιο εύκολα δραχμές ...
Μια αποχώρηση από το Ευρώ στο δικό μου μυαλό συνιστά το τέλος της Ελλάδας ως Εθνικού Χώρου όπως τον ξέραμε ως σήμερα. Η συμμετοχή της χώρας στο Ευρωπαϊκό Πείραμα, επιδίωξη που ξεκίνησε από τη δεκαετία του 1950, όταν υπογράφτηκε και η συνθήκη σύνδεσης με την τότε ΕΟΚ, έχει κυρίως γεωπολιτικά χαρακτηριστικά. Η Ελλάδα επιδιώκει να μετάσχει, τη στιγμή που κορυφώνεται ο ψυχρός πόλεμος και διαμορφώνεται το μεταπολεμικό γεωπολιτικό πεδίο, στο σχηματισμό που φυσιολογικά ανήκει: από πολιτική, οικονομική αλλά και από άποψη κουλτούρας. Πολύ αργότερα δυο ιστορικές φράσεις θα περιγράψουν τα παραπάνω. Τότε αυτές οι φράσεις θα σηματοδοτήσουν μια δήθεν αντιπαλότητα. «Ανήκωμεν εις την Δύσην» όμως δεν είναι παρά η φυσιολογική συνέπεια του «Η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες», αλλοιώς η Ελλάδα θα πάψει να ανήκει στους Έλληνες. Η ένταξη στο Ευρώ, με τη συνακόλουθη απεμπόληση τμήματος της οικονομικής Εθνικής Κυριαρχίας (κάτι που συμβαίνει και όταν η Γερμανία εγκαταλείπει το μάρκο επίσης) στην πραγματικότητα εντάσσεται ομοίως σε αυτή τη γεωπολιτική στρατηγική.
Φυσικά και έχει –αυτή η ένταξη- οικονομική σημασία: σήμερα το ΑΕΠ της χώρας ως μέγεθος δεν είναι παρά μιας μέρας διακίνηση κεφαλαίων στις χρηματαγορές του κόσμου. Η αυτονόμηση του χρηματιστικού κεφαλαίου από το φυσικό κεφάλαιο, μέσω άυλων δικαιωμάτων, δημιούργησε πανίσχυρα «κράτη από χρήμα» που επιβάλλονται στα ιστορικά Κράτη και που μπορούν να τα διαλύσουν αν είναι αυτή η επιθυμία τους. Ο Ευρωπαϊκός Μετασχηματισμός έχει επίσης και αυτή τη σημασία: της διάσωσης του ιστορικού Κράτους ως μήτρας του πολιτισμού και της κοινωνικής οργάνωσης, απέναντι και σε πόλεμο, με τα «κράτη του χρήματος» και την επιδίωξη της επιβίωσης του οικονομικά ισχυρότερου σε μια διαδικασία δαρβινικής επιλογής. Αυτή είναι μια μάχη πυκνή, χωρίς φανερό μέτωπο και σε πλήρη εξέλιξη σήμερα. Είχα την ευκαιρία να εξηγήσω στο «Οι νεοταξίτες ιππότες» γιατί θεωρώ την περίπτωση του Ευρωπαϊκού Νότου ως μείζον επεισόδιο ακριβώς της προσπάθειας για την απόκτηση σφαίρας επιρροής από τα «κράτη του χρήματος» και τους συμμάχους τους, ενόψει του νέου Ασιατικού Κόσμου που προβάλλει.
Ανακεφαλαιώνω: πειραματισμοί με την επιστροφή στη μοναξιά δεν έχουν νόημα. Αντίθετα έχει νόημα να συζητήσουμε στο Ευρωπαϊκό επίπεδο είτε τη λύση που προτείνει ο Γ.Βαρουφάκης (Modest Proposal) είτε να δεχτούμε μια αναδιάρθρωση (όπως κι αν την ονομάσουμε ή σχεδιάσουμε) αλλάζοντας ταυτόχρονα τους όρους της ακολουθούμενης οικονομικής συνταγής και στοχεύοντας στην αλλαγή του ψυχολογικού κλίματος και στην ανάπτυξη της οικονομίας.
Τίποτα ωστόσο δεν πρόκειται να αλλάξει αν η θέσμιση της πολιτείας παραμείνει η ίδια: το κύριο πρόβλημά μας σήμερα είναι ζήτημα πολιτικό, ζήτημα μιας Δημοκρατίας σε Κρίση: κρίση αξιών στο κοινωνικό, κρίση θεσμών στο πολιτικό και ιδιαίτερα στην αντιστοιχία ανάμεσα σε αυτό που ψηφίζουμε ως πρόγραμμα και σε αυτό που καταλήγει να εφαρμόζεται, και τέλος Έλλειμμα Ηγεσίας. Και το πρώτο βήμα για την έξοδο από την Κρίση είναι: εκλογές για την ανάδειξη Συντακτικής Συνέλευσης.
Ο Εχθρός εντός των Τειχών, του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου, konstantakopoulos.blogspot.com 28/05/2011
(...)
Το 2009-10, η Γερμανία συμμάχησε με το διεθνές χρηματιστικό κεφάλαιο για να πειθαρχήσει την ευρωζώνη. Επρόκειτο για βαρύ στρατηγικό σφάλμα του Βερολίνου, από τα τόσο συνήθη στη γερμανική ιστορία. Τώρα, οι Γερμανοί αρχίζουν να ψυχανεμίζονται ότι, ενώ αυτοί νόμιζαν ότι έσπρωχναν στην παγίδα τους τους απείθαρχους εταίρους τους στην Ευρώπη, στην πραγματικότητα έπεφταν οι ίδιοι στην παγίδα του Λόιντ Μπλακφέιν και της τράπεζάς του, του Σόρος, του Πόλσον και των άλλων μεγάλων εγκληματιών του «καπιταλισμού της καταστροφής». Βλέπουν ότι, αντί να κάνουν την περιφέρεια αποικία της Γερμανίας, κινδυνεύουν να κάνουν την Ευρώπη αποικία της Γκόλντμαν. Βλέπουν, ένα χρόνο μετά το ελληνικό μνημόνιο-μνημόσυνο, την κρίση να βαθαίνει, το χρέος να αυξάνεται, την Ελλάδα πιο κοντά στη χρεωκοπία, την ¨Ενωση πιο κοντά στη διάλυση.
Επιπλέον οι Γερμανοί τρομοκρατούνται από τη δύναμη που απέκτησε στο κέντρο της παγκόσμιας εξουσίας το τέρας του διεθνούς χρηματιστικού κεφαλαίου. Εμείς σκεφτόμαστε ακόμα με τα εργαλεία του παρελθόντος, νομίζουμε ότι έχουμε να κάνουμε με κράτη και μεγάλες δυνάμεις, με τις αυτοκρατορίες και τους ανταγωνισμούς τους. Δύσκολα καταλαβαίνουμε ότι όλα αυτά είναι σε μεγάλο βαθμό εικονικά, ότι πίσω τους διαγράφεται η σκιά ενός παγκόσμιου υπερκράτους, μιας Αριστοκρατίας του Χρήματος, απέναντι στις βλέψεις της οποίας προσπαθούν να προβάλλουν κάποια αντίσταση ότι απέμεινε από ανεξάρτητα κράτη στις ΗΠΑ, τη Γερμανία, τη Ρωσία, την Κίνα.
Δέσμιοι των αγορών, του νεοφιλελευθερισμού και του Μάαστριχτ, οι Γερμανοί δεν μπορούν και δεν θέλουν να αναπτύξουν, ακόμα τουλάχιστο, τη ριζικά διαφορετική στρατηγική που απαιτεί η αντιμετώπιση της οικονομικής και της ευρωπαϊκής κρίσης, της κρίσης χρέους και του έρποντος ολοκληρωτισμού των αγορών. Αρχίζει όμως μια μερίδα τους να κάνει τα πρώτα δειλά, αλλά σημαντικά διορθωτικά βήματα, και τα βήματα είναι υπέρ της Αθήνας. Ποιόν βρίσκουν απέναντι; Την ελληνική κυβέρνηση (και οι δύο λέξεις σε εισαγωγικά), που δεν θέλει να δυσαρεστήσει το διεθνές χρηματιστικό κεφάλαιο και ιδίως την πιο ριζοσπαστική, αμερικανοεβραϊκή του “φράξια”! Σε αυτό το εξωφρενικό σημείο βρισκόμαστε, ο εχθρός εντός να είναι πολύ φοβερότερος από τον εχθρό εκτός των πυλών!
Η Ελλάδα στο πλευρό των τραπεζών
Oι Γερμανοί διαπιστώνουν το προφανές, αυτό δηλαδή που καταλαβαίνει και ένας πρωτοετής φοιτητής οικονομικών. Αν ήταν δύσκολο να πληρωθεί το ελληνικό χρέος πριν από το Μνημόνιο, είναι αδύνατο να πληρωθεί ένα χρόνο μετά. Το χρέος αυξήθηκε, η οικονομία βυθίστηκε σε πρωτοφανή ύφεση. Τα μόνο που κατάφερε το Μνημόνιο είναι, πρώτον, να αυξήσει το χρέος, δεύτερον να εξασφαλίσει με το δάνειο την τροφοδοσία από τα κράτη, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ, όχι της ελληνικής οικονομίας αλλά των διεθνών τραπεζών, με λίαν επικερδή μάλιστα τοκογλυφικά επιτόκια, τρίτον να επιτείνει την ελληνική αδυναμία και άρα, την πιθανότητα να δεχθεί η Αθήνα νέα μέτρα εθνικού αυτοχειριασμού, σαν αυτά που προτείνει τώρα η κυβέρνηση. Το ελληνικό χρέος αυξάνεται, η Ελλάδα είναι πιο κοντά στη χρεωκοπία, η Ευρώπη πιο κοντά στη διάλυση, οι αγορές κάνουν πάρτυ και ετοιμάζονται να κατασπαράξουν την ελληνική δημόσια περιουσία, δηλαδή την περιουσία του ελληνικού λαού, όπως κάποτε οι τσιφλικάδες έπνιγαν στα δάνεια τους κολλήγους και τους έκαναν δουλοπάροικους. Μια κατεστραμμένη, ημιθανής Ελλάδα θα μείνει εσαεί στο έλεος των αγορών και μαζί της η Ευρώπη, που οι αγορές μπορούν να την κρατάνε κι αυτή όμηρο της απειλής να “χρεωκοπήσουν” ένα μέλος της.
Ενώπιον αυτής της πραγματικότητας, ο Σόιμπλε έριξε την ιδέα της αναδιάρθρωσης, της διαγραφής μέρους του χρέους, πιο υπαινικτικά στις δημόσιες τοποθετήσεις του, πιο ανοιχτά στο παρασκήνιο. Να απαλλάξουμε τους ¨Ελληνες από ένα σημαντικό μέρος του χρέους, το μισό π.χ.. Να βάλουμε τις τράπεζες, που με τις απάτες τους άλλωστε ξεκίνησαν την οικονομική κρίση, να πληρώσουν κι αυτές, να συμμετάσχουν στα ρίσκα των επενδυτικών τους επιλογών. Δεν μπορεί να κινητοποιούνται οι προϋπολογισμοί για να σώζονται οι τράπεζες και να αφήνουμε τα κράτη να χρεωκοπούν. Αυτή ήταν η λογική του Σόιμπλε και μιας σημαντικής μερίδας του γερμανικού πολιτικο-οικονομικού κατεστημένου.
(...)
Αθήνα: πορεία προς καταστροφή
Η παρούσα κυβέρνηση είναι έξοχη στο σερβίρισμα του φαγητού που μαγειρεύουν οι μάγειροι των αγορών και που έρχεται ως πακέτο, μαζί με την ΅επικοινωνία΅κλπ., μέσω της Διεθνούς των Συμβούλων του Πρωθυπουργού. Δεν πρόκειται όμως περί φαγητού, αλλά περί δηλητηρίου. Το χρηματιστικό κεφάλαιο έχει επιλέξει όχι την αντιμετώπιση της κρίσης, αλλά τη χρήση της για να επιτύχει τις πολιτικο-οικονομικές του επιδιώξεις. Θέλει να κάνει τη Βουλγαρία Κίνα, την Ελλάδα και τη Νότια Ευρώπη Βουλγαρία και θέλει να το κάνει χωρίς κραδασμούς.
Αμφιβάλλουμε πολύ ότι θα πετύχει αυτό το τελευταίο. Αν ο ελληνικός λαός δεν ανατρέψει αυτές τις πολιτικές, η παρούσα κυβέρνηση θα έχει προσφέρει, πριν από την αναπόφευκτη πτώση της, μια τελευταία, σπουδαία υπηρεσία στους διεθνείς τραπεζίτες, με τα μέτρα που παίρνει, βάζοντας όμως τα θεμέλια για έναν εμφύλιο πόλεμο ή μια εθνική καταστροφή στην Ελλάδα. ¨Όπως και το μνημόνιο, έτσι και τα μέτρα που προτείνει αυτές τις μέρες η κυβέρνηση, κατ¨εντολήν των ξένων, δεν έχουν φτιαχτεί για να πετύχουν. ¨Εχουν φτιαχτεί για να αποτύχουν, φέροντας σε χειρότερη θέση τη χώρα, αφού προηγουμένως της αρπάξουν ότι έχει και δεν έχει.
Privatisation Without Representation: European democracy’s last gasp, by Yanis Varoufakis, yanisvaroufakis.eu 24/05/2011
Once upon a time, the crying call for parliamentary democracy was: No taxation without representation.
Centuries passed and the democratic right to representation in all debates prior to taxation decisions was won.
Then came the idea that Europe’ peoples should join together, forming a European Union in order to demonstrate to the rest of the world the power of democracy; lighting the beacon that would shine in perpetuity from the top of some imaginary hill carrying to the four corners of the world the message that democracy works; that different people, speaking different tongues, believing in different creeds, can be brought together in a commonwealth of the free that is founded on the simple, yet ever so powerful, principle of democratic representation.
Lastly came the euro crisis. All of a sudden, the beacon faded into a flickering glimmer. Greece became the first country in which Europe itself imposed the harshest form of taxation: privatisation; i.e. the forced expropriation of our common property.
Naturally, a people, just like any family or business, have every right to sell part of their property. On occasion, it may indeed be sensible to do so. But what is happening today in Greece is of a different, malignant, ilk: Our European leaders have taken it upon themselves not only to decide that the Greeks will sell the family silver but, astonishingly, to effect the sale themselves.
There are of course arguments that the Greeks owe that money and what we are now witnessing is a form of confiscation, of foreclosure. But this would be to identify a people with their state and to assume perfect equivalence between the rights a state’s vocal creditors with the rights of voiceless citizens.
This is a poignant moment in Europe’s history. A moment when democratically minded Irish, Scots, French, English, Italians, Germans, Welsh, Portuguese ought to observe with a minute’s silence. For this is the moment when Europe’s democratic soul is being buried. In Athens where it was born.
Η Γερμανία οφείλει περισσότερα στην σπάταλη ευρωπαϊκή περιφέρεια, από sofokleous10.gr 27/05/2011
Ένας εύκολος τρόπος για την ενίσχυση της υποστήριξης προς την Ελλάδα είναι η υιοθέτηση της ιδέας του λεγόμενου ‘μπλε ομολόγου’, κατά τις πρόσφατες προτάσεις των Ζακ Ντελπλά και Τζέικομπ φον Βάιζακερ του Ινστιτούτου Μπρύγκελ. Όπως υποστήριξαν, οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της Ευρωζώνης μπορούν κάλλιστα να συγκεντρώσουν και να χρηματοδοτήσουν από κοινού ένα μέρος του εθνικού χρέους τους – ίσως το 60%, αν και μπορεί και πιο λίγο – με ένα ενιαίο ευρωπαϊκό ομόλογο ανώτατης εξασφάλισης που θα διαθέτει κοινές και ποικίλες εγγυήσεις. Αυτή η επιλογή θα μας δώσει ένα χρεόγραφο που θα αποτιμάται σε ευρώ και που οι άλλες χώρες θα θέλουν να κρατήσουν – κι έτσι το ευρώ θα γίνει πραγματικό αποθεματικό νόμισμα και θα οδηγηθούμε στη μείωση του συλλογικού κόστους δανεισμού της Ευρώπης. Ο περιορισμός της εξυπηρέτησης του κόστους ενός σημαντικού μέρους του ελληνικού χρέους θα βοηθήσει πραγματικά την Ελλάδα.
Ο Πολ ντε Γκράου κατέθεσε πιο πρόσφατα μια τροποποιητική πρόταση για τα μπλε ομόλογα, κατά τρόπο που θα διασφαλίσει οικονομικά οφέλη και για τη Γερμανία. Η πρόταση αυτή περιλαμβάνει διαφοροποιήσεις στις συμβολές των χωρών στο κόστος εξυπηρέτησης των μπλε ομολόγων, έτσι ώστε χώρες με χαμηλότερη αναλογία χρέους προς ΑΕΠ να συμβάλουν λιγότερο. Η πρόταση ανταποκρίνεται σε μια απολύτως κατανοητή γερμανική αντίρρηση στην πρόταση των απλών μπλε ομολόγων. Αν η Γερμανία καταφέρει να δει ευρύτερα το συμφέρον της και τη σημασία της διατήρησης του σχεδίου του ευρώ μπορεί να υιοθετήσει την πρόταση του μπλε ομολόγου. Αλλά απαιτείται και η ενίσχυση της γερμανικής συμβολής – πιο επιθετική επέκταση της εγχώριας ζήτησης και αποδοχή ενός εθνικού πληθωρισμού υψηλότερου από τον πληθωρισμό στόχο της Ευρωζώνης – προκειμένου να αποζημιώσει την Ελλάδα για τη συμβολή της στην γερμανική ανταγωνιστικότητα, τις γερμανικές εξαγωγές και την γερμανική ανάπτυξη.

1. Οι ερευνητές της Κάπα Research κάτω από την εύπεπτη λέξη “διακυβέρνηση” επιχείρησαν να κρύψουν το γεγονός ότι το ερώτημα αφορά ξεκάθαρα στο πολίτευμα.
2. Οι τρεις επιλογές που δίδονται στους ερωτώμενους περιλαμβάνουν το παρόν πολίτευμα και δύο εκδοχές εκτροπής προς την ολιγαρχία και την απολυταρχία. Κανένα ενδεχόμενο αμεσότερης δημοκρατίας, παρά μόνο εκτροπής ή ολικής κατάργησης της δημοκρατίας.
3. Τόσο η δεύτερη επιλογή (επιτροπή τεχνοκρατών) όσο και η τρίτη (πρωθυπουργική μοναρχία) προβάλλονται συστηματικά τους τελευταίους μήνες, ως λύσεις για το “πρόβλημα” του πολιτικού κόστους.
Τι μας λέει λοιπόν ο κυρ Σταύρος και αφέντης Τσουτσουλομύτης (πάντα με την επιστημονική βοήθεια της Κάπα Research); Ότι το 53% του πληθυσμού μπούχτισε από την πολλή δημοκρατία και πως απάντηση στην οικονομική κρίση θα δώσει ένας πρωθυπουργός αυτοκράτορας ή μία ομάδα τεχνοκρατών που θα καταργήσει την κυβέρνηση. Και δεν θα ήμουν εντελώς διστακτικός να πιστέψω ότι ο τρομοκρατημένος -από τους τυφλούς πολυβολητές Παπακωνσταντίνου, Λοβέρδο, Πάγκαλο, Δαμανάκη- λαός θα μπορούσε πράγματι να φτάσει στο σημείο να θέλει αφέντη στο σβέρκο του. Αλλά αυτή η ύποπτη έλλειψη επιλογής για άμεση δημοκρατία ή έστω για εκλογή σώματος εκτάκτου ανάγκης, όπως και να το κάνουμε, κάτι λέει.
Οι γεροντοέρωτες των αστών με κάθε μορφή ολιγαρχίας δεν έχουν καταντήσει απλώς κλισέ, αλλά έχουν ξεπεράσει και κάθε όριο κακής αισθητικής. Και η χιλοειπωμένη ρετσέτα περί σταλινισμού από τους τιμητές της “αστικής δημοκρατίας” συνεχίζει να πλασάρεται ως αποστομωτική απάντηση… δια πάσα νόσο και πάσα μαλακία.
Ζαphod
Υ.Γ. Στην ίδια έρευνα το 62% των ερωτώμενων διαφωνούν με τις εφαρμοζόμενες πολιτικές της τρόικας και ταυτόχρονα το 53% θεωρούν θετικό το γεγονός ότι βρισκόμαστε κάτω από τον οικονομικό έλεγχο της τρόικας! Αν κάτι μαθαίνουμε από την Κάπα Research με σιγουριά είναι ότι η σχιζοειδής διαταραχή είναι πολύ συνηθισμένη στον ελληνικό πληθυσμό.
Βομβαρδισμοί και εκτελέσεις αμάχων, του Sadek Hadjeres, Η Καθημερινή, 29/5/2011.
"Ο σημερινός αναγνώστης μπορεί να βρει στο σχετικό λήμμα της διαδικτυακής εγκυκλοπαίδειας Wikipedia (Αλγερία, 8 Μαΐου 1945) αντικειμενικά, ακριβή και αξιόπιστα στοιχεία. Οι μουσουλμάνοι, θύματα της σφαγής έφθαναν τις 40.000 σύμφωνα με ορισμένες πηγές (με χαμηλότερη εκτίμηση τους 8.000), ενώ οι Ευρωπαίοι νεκροί των ταραχών δεν ξεπέρασαν τους εκατό. Οταν μνημόνευσα τα στοιχεία αυτά σε διεθνές συνέδριο του 1950, ορισμένοι με ρώτησαν μήπως έσφαλα, προσθέτοντας ένα επιπλέον μηδενικό στο έντυπο κείμενό μου. «Γιατί τότε δεν πήρατε τα όπλα;», με ρώτησε κάποιος άλλος. Πιο αποτρόπαιες, όμως, κι από τους αριθμούς των νεκρών είναι οι μέθοδοι. Στις πόλεις και τα χωριά, άνδρες κάθε ηλικίας μεταφέρθηκαν με φορτηγά στις χαράδρες της Χεράτα, όπου εκτελέσθηκαν. Μερόνυχτα ολόκληρα, στρατιώτες και Γάλλοι πολιτοφύλακες πυροβολούσαν αδιακρίτως εναντίον περαστικών σε δρόμους ή αγροτικές οδούς. Το πυροβολικό, η αεροπορία και τα πολεμικά πλοία της Γαλλίας βομβάρδιζαν ακόμη και τα πιο απομονωμένα χωριά. Η οσμή της σήψης γέμιζε τον αέρα".
Ο Μισέλ δολοφονεί τον Ουελµπέκ. Το νέο µυθιστόρηµα του γάλλου συγγραφέα αναφέρεται στην πολιτισµική αποσύνθεση των σύγχρονων κοινωνιών, Το Βήμα, 22/5/2011.
"«Κι εµείς είµαστε προϊόντα» λέει ο συγγραφέας Μισέλ Ουελµπέκ ξεφυλλίζοντας το εγχειρίδιο χρήσης της καινούργιας φωτογραφικής µηχανής του νεαρού καλλιτέχνη Ζεντ Μαρτέν. «Είµαστε πολιτισµικά προϊόντα. Κι εµάς θα µας χτυπήσει η αχρηστία. Η λειτουργία του µηχανισµού είναι πανοµοιότυπη –µε τη διαφορά ότι συνήθως δεν γίνεται κάποια εµφανής τεχνική ή λειτουργική βελτίωση. Αποµένει µόνο το αίτηµα για καινοτοµία στην αγνή του µορφή» καταλήγει ο ήρωας του πολυσυζητηµένου γάλλου συγγραφέα Μισέλ Ουελµπέκ που δεν είναι άλλος απ’ τον ίδιο του τον εαυτό σε µυθοποιηµένη περσόνα".

(Ο γύρος του θριάμβου, και εδώ)
(H ΑΠΡΟΝΟΗΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΜΗΘΕΑ, ΝΕΟ ΜΟΥΣΕΙΟ ΚΩΣΤΑ ΤΣΟΚΛΗ)
Wednesday, 10 March 2010
Administrator
Ο αριθμός των Δημοσίων Υπαλλήλων στην Ελλάδα- Ένα από τα μεγαλύτερα κρατικά μυστικά αποκαλύπτεται…
του Σεραφείμ Μακρή || www.democracycrisis.com
Το σημερινό σημείωμα είναι αποτέλεσμα μιας βαθιάς έρευνας σε απόρρητα κρατικά αρχεία στα οποία ως επτασφράγιστο μυστικό κρατιόταν μέχρι σήμερα ο αριθμός των δημοσίων υπαλλήλων στην Ελλάδα. Ένα μυστήριο σήμερα έρχεται στο φως. Χιλιάδες δημοσιογράφοι και δημοσιολόγοι παντός είδους αναζητούσαν από ραδιοφώνου, τηλεοράσεως και διαδικτύου το μαγικό αριθμό. Οι φήμες ότι ο αριθμός αυτός είχε φτάσει ή και ξεπεράσει το 1,000,000 ή κατά άλλους και το 1,500,000 εκατομμύρια μετατρέποντας έτσι τη χώρα σε Σοβιετία είχαν από καιρό φουντώσει στην Αθήνα. Αν αυτά τα νούμερα είχαν σχέση με την πραγματικότητα το αποτέλεσμα για την παγκόσμια οικονομία θα ήταν τεράστιο: θα σήμαινε ότι υπήρχε χώρα στον καπιταλιστικό κόσμο όπου το 33% του εργατικού δυναμικού θα εργαζόταν στο Δημόσιο Τομέα. Φήμες ήθελαν τον αριθμό να κρατιέται ακόμα και σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο κάτω από την αίθουσα πολέμου στο Πεντάγωνο για να μην πέσει στα χέρια ελεγκτών της Eurostat ή του Ρόμπερτ Λάνγκντον (του παγκοσμίου φήμης μελετητή αρχαίων συμβόλων του Πανεπιστημίου του Harvard) ο οποίος ερευνούσε το θέμα κατ’εντολή της λέσχης Βilderberg. Μετά από αυτά, όταν έπεσε στα χέρια μας ο αριθμός, δημοσιευμένος στη σελίδα 74 της εισηγητικής έκθεσης για τον προϋπολογισμό του 2010 του Ελληνικού Κράτους, νιώσαμε βαριά την ευθύνη: έπρεπε να δημοσιεύσουμε ξανά το … δημοσιευμένο νούμερο ή να αφήσουμε αλώβητη την αχλή του μυστηρίου; Θα μπορούσαμε άραγε να πουλήσουμε το μυστικό στους κερδοσκόπους για να κάνουν δυσχερέστερη τη ζωή μας ή να πετάξουμε το έγγραφο στον Καιάδα; Πήραμε τελικά μια γενναία απόφαση…
Πηγή: Εισηγητική Έκθεση του Κρατικού Προϋπολογισμού 2010 σελίδα 74

Greece Paralyzed by New Strike, by THE ASSOCIATED PRESS and The New York Times, 11/03/2010
Greece is the word, by Michael Tomasky, The Guardian 10/03/2010
"When that's your starting point, you've got a job ahead of you. He seemed like a decent man. And though he's the head of the Socialist International, he did not strike me as a Kucinich-esque purist and would thus surely in my eyes be the type to accept two-thirds of a loaf on healthcare reform. So I wish him luck".
Swedish newspapers unite to defend freedom of speech over Muhammad cartoons, by David Charter, The Times 11/03/2010
Congress is running out of time to save the Postal Service, Editorial, The Washington Post, 10/03/2010
Aνάλυση: Αντί να κλαίνε στον ώμο μας για όσα όλοι (οι υπόλοιποι) θα πάθουμε… , του Κώστα Kαλλίτση, Η Καθημερινή 11/03/2010
Φλυαρίες για το ΕΣΠΑ, το οποίο καθυστερεί, χωρίς σχέδιο τι θα γίνει σε λίγες εβδομάδες, όταν θα εγκριθούν οι 6 και θα απορριφθούν οι 39 από τις 45 χιλιάδες αιτήσεις που έχουν υποβληθεί. Τα κλειστά επαγγέλματα μένουν θεόκλειστα, οι τιμές καλπάζουν με ρυθμό τριπλάσιο από τον μέσο όρο της Ευρώπης και διαβρώνουν περαιτέρω την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας μας, ουδείς ποσοτικός στόχος έχει τεθεί για την αναπλήρωση των 30 θέσεων που χάσαμε στη διεθνή κατάταξη ανταγωνιστικότητας τα τελευταία χρόνια. Γίνονται μετρήσεις στον πόντο της «ιδεολογίας» του ΠΑΣΟΚ, αλλά ουδείς εξηγεί από πότε έγινε «προοδευτικό» το καθεστώς συνδιοίκησης του ΕΣΥ με «πράσινους» συνδικαλιστές. Περιγράφεται η διάλυση των εφοριών, αλλά ουδείς αποφασίζει να πάρει μέτρα έστω τώρα - χθες έπρεπε.
Διεθνής πρωτοτυπία η ανοχή της κατάληψης υπουργείου, του Στέφανου Κασιμάτη, Η Καθημερινή 11/03/2010
Επικοινωνιακή επιτυχία, του Αθανάσιου Έλλις, Η Καθημερινή 11/03/2010
Ανώμαλη προσγείωση στις απεργίες, της Δήμητρας Κρουστάλλη, Το Βήμα 11/03/2010
Οι κρίσιμες λεπτομέρειες, του Παύλου Παπαδόπουλου, Το Βήμα 11/03/2010
Ο ενωμοτάρχης και οι Βρυξέλλες, του Γιάννη Πολίτη, Τα Νέα 10/03/2010
Γερμανική νάρκη στο ΕΝΤ, Κύριο Άρθρο, Ελευθεροτυπία 10/03/2010
Φόβοι για έξαρση ύφεσης και πληθωρισμού, του Θ.Παναγόπουλου, Η Αυγή 10/03/2010
Εισαγόμενη ψήφος εμπιστοσύνης, Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 10/03/2010
Η Ευρώπη κάνει δικαστή τον... Αττίλα!, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 10/03/2010
"Το εξαιρετικά «ευαίσθητο» -αλλά μονομερώς, αποκλειστικά προς τους Τούρκους κατακτητές- Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν επιθυμεί «να επιβάλει μια άνευ όρων υποχρέωση σε μια κυβέρνηση να ξεκινήσει τη βίαιη εκδίωξη και τη μετεγκατάσταση ενός μεγάλου αριθμού ανδρών, γυναικών και παιδιών, έστω κι αν ο σκοπός είναι να αποκαταστήσει τα δικαιώματα θυμάτων παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων», όπως αναφέρει στην απόφασή του. «Η κατοχή του περιουσιακού τίτλου, έπειτα από τόσα χρόνια, έχει απολέσει την ισχύ της από άποψη πρακτικού αποτελέσματος» προσθέτει.
Ωραία λογική, πραγματικό... απαύγασμα του ευρωπαϊκού πολιτικού πολιτισμού: παράνομη μεν η τουρκική εισβολή, νόμιμο όμως το... πλιάτσικο της τουρκικής κατοχής! Εκτακτα! Να το εφαρμόζουν, λοιπόν, όλες οι χώρες αυτό το υπέροχο νομικό πλαίσιο του ΕΔΑΔ: να εισβάλλουν παράνομα στα γειτονικά τους κράτη και να αρπάζουν... νόμιμα τα εδάφη των γειτόνων τους! Σαν δεν ντρέπονται οι ευρωδικαστές που έβγαλαν αυτή την απόφαση..."
Ο Ελληνισμός υπό πίεση, του Άνθου Λυκαύγη, Έθνος 27/02/2010
"Δεν υπάρχει άλλη οδός. Αλλά η Ελλάδα βρίσκεται αυτήν τη στιγμή κάτω από ασφυκτική πίεση. Που υπό το φάσμα καταρρεύσεων, αυτή κατευνοεί εκβιασμούς τρίτων, για ρυθμίσεις που ενδεχομένως δεν θα είναι συμβατές με αποδεκτούς συμβιβασμούς. Θα βολεύει στρατηγικές επιδιώξεις άλλων. Οχι δικές μας λογικές. Με ό,τι αυτό σημαίνει.
Και σημαίνει κυρίως, ότι: Η σημερινή κρίση βρίσκει τον Ελληνισμό (και στην προκειμένη περίπτωση το μητροπολιτικό του κέντρο) σε κατιούσα φορά ολισθήσεων, ενώ τις εξωτερικές επιβουλές σε ανιούσα".
Ο κίνδυνος της φτώχειας στην Ελλάδα, από την Έρευνα Εισοδήματος και Συνθηκών Διαβίωσης Νοικοκυριών της ΕΣΥΕ του 2008
Βασικές διαπιστώσεις
• To 20% του πληθυσμού της Χώρας απειλείται από τη φτώχεια. Ο παραπάνω δείκτης, υπολογιζόμενος με την ίδια μεθοδολογία, παρουσιάζει σχετική σταθερότητα κατά τα τελευταία 14 έτη (1994-2007) για τα οποία υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία, κυμαινόμενος μεταξύ 20% και 23%. Στις 15 χώρες της Ευρωζώνης, ο κίνδυνος φτώχειας μετά τις κοινωνικές μεταβιβάσεις ανέρχεται στο 16%, κυμαινόμενος μεταξύ 11% στην Ολλανδία, 12% στην Αυστρία και Σλοβενία, 19% στην Ιταλία και 20% στην Ελλάδα και Ισπανία. Στις άλλες χώρες της Ευρώπης ο κίνδυνος φτώχειας ποικίλλει, με ποσοστά που κυμαίνονται από 9% στην Τσεχία, μέχρι και 26% στη Λετονία (πίνακας 14, πηγή: Eurostat).
• Ο κίνδυνος φτώχειας για παιδιά ηλικίας 0-17 ετών (παιδική φτώχεια) ανέρχεται σε 23% και είναι υψηλότερος κατά τρεις ποσοστιαίες μονάδες από το αντίστοιχο ποσοστό του συνολικού πληθυσμού.
• Ο κίνδυνος φτώχειας για άτομα ηλικίας άνω των 65 ετών υπολογίζεται σε ποσοστό 22% και είναι μειωμένος κατά μία (1) ποσοστιαία μονάδα σε σχέση με το προηγούμενο έτος.
• Το ποσοστό κινδύνου φτώχειας των ανέργων ανέχεται σε 37%, με σημαντική αύξηση κατά δυο ποσοστιαίες μονάδες σε σχέση με το προηγούμενο έτος.
• Τα κοινωνικά επιδόματα μειώνουν το ποσοστό του κινδύνου της φτώχειας κατά 3,3 ποσοστιαίες μονάδες.
• Οι συντάξεις μειώνουν το ποσοστό του κινδύνου της φτώχειας κατά 18,3 ποσοστιαίες μονάδες.
• Ο κίνδυνος φτώχειας, αφού συμπεριληφθούν στο διαθέσιμο εισόδημα εισοδηματικές ροές, όπως ιδιοκατοίκηση, παροχές σε είδος προς μισθωτούς και ιδιοκατανάλωση, μειώνεται κατά, περίπου, 3,3 ποσοστιαίες μονάδες.
Sunday, 22 May 2011
Administrator

(Émile Lévy, Título:La muerte de Orfeo, 1866, Museo Thyssen)
Μονόδρομοι και δημόσιο χρέος, των Σπύρου Λαπατσιώρα και Γιάννη Μηλιού, Η Αυγή 22/05/2011
Το δημόσιο χρέος, λόγω των υψηλών ρυθμών μεγέθυνσης, θα έπρεπε να έχει μειωθεί κατά πολύ την περίοδο από το 1994, όταν ακολουθήθηκε η πορεία ένταξης στο ευρώ, μέχρι το 2008, το έτος που η κρίση «άγγιξε» την ελληνική οικονομία. Αυτό δεν συνέβη. Η ανάλυση των στοιχείων που καθορίζουν τη συσσώρευση δημόσιου χρέους (δαπάνες, έσοδα, τόκοι - επιτόκια, ρυθμοί μεγέθυνσης του ΑΕΠ) είναι αποκαλυπτική για το τι καθόρισε τη συσσώρευσή του.
Τα επιτόκια δανεισμού μειώθηκαν λόγω ευρωζώνης (το μέσο επιτόκιο μειώθηκε από 14,3% το 1994 σε 4,9% το 2007) και το ίδιο έγινε με τους τόκους ως ποσοστό του ΑΕΠ- επομένως η κύρια ευθύνη δεν αφορά τους «κερδοσκόπους» (δεν θέτουμε το ζήτημα αν τα κράτη πρέπει να δανείζονται από τις αγορές: συζητάμε μόνο πόσο το διεθνές και εγχώριο χρηματιστικό κεφάλαιο αποτέλεσε τον κύριο παράγοντα που συνέβαλε ώστε να συσσωρευτεί χρέος).
Οι δημόσιες δαπάνες (μαζί με τους τόκους) ήταν σχετικά σταθερές και ελαφρά χαμηλότερες ως ποσοστό του ΑΕΠ από τον μέσο όρο της Ε.Ε (ενδεικτικά το 2006, πριν από την κρίση, ήταν 44,9% έναντι 46,3% του ΑΕΠ για την Ε.Ε των 27 - δεν χρειάζεται να αναφερθούμε στο μύθο του μεγάλου πλήθους δημοσίων υπαλλήλων, που κατέρρευσε με την απογραφή δείχνοντας ότι ως ποσοστό επί των εργαζομένων είναι αντίστοιχο και ελαφρά χαμηλότερο με τις άλλες χώρες της Ευρωζώνης και δεν μπορεί να θεωρηθούν ως η κύρια αιτία που το δημόσιο χρέος δεν μειώθηκε.
Το κύριο στοιχείο που καθόρισε τη συσσώρευση δημόσιου χρέους είναι τα δημόσια έσοδα και πιο ειδικά τα έσοδα από τη φορολογία των επιχειρήσεων, του κεφαλαίου και του πλούτου. Είναι εντυπωσιακά χαμηλότερο σε σύγκριση με άλλες χώρες της ευρωζώνης. Αναφέρουμε ενδεικτικά: α) Τα έσοδα από την άμεση φορολογία, 8% του ΑΕΠ για το 2007, έναντι 13,4% για την Ε.Ε των 27. β) Η πραγματική φορολογική επιβάρυνση του κεφαλαίου επί των κερδών 15,8% για την Ελλάδα έναντι 25,4% για την Ε.Ε των 27 το 2006.
Για την υστέρηση των εσόδων δεν φταίνε οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι: οι φόροι που εισπράττει το κράτος από αυτούς αυξήθηκαν κατά 97% μεταξύ 2002-2008, ενώ των νομικών προσώπων μειώθηκαν. Για να κατανοήσουμε τη σημασία αυτού του παράγοντα, αν υποθέσουμε ότι από το 2001 -δεν χρειάζεται πιο πριν- δεν μειώνονταν οι φορολογικοί συντελεστές των κερδών των επιχειρήσεων και τα έσοδα από την άμεση φορολογία ανέρχονταν στον μέσο όρο της Ε.Ε. των 27, με σταθερούς τους άλλους παράγοντες, το Δημόσιο θα συναντούσε την κρίση με χρέος μόλις 75% του ΑΕΠ αντί για 111% και φυσικά με πρωτογενή πλεονάσματα, επομένως δεν θα υπήρχε βάση για να εκκινήσει η διαδικασία η οποία οδήγησε στο Μνημόνιο.
Η αιτία συσσώρευσης δημόσιου χρέους δεν είναι επομένως οι υπερβολικές δαπάνες του δημοσίου αλλά η μείωση της φορολόγησης των επιχειρήσεων, η υστέρηση εσόδων. Καταλαβαίνουμε ότι δεν είναι παράξενο που απουσιάζει από τη συζήτηση η κύρια αιτία για τη συσσώρευση του χρέους. Αποτελεί ένα από τα κυριότερα ταξικά διακυβεύματα της τρέχουσας περιόδου, όπως φαίνεται και από τη συναίνεση μεταξύ Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ στην περαιτέρω μείωση των φορολογικών συντελεστών των κερδών ή, με άλλα λόγια, η μεταφορά πλούτου από τους εργαζόμενους στις επιχειρήσεις.
Ο τρόπος λειτουργίας αυτής της πολιτικής είναι με τη μείωση των εσόδων να ωθεί προς αντίστοιχη μείωση των δαπανών για να εξυπηρετείται ομαλά όποιο ποσοστό χρέους και να υπάρχει. Με άλλα λόγια το «όπλο» των ελλειμμάτων θα είναι διαρκώς πάνω στο τραπέζι το επόμενο διάστημα έτσι ώστε να εκβιάζεται η συναίνεση στις απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων, στη διάλυση και παράδοση στον ιδιωτικό τομέα δημοσίων υπηρεσιών (ασφάλιση, υγεία, παιδεία κ.λπ.) και συλλογικών αγαθών.
Η ταξική μονομέρεια και ο στόχος αυτών των πολιτικών αποτυπώνεται με εξαιρετικό τρόπο μέσω ενός αριθμού και μόνο στην 3η έκθεση που συνέταξε το ΔΝΤ για την πορεία του Μνημονίου (Μάρτιος 2011). Η απαίτηση του 6% του ΑΕΠ διαφοράς εσόδων και δαπανών εκτός των τόκων ώστε να μειωθεί το χρέος σύμφωνα με τις ασκούμενες πολιτικές μπορεί να επιτευχθεί με πολλούς συνδυασμούς (π.χ. 50%-44%).
Επομένως δεν υπάρχει αναγκαιότητα για τη διαφορά που έχει επιλεχθεί ως στόχος που θα έχει επιτευχθεί μέχρι το 2020: 36,5% συνολικά έσοδα και 30,5% του ΑΕΠ δημόσιες δαπάνες εκτός των τόκων.
Αν σκεφτούμε ότι το 2007, πριν από την κρίση ανέρχονταν σε 41,8% και στην Ε.Ε κατά μέσο όρο στο 43%, ενώ με ύψος 30% το 2010 οι χώρες που συναντάμε περιλαμβάνουν την Αίγυπτο, την ΠΓΔ της Μακεδονίας, την Μποτσουάνα, το Βιετνάμ και τη Νικαράγουα, τότε, χωρίς να χρειαστεί να υποθέσουμε ότι η Ελλάδα θα μοιάζει με κάποια από αυτές τις χώρες, εφόσον υπάρχουν και άλλα στοιχεία που καθορίζουν μία κοινωνία πλην των πρωτογενών δαπανών του Δημοσίου, το μέγεθος των κοινωνικών περικοπών σε όλους τους τομείς που πρέπει να γίνουν για να φτάσουμε αυτό το νούμερο (και μάλιστα 32,2% το 2016) φαίνεται σχεδόν εξωπραγματικό και το μόνο που δηλώνει είναι την πρωτοφανώς ακραία νεοφιλελεύθερη πολιτική που έχει επιλέξει το μπλοκ εξουσίας στη χώρα μας.
What is Mr Trichet on about? Denial versus a centrally planned debt conversion, by Yanis Varoufakis, yanisvaroufakis.eu 23/05/2011
If my assumptions so far are correct, there is only one conclusion to be reached: That Mr Trichet is resisting a Greek debt restructure as part of a subterranean campaign in favour of outcome (c): a centrally planned European remedy. If so, what might that plan entail? The simple answer is: An elaborate debt conversion. A centrally planned mechanism, in simple words, by which existing (unsustainable) debts can be converted into new, longer term, sustainable debts. Why centrally planned? Because such a conversion, if carried out at a decentralised level, would not go far enough to reduce the debt burdens sufficiently. To put it plainly, private investors are unwilling to offer new repayment schedules that cut into Greece’s debt burden sufficiently. Debt relief requires a bigger player that will bang heads together in order to bring about a new, plausible, non-explosive situation. Who might this big player be? I can think of no one other than the ECB itself. Having established that a debt conversion mechanism is the name of the game, let us look at the two forms it might take.
One type is that Stuart Holland and I have been proposing for some time now – see the Modest Proposal for the Overcoming of the Euro Crisis. Its gist is that existing debt is split in two parts: the Maastricht-compliant debt and the remaining debt. The former is then transferred, on a member-state by member-state basis (for member-states that request such a transfer) tout court to the ECB. The ECB then (a) issues its own eurobonds whenever part of that debt matures (and sells them at competitive rates in the global money markets), and (b) opens a debit account for each participating member-state (in which the latter repays this debt at a rate that is consistent with the eurobond rates and over a time period that reflects the eurobonds’ longer term maturity periods). In short, overall debt of up to 60% of a member-state’s GDP (the Maastricht-compliant debt) is taken off the member-state’s books and is financed, effectively, by non-EU investors. Immediately, the interest rate sovereign debt spreads fall across the eurozone and even member-states whose debt is well above the Maastricht limit find it much easier to roll over their (remaining) debt. In addition, having freed up the EFSF’s (and later the ESM’s) capital (from the arduous task of lending to insolvent states), the EFSF’s (ESM’s) financial might may be used to re-capitalise the private banks, thus ending the parallel sovereign and banking crises in one go.
The second type of debt conversion one can imagine would feature the following: Swapping of new member-state bonds for the old bonds that entail substantial haircuts for banks but which are, crucially for Mr Trichet, accompanied by accounting and tax regulatory changes that will soften the blow to the banks. For instance, new rules could be introduced that allowed the banks to accept haircuts without having to write down their assets on their balance sheets for an extended period of time (that is, until their other assets have recovered sufficiently).[2] Additionally, the magnitude of the haircuts could be made inversely proportional to the member-state’s growth performance, thus giving the creditors a stake in the country’s capacity to defeat recession.
If my assumptions are correct, Mr Trichet is resisting a Greek debt restructure not because he is emulating the proverbial ostrich but because he has his sights on a pan-European debt conversion plan of one of the two types described above. If so, which one?


Μουζάκ της εσωστρέφειας, μουζάκ της ζωής μας, του Nικου Γ. Ξυδακη, Η Καθημερινή, 22/5/2011.
"Οι ραδιοφωνικοί σταθμοί, εξαιρουμένων ελαχίστων ειδησεογραφικών, εκπέμπουν σε άλλο σύμπαν, παράλληλο. Ποδόσφαιρα, ματς, αποδόσεις στοιχήματος, ατέλειωτες μπαλοφλυαρίες με τηλεφωνήματα, μπιτάκια. Πίσω από τα μικρόφωνα φαντάζομαι τύπους με μαλλί καρφάκι τζελαρισμένο, κατρ ζουρ αξούριστους, με τούμπανο smartphone, τεχνοφρίκ. Ζούμε σε παράλληλους κόσμους, μαν. Στα κομμωτήρια και στα μανικιούρ-πεντικιούρ παίζουν σταθμούς με διαρκή μπιτάκια και εκφωνητές χαρούμενους διαρκώς, ασταμάτητα χάι. Δεν διακρίνεις τι λένε, το σπικάζ είναι συντονισμένο με τα μπιτάκια, ακούγονται το ίδιο, σαν χαλί. Μουζάκ όλα: φωνές, λόγια, λογισμοί, μπιτάκια. Μια ηλικιωμένη κυρία παραπονιέται για το κέντρο, «μας το πήραν οι ξένοι», από τη σύνταξή της, τέσσερις χιλιάδες μαζί με του συζύγου, πληρώνει κάτι γραμμάτια του παιδιού, γκρινιάζει για λάφκα και εκάς, κι ύστερα ξανά για τους ξένους. Στην ψαροταβέρνα ακούμε τα μισά άπαντα του Μάλαμα, ύστερα μερικά του Μπακιρτζή, συμπαθητικά όλα so far, αν και το βόλιουμ παραείναι υψηλό, κατόπιν μας πλακώνει σε Γλυκερίες λάιβ και άλλα λάιβ με κορώνες και σόλο βιολιά σμυρναίικα, ζαΐρες, τσιφτετέλια σέικ, νεολαϊκά, τον χώρο και τον νου κατακλύζουν τα χρόνια του ’80 και του ’90 των πανηγύρεων και των αυτοδιοικητικών πολιτιστικών ιβέντς, καλοπληρωμένα μπουλούκια τραγουδιάρηδων, παγωμένες μπίρες σε βαρέλια, chivas, μεταμεσονύκτιες ανασκοπήσεις του έργου με ψαρούκλες και τσίπουρα. Νοσταλγία όσο να ’ναι: ήταν χρόνια αμεριμνησίας και σχόλης, ευωχίας, επικουρείων ενατενίσεων. Προ Μνημονίου..".
Η άλλη πλευρά της οικογένειας. Το Φεστιβάλ των Καννών ξαφνιάζει παρουσιάζοντας γονείς που καταπιέζουν, αντιπαθούν ή ζηλεύουν τα παιδιά τους, Του απεσταλμένου μας στις Kάννες Παναγιωτη Παναγοπουλου, Η Καθημερινή, 22/5/2011.
"Μητέρες που εύχονται να μην είχαν γεννήσει τα παιδιά τους, αυστηροί θρησκόληπτοι πατέρες, πατρικές φιγούρες που μυούν στη βία... Oι κινηματογραφικοί χαρακτήρες αυτής της χρονιάς έχουν σοβαρά προβλήματα για την πολυθρόνα της ψυχανάλυσης. Ακόμη και στους πέρα από το mainstream «Πειρατές της Καραϊβικής», που έκαναν πρεμιέρα στις Κάννες δημιουργώντας ένα γεγονός χολιγουντιανού μεγέθους, οι οικογενειακές σχέσεις είναι προβληματικές. Ο πειρατής Μαυρογένης προσπαθεί να παραμείνει στη ζωή πάση θυσία, ακόμη κι αν πρέπει να πάρει και την τελευταία αναπνοή από την κόρη του, την οποία υποδύεται η Πενέλοπε Κρουζ".

Ο διαχρονικός δάσκαλος Ν. Σβορώνος. Αναμνήσεις και σημειώματα για το έργο, την κριτική σκέψη και τη μεθοδολογία του σημαντικότερου ιστορικού της νεότερης Ελλάδας , του Σπ. Ι. Ασδραχα, Η Καθημερινή, 22/5/2011.
"Δύο λόγια για τον μαρξισμό του Νίκου Σβορώνου και μια διασάφηση: η αριστεροσύνη δεν είναι συνώνυμη του μαρξισμού· επιπρόσθετα, οι εφαρμογές του μαρξισμού στην ιστοριογραφία δεν είναι απαραίτητα μαρξικές, καθώς υπακούουν στην αρχή της κομματικότητας στην ιστορική ερμηνεία. Ο Σβορώνος δεν υποτάχθηκε στην αρχή αυτή. Είχε έναν πρόγονο, τον Γιάννη Κορδάτο, αλλά το επάγγελμα του ιστορικού, όπως ο Σβορώνος το εννοούσε, το βίωνε και το διακονούσε, δεν του επέτρεπε να τιμήσει τον πρωτοπόρο, μαζί με τον Σκληρό, μεταγράφοντας τις σκληρότητες του ενός και του άλλου στο δικό του εκλεπτυσμένο και τεκμηριωμένο σκεπτικό. Το ίδιο ισχύει και για τον Σεραφείμ Μάξιμο, δηλαδή για όλους τους μαρξιστές συγκλίνοντες. Αυτή η εκλέπτυνση τον έφερε αργότερα να κάνει λόγο για θολά και χωρίς περιχαράκωση σχήματα των συνιστωσών της ελληνικής κοινωνίας. Για πολλοστή φορά θα ήθελα να υπενθυμίσω μια θεμελιώδη αρχή της μεθοδολογίας του Νίκου Σβορώνου: η θεωρία δεν ερμηνεύει τις πηγές, αλλά ανακύπτει απ’ αυτές, δηλαδή από την αντικειμενική πραγματικότητα, στο μέτρο όπου αυτή υποδεικνύεται από τις πηγές. Εκείνο που ήθελε να πει, και το είπε, είναι ότι η θεωρία υπαγορεύει τα ερωτήματα που θέτουμε στις πηγές δοκιμάζοντας και δοκιμαζόμενη. Δεν θεωρούσε ότι ο βυζαντινός κοινωνικός σχηματισμός (με μαρξιστικούς όρους βάση συν εποικοδόμημα, αλλιώς δομή και υπερδομή), ήταν φεουδαρχικός: έλεγε απλώς ότι πρέπει να τον κατανοήσουμε και κατόπιν ας τον ονομάσουμε. Ας τον πούμε «Μιρτζιφιό», μου είπε σε μια μας κουβέντα αναδύοντας από τα έγκατά του μια λευκαδίτικη λέξη, μάλλον παρατσούκλι.".
«Το Ιντερνετ έφερε την επανάσταση στις αραβικές χώρες». Ο Λευκορώσος συγγραφέας Εβγκένι Μορόζοφ ισχυρίζεται ότι μπλογκ και κοινωνικά δίκτυα έπαιξαν ουσιαστικό ρόλο στις εξεγέρσεις, Συνέντευξη στη Σελανα Bροντη, Η Καθημερινή, 22/5/2011.
"– Μετά την «επανάσταση του Τwitter» στο Ιράν, είχαν σειρά η Τυνησία και η Αίγυπτος. Δεν έπαιξαν τα social media έναν ουσιαστικό ρόλο στις εξεγέρσεις στις δύο αυτές αραβικές χώρες;
– Ακόμη κι αν αναγνωρίζω τον ρόλο τους στην Αίγυπτο και την Τυνησία, αυτό που με ενδιαφέρει κυρίως είναι τι είδους αντιδράσεις προκλήθηκαν πάλι στη Δύση και πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει αυτές τις αντιδράσεις. Γιατί συνεχίζουμε να μυθοποιούμε κάτι που δεν συνέβη ποτέ; Μήπως προβάλλουμε τη δική μας εμπειρία από το Ιντερνετ στους άλλους; Δεν λέω ότι τα social media δεν ενδυναμώνουν τον ακτιβισμό, αλλά αν κοιτάξουμε προσεκτικά τα γεγονότα, πιστεύω ότι πάλι υπάρχει η τάση να υπεραπλουστεύουμε τα πράγματα, τοποθετώντας την τεχνολογία των πληροφοριών στο επίκεντρο της πλοκής. Στην περίπτωση της Τυνησίας ο ακτιβισμός έχει μακρά ιστορία – διαμορφώθηκε πολύ πριν έρθει το Facebook ή το Twitter..".
«Η ΕΔΑ κατέστρεψε το ΚΚΕ». Η σημερινή ηγεσία αποτιμά αρνητικά το ενωτικό εγχείρημα της μετεμφυλιακής Αριστεράς που έφτασε να γίνει αξιωματική αντιπολίτευση, του Λ. Σταυρόπουλου, Το Βήμα, 22/5/2011.
Situations Vacant, από SituationsVacant.wordpress.com
What society?
I tell my students that society is what you make of it. First you have to understand it before you can critique it and change it. Take you pick, there are market liberals who want society to disappear; common liberals who see society as a harmonious unity of responsible citizens; radicals who want to overcome the deep social divisions of race class and gender, and Marxists who are dead. Or are they?
Sociology began as an antidote to Marxism and attempted from the first to present Marx as the immature precursor of Durkheim and Weber. Marx after a perfunctory museum tour is usually dropped off the end of the list of founding fathers. But Marxism hasn’t died and remains a constant provocation to the rest who ignore it like universities, patronise it like the New York Times or try reverse takeovers like Derrida and Zizek.
So social criticism can come from all directions; to end society like Thatcher; to sex-up the market like Giddens; to mobilise the masses like Chomsky; or to replace capitalist society like the latter-day Lenin. Are of these critiques of ‘society’ equally valid?
One dead end approach is to follow the lead of the sociology of knowledge and identify sociologists as ‘intellectuals’ capable of standing above classes and taking a relatively objective view of society. But this view of sociology never was a starter. It didn’t survive the debates over ‘functionalism’ in the 1960’s, or more important, the Vietnam War. Sociologists are partisans with the truth. They have their prized ‘publics’ like Talcott Parsons or C.Wright Mills.
This doesn’t make each intellectual’s truth as good as another. That would be relativism and postmodernism where there are as many truths as there are critics. So how do we decide? Facts? Evidence? Social reality? Science overcoming ideology?
I prefer to look back to see what role intellectuals played in the history of sociology, the legacies of the clashes between its ‘founding fathers’, and the more recent contretemps between post Paris 1968 generation of left and right intellectuals. Here we can trace the spiraling decline and fall of the intellect from consciousness into unconsciousness.
(...)
Unconscious rules
In May ’68 the students failed to get their revolt against the archaic public education system taken up by workers. This was because workers were trapped in unions dominated by Stalinists and socialists, but also because there was no party or program that could link the two forces. Instead of drawing these conclusions (how could they?) French left intellectuals took this to be a confirmation of the collapse of consciousness into unconsciousness (Starr, Logics of Failed Revolt).
The downward spiral took another twist. Freud who had been adapted by the Frankfurt school to explain the failure of revolution in the 1920’s was now re-mastered by Lacan to explain the failure of all revolutions. Every revolution resulted in new ‘masters’ replacing old ones. ‘ The logic of recuperation’ was a kind of totalitarian treadmill. Evidence Althusser’s attempt to break free of psychodetermination out of the gulag into the bureaucratic PCF (French Communist Party) and the French road to socialism. This was psychic pre-determination which Brennan (History after Lacan) calls the ‘ego’s era’ i.e. the era of the ‘social psychosis’. However we interpret this, it is an argument for a pre-social ego that is not open to social determination. The fate of social revolutionaries is always to be pulled back into this psychosis and to the will of the father. The only way to break out is to become a new father through an Act of personal sacrifice.
Thus we come all the way down the spiral from class consciousness to individual unconsciousness. But can the new social psychotic common sense prevail against collective radical upsurges from below? First it has to be dressed up as radical or even revolutionary. Lets look at some recent paternalist attempts to do this?
Take Derrida’s reclaiming of Marx from the grave. Marx is reborn as a social democrat trying to complete the bourgeois revolution (Menshevism) for universal citizenship, human rights etc by eschewing his ‘totalitarian’ theory of communism. Derrida’s model for the new Marx is Max Stirner a narcissistic egomaniac that Marx and Engels deride mercilessly in The German Ideology. Derrida’s ‘new international’ is any approximation of individualistic struggles for bourgeois rights. There is no recognition that Marx posited a contradiction between use-values and exchange values that means that the drive for profits must exclude the masses from democracy (e.g. in Iraq or Florida). So that today, bourgeois rights can only be universalised in a socialist society. (see my Saint Jacques and the Ghost of Marx).
Second case: Hardt and Negri’s use of Marx to theorise Empire reconstitutes the proletariat as the ‘multitude’ composed of all individuals who are in any way oppressed or exploited by capitalism. At the authors’ exchange level of analysis this definition includes anyone not paid the full price for their commodities, and so unites the unemployed with the middle class. But the Argentinazo of 2001 disconfirms a shift to social movements away from class. (see my Lost in the Crowd: Hardt and Negri’s Multitude in Argentina)
Last and not least: Zizek’s reappropriation of Lenin in Lenin’s Choice. He wants to repeat Lenin, but not the historical Lenin. By seizing on the name of Lenin (which for Z signifies a great man like St Paul or the Pope) as a man capable of standing above the historical situation and in an act of genuine free will, break with the unconsciously determined cycle of domination, Zizek finds a new master that we can all follow.
But Zizek ignores the real history of 1917 that shows Lenin (and Trotsky) to be a man of the class and the party and not a ‘great man’. Why did the Bolsheviks try to stop the July uprising if after April Lenin was engaged in his supreme ‘Act’? Surely he could have brought the revolution forward by a sheer act of will? Why would Lenin go into hiding after the July Days dressed as a woman if he was the new father? Why does Trotsky in his sublime book The History of the Russian Revolution, refer to himself so few times and always in the third person, when he actually played a leading role in the revolution? This is hardly the symptomatology of the ‘new man’ leaping into the abyss. Zizek’s repo of Lenin vindicates all the right wing rubbish about Lenin as a great man who not only substituted the party for the working class but then usurped the party and installed himself as dictator. (see my Rebels without a cause: post-Marxism from Althusser to Zizek).
The ‘post’ intellectuals of the ’68 generation would rather see a bewildered old Marx and a manic Lenin roaming loose than a fully fledged and armed soviet of the people on their doorstep – especially one led by women workers (long live 1917)! The retreat of intellectual life into the unconscious is but a symptom of the failure to understand the social reproduction of patriarchy in the heart of advanced imperialist capitalism. It is a retreat to the ideology produced by the class struggle over the first form of private property, women’s unpaid labour-time (on this see my ‘Abort, Ignore, Retry: On the Domestic Mode of Production’).
More importantly, the unconscious serves as an index of the extreme degeneracy of very late bourgeois ideology. As Lukacs pointed out in the Destruction of Reason reliance on pre-bourgeois fascist ideology to legitimate capitalism is a sign of desperation. The bourgeoisie enlists the petty bourgeois patriarchs of theory to dredge the historic shit of ages to paste over the masses consciousness. Today when bourgeois class hegemony has to rely on a deeply entrenched patriarchal unconscious in digitalised multimedia displays to keep the lid on the proletariat, bourgeois society has truly exhausted its historic potential. Time to lift the lid on all the old shit!
Sunday, 21 March 2010
Administrator
Διαβάστε τι γράφτηκε την εβδομάδα αυτή στο www.democracycrisis.com κάνοντας κλικ στην αντίστοιχη ημέρα της εβδομάδας στο μενού των ημερών.
Με αφορμή την γενοκτονία των Αρμενίων (Μέρος Α΄) του Μανώλη Βαρδή, τη Δευτέρα
Με αφορμή την Γενοκτονία των Αρμενίων (Μέρος Β΄) του Μανώλη Βαρδή, την Τρίτη
Με αφορμή την Γενοκτονία των Αρμενίων (Μέρος Γ’ ) του Μανώλη Βαρδή, την Τετάρτη
Η Γερμανική πολιτική μέσα από τα επίκαιρα μιας άλλης εποχής: (και τα δύο αποτελούν τεκμήρια του Εθνικού Οπτικοακουστικού Αρχείου) την Πέμπτη
Ένας διάλογος που δε έγινε ποτέ έτσι (αν και θα μπορούσε) και μια νέα εθνική προοπτική , του Σεραφείμ Μακρή , την Παρασκευή
Ο πρώτος δράκος, του Σεραφείμ Μακρή , το Σάββατο
Διάβάστε επίσης τι γράφτηκε σε Ελληνικά και ξένα μέσα για την Ελληνική Κρίση κάθε ημέρα
"Oι επίορκοι θα αποβάλλονται από το Δημόσιο". Ι. Ραγκούσης, (συνέντευξη στον Β. Χιώτη), Το Βήμα της Κυριακής, 21/3/2010.
Τοπίο στην Ομίχλη, του Νάσου Βαγενά, Το Βήμα της Κυριακής, 21/3/2010:
"Ελάχιστοι είναι οι σημερινοί έλληνες διανοούμενοι που συνδιαλέγονται δημιουργικά με τις ιδέες των διανοουμένων των κέντρων, δηλαδή που παράγουν δική τους σκέψη και που θα μπορούσαν ως εκ τούτου να χαρακτηριστούν διανοούμενοι με την ουσιαστική έννοια του όρου. Οι περισσότεροι- οι συντριπτικά περισσότεροι- αναπαράγουν άκριτα τις «κεντρικές» ιδέες, ακόμη και όταν οι ιδέες αυτές είναι φανερό ότι δεν μπορούν να μας βοηθήσουν να κατανοήσουμε καλύτερα την ελληνική πραγματικότητα. Από την άποψη αυτή, η ελληνική διανόηση παραμένει αφόρητα επαρχιωτική!".
Το σχέδιο του ΔΝΤ, του Μιχάλη Ιγνατίου, Το Έθνος της Κυριακής, 21/3/2010.
Το Χόλιγουντ φορά ξανά χλαμύδα. Το έπος "Τιτανομαχία" που έρχεται τρισδιάστατο στη μεγάλη οθόνη δείχνει ότι η αμερικανική κινηματογραφική...., του Γιάννη Ζουμπουλάκη, Το Βήμα της Κυριακής, 21/3/2010.
Πατριαρχείο. Πατριάρχες και Βεζίρηδες, του Γιώργου Καλόφωνου, Το Βήμα της Κυριακής, 21/3/2010.
Η αναγέννηση των Γάλλων σοσιαλιστών, της Τάνιας Μποζανίνου, Το Βήμα της Κυριακής, 21/3/2010: "
Αντίο «πλουραλιστική», καλημέρα «ποικίλη» Αριστερά. Μετά τη σαρωτική, όπως δείχνουν όλες οι δημοσκοπήσεις, νίκη τους στον δεύτερο γύρο των περιφερειακών εκλογών στη Γαλλία σήμερα, οι Σοσιαλιστές στρέφουν το βλέμμα στις προεδρικές εκλογές του 2012. Μαζί τους έχουν την ευρύτερη Αριστερά την οποία κατάφεραν να συσπειρώσουν σε μια νέα βάση, «new deal» την αποκαλούν στη Γαλλία. Η διαφορά ανάμεσα στην «πλουραλιστική Αριστερά» (Gauche plurielle) του παρελθόντος και την «ποικίλη Αριστερά» (Gauche diverse) που προέκυψε την περασμένη εβδομάδα είναι ότι στην πρώτη οι Σοσιαλιστές συμπεριφέρονταν ηγεμονικά στους υπόλοιπους, ενώ στην «ποικίλη Αριστερά» η συμμαχία είναι πιο ισορροπημένη.
"Η πλαστή είδηση για ομαδικούς γάμους «παιδοφίλων» στη Γάζα κατασκευάστηκε από έναν ακροδεξιό χριστιανό φονταμενταλιστή στις ΗΠΑ, αλλά βρήκε εύφορο έδαφος να γίνει πιστευτή στον παγκόσμιο ιστό. Η Ελλάδα ήταν ένας από τους τελευταίους της σταθμούς".
Όταν η Ημισέληνος έφθασε στο Σούνιο. Προβληματισμός στην Αθήνα από την κλιμάκωση των τουρκικών προκλήσεων στο Αιγαίο και το πρόσχημα με τις αβλαβείς διελεύσεις, της Δώρας Αντωνίου, Η Καθημερινή της Κυριακής, 21/3/2010.
Η ακτινογραφία της περιουσίας της Εκκλησίας. Εκατοντάδες χιλιάδες στρέμματα γης, ακίνητα, μετοχές και καταθέσεις, του Νίκου Παπαχρήστου, Η Καθημερινή της Κυριακής, 21/3/2010.
Σπείραμε με την ψήφο μας αυτοκαταστροφή, του Χρήστου Γιανναρά, Η Καθημερινή της Κυριακής, 21/3/2010:
"Αλλά γιατί αυτή η άνευ όρων παράδοση του κράτους στις ορέξεις βίας και στον κρετινισμό των περιθωριακών; Μα επειδή η βία, ο κρετινισμός, η ανομία στη χώρα μας έχουν τεθεί υπό την άμεση προστασία των «προοδευτικών» πολιτικών δυνάμεων και κάθε αντίρρηση, διαμαρτυρία, απαίτηση αντίστασης στην κτηνωδία στιγματίζεται αμέσως σαν «συντηρητική», «σκοταδιστική», «ακροδεξιά» προκατάληψη. Η Ελλάδα έχει παραδοθεί στην ανομία και αλογία, επειδή, πριν σαράντα τρία χρόνια, κάποιοι άφρονες, επίορκοι στρατιωτικοί πρόσφεραν το άλλοθι για να απολαμβάνει από τότε μόνιμη και εκβιαστική ασυλία κάθε μορφή καπηλείας και παραχάραξης της Αριστεράς, ακόμα και οι πιο ψυχοπαθολογικές, εγκληματικά αντικοινωνικές διαστροφές της".
Η επιλεκτική μνήμη και τα συλλογικά τραύματα του παρελθόντος, The Economist, Η Καθημερινή της Κυριακής, 21/3/2010.
Πολιτική ενώπιον ερειπίων, του Νίκου Γ. Ξυδάκη, Η Καθημερινή της Κυριακής, 21/3/2010.
Κάντε τα παιδιά σας ευτυχισμένα. Οι σκληρές τιμωρίες ανήκουν ως μάλλον στον παρελθόν. Μήπως όμως οι γονείς το παρακάνουν; Μήπως φθάνουν να ανατρέφουν μικρούς τυράννους, ανικανοποίητα πλάσματα γεμάτα απαιτήσεις και τελικά δυστυχή;, επιμέλεια Περικλής Δημητρολόπουλος, Τα Νέα, 20/3/2010.
Η τρέλα του Πιλάτου και η μοναξιά του Βαρραβά, του Τάκη Θεωδορόπουλου, Τα Νέα, 20/3/2010.
Η "προκλητική" Lady Gaga, Το Πρώτο Θέμα, 20/3/2010.
Ανθρωποειδή 1 εκ. ετών, της Σοφίας Στυλιανού, Το Έθνος, 20/3/2010.
Μούμιες 4.000 ετών βρέθηκαν στην Κίνα. Το μοναδικό νεκροταφείο ανήκει σε έναν άγνωστο έως τώρα πολιτισμό, είναι γεμάτο με φαλλικά σύμβολα, ενώ τα χαρακτηριστικά των νεκρών είναι ευρωπαϊκά με καστανά μαλλιά και μεγάλες μύτες, The New York Times, Nicholas Wade, Τα Νέα, 20/3/2010.
Πού πήγαν τα λεφτά;, του Αλέξη Παπαχελά, Η Καθημερινή 21/03/2010
Γερμανία δεσμώτις, του Νίκου Κωνσταντάρα, Η Καθημερινή 21/03/2010
Η «σφήνα» της κυρίας Κατσέλη εκνευρίζει την κυβέρνηση, της Δήμητρας Κρουστάλλη, Το Βήμα 20/03/2010
Γιώργο βουλιάζουμε … (μικρή αναδρομή στην κρίση), του Γιώργου Ροδινού, από το www.antinews.gr 20/03/2010
Υπάρχει δίλλημα;
Κατά τη γνώμη μου ελάχιστη σημασία έχει αν θα μας διασώσει το ΔΝΤ ή η Ε.Ε. Η συζήτηση που διεξάγεται, με ευθύνη της κυβέρνησης, έχει να κάνει περισσότερο με την πολιτική διαχείριση παρά με την ουσία των μέτρων που πρέπει να ληφθούν. Όποιοι και να μας τα υποδείξουν, τα μέτρα θα επώδυνα. Επίσης, τα περισσότερα εξ αυτών έπρεπε να τα πάρουμε από μόνοι μας, ούτως ή άλλως!
Άλλο είναι το ζητούμενο: Τα μέτρα αυτά, είναι ικανά να βγάλουν την χώρα από τη κρίση; Πολύ φοβούμαι ότι η απάντηση είναι αρνητική. Η χώρα δεν έχει σχέδιο εξόδου από την κρίση.
Η κυβέρνηση Παπανδρέου με απόλυτα δική της ευθύνη, οδήγησε τη χώρα σε ένα πρωτοφανή διασυρμό. Τώρα, με μαθηματική βεβαιότητα, την οδηγεί προς την πτώχευση. Δεν είχαν σχέδιο, δεν έχουν επεξεργαστεί λύσεις και το χειρότερο όλων ιδέα δεν έχουν τι πρέπει να κάνουν. Είναι πιο έντιμο να βγουν και να ομολογήσουν ότι δεν αντέχουν το φορτίο. Δεν μπορούν να διαχειριστούν την κατάσταση.
Δυστυχώς, «Γιώργο βουλιάζουμε!»
Άδικο και ανήθικο, του Γιάννη Πρετεντέρη, Το Βήμα 21/03/2010
Είναι άδικη η κατανομή των νέων φορολογικών βαρών, αφού η σαφής επιβάρυνση των μισθωτών μόνο υποθετικά θα αντισταθμιστεί (και όσο αντισταθμιστεί...) από την αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής. Ούτως ή άλλως, η επιβάρυνση ενός μισθού είναι πάντα απτή και συγκεκριμένη. Η αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής είναι «ζήσε Μάη μου, να φας τριφύλλι...».
Είναι άδικη η ανεπαρκής πίεση σε ολόκληρες κοινωνικές ομάδες για τις οποίες γνωρίζουμε ότι αποτελούν τους στυλοβάτες της φοροδιαφυγής. Αδικη και ταυτοχρόνως υποκριτική: πιστεύει κανείς ότι τα περίπτερα και τα ταξί θα βάλουν ταμειακές μηχανές;
Οι προνομιούχοι εκβιάζουν, του Γιάννη Μαρίνου, Το Βήμα 21/03/2010
Παρά την καλλιεργηθείσα αισιοδοξία ότι μας στηρίζει η Ευρωπαϊκή Ενωση και ότι θα υπάρξει η κοινωνική ανοχή και στήριξη, εμείς έχουμε ήδη διαπιστώσει ρήγματα που υπονομεύουν την κυβερνητική αξιοπιστία. Οι προκλητικές εξαιρέσεις υπέρ των λιμενεργατών και των υπαλλήλων της Βουλής και οι αθρόες νέες μονιμοποιήσεις σε αυτήν, η διατήρηση του ειδικού ευνοϊκού καθεστώτος υπέρ του προσωπικού της ΔΕΗ και η αποκατάσταση του ειδικού επιδόματος υπέρ των υπαλλήλων του Εθνικού Τυπογραφείου, τις οποίες είχαμε ήδη επισημάνει, απέδειξαν ότι ο κ. Παπανδρέου και το κόμμα του ή δεν έχουν καταλάβει τι φταίει ή χρωστάνε σε κάποιους ήδη προνομιούχους και εύκολα υποκύπτουν στις πιέσεις τους.
ΑΛΕΞΗΣ ΤΣΙΠΡΑΣ "Αυτό το βιολί με τη συκοφαντία δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο", συνέντευξη στο Λάμπρο Σταυρόπουλο, Το Βήμα 21/03/2010
- Χαρακτηρίσατε την κυβέρνηση «κατώτερη των περιστάσεων».Δηλαδή τι θα έπρεπε να κάνει, κύριε Τσίπρα, για να διαχειριστεί την κρίση; Μήπως «να φύγει», όπως έχει ζητήσει ο κ. Αλ. Αλαβάνος;
«Θα έπρεπε κατ΄ αρχάς να μη συκοφαντεί τον ελληνικό λαό μιλώντας διεθνώς για διεφθαρμένους και λαμόγια. Λαμόγια δεν είναι οι χαμηλότερα αμειβόμενοι μισθωτοί στην Ευρώπη αλλά όσοι μας κυβερνούν. Θα έπρεπε επίσης να μην παραδίδει τη χώρα στα νύχια των κερδοσκόπων, κραυγάζοντας ότι καταρρέουμε λίγο προτού βγει στην αγορά να δανειστεί. Θα έπρεπε να οικοδομήσει συμμαχίες στην ΕΕ για μακρόπνοο και όχι τριετές Πρόγραμμα Σταθεροποίησης. Να ζητήσει απευθείας δανεισμό από την ΕΚΤ, ευρωομόλογο και κοινοτική αλληλεγγύη. Οχι να λέει ότι δεν θέλουμε οικονομική βοήθεια. Θέλουμε και τη δικαιούμαστε. Ούτε βέβαια να αυτογελοιοποιείται λέγοντας στις 12 το μεσημέρι στο Ευρωκοινοβούλιο ότι θα πάμε στο ΔΝΤ και στις 16.00 ότι θα τα καταφέρουμε μόνοι μας».
Άλλο κράτος, άλλο επιχείρηση, του Θανάση Τεγόπουλου, Ελευθεροτυπία 21/03/2010
Η ΤΑΥΤΙΣΗ του κράτους με επιχείρηση είναι παραλογισμός. Απορρέει από το δημοκρατικό έλλειμμα (ή, καλύτερα, κενό κατά τον Ερικ Χόμπσμπαουμ) που βρίσκεται στη θεμελίωση της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Στην ευρωομάδα, όμως, τα κράτη δεν μπορούν να κάνουν και στάση πληρωμών. Δεν μπορούν να τυπώσουν νόμισμα και περιέρχονται σε αδυναμία να καλύψουν ακόμη και τις άμεσες στοιχειώδεις ανάγκες του πληθυσμού τους. Υποχρεώνονται να πληρώσουν μεγαλύτερα επιτόκια, αυξάνοντας έλλειμμα και χρέος - που δεν είναι προς θάνατον. Αλλά κινδυνεύουν να μην μπορούν να δανειστούν καν. Και αυτός είναι ο εμπορικός εκβιασμός των εκτιμητών, των παικτών (σε ομόλογα, spreads, νομίσματα), των τραπεζών, των λεγόμενων κερδοσκόπων...
Επιμένει ο Γ. Παπαθανασίου ότι το έλλειμμα ήταν μονοψήφιο, Ελευθεροτυπία 21/03/2010
ΔΝΤ: Θηλιά για την Ελλάδα!, Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 21/03/2010
Αν επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες και οι εκτιμήσεις, σύμφωνα με τις οποίες η Γερμανία επιβάλλει στην Ε.Ε. τη γραμμή να σπρωχτεί η Ελλάδα στο ΔΝΤ, τότε βρισκόμαστε μπροστά σε εξελίξεις που σηματοδοτούν πολιτική αβεβαιότητα για την πορεία της χώρας, απροσδιόριστης βιαιότητας επίθεση στο επίπεδο ζωής των πολιτών και ανακύκλωση της οικονομικής κρίσης.
ΔΝΤ και Ε.Ε. δεν είναι το ίδιο. Δεν είναι η Σκύλλα και η Χάρυβδη, όπως αμήχανα δογματίζει το ΚΚΕ, συντασσόμενο εξ αντικειμένου με τους πιο επιθετικούς κύκλους του ευρωπαϊκού κεφαλαίου, που θέλουν να βάλουν το ΔΝΤ σφήνα στην Ευρωζώνη.
Ακόμη και σήμερα, στην Ε.Ε. υπάρχει η διαδικασία της διαπραγμάτευσης. Μια χώρα μπορεί να αναζητήσει συμμαχίες και να πετύχει επικαλούμενη όχι μόνο την αρχή της αλληλεγγύης, αλλά και τα κοινά συμφέροντα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, παρά τα τεράστια δημοκρατικά της ελλείμματα, είναι και μια πολιτική ένωση κρατών. Αντιθέτως, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) είναι όργανο επιβολής σκληρών πολιτικών. Δεν ενδιαφέρεται για τον κοινωνικό αντίκτυπο και λειτουργεί ως βραχίονας τής υπό αμερικανική κηδεμονία παγκοσμιοποίησης.
Οι Κασσάνδρες... και η δραχμή, του Χρήστου Λάσκου, Η Αυγή 21/03/2010
The EU Debt Crisis and How to Profit From It, by Cliff Wachtel, Seeking Alpha 19/03/2010
With the above facts in mind, the recent events become clear. They explain:
1. The comic repetitious cycle of EU support pledges for Greece, followed by refusals to offer any actual cash, or even loan guarantees. Illogical on the surface, but makes perfect sense if the goal is just to pretend to rescue Greece without actually doing so.
2. After months of prideful declarations that the EU could solve its own problems, the sudden admission this past week by Germany that the IMF should help save Greece (and by implication, the other PIIGS). The IMF is funded internationally, the US being the biggest contributor by far. While EU leaders may not be able to get away with short term painless money printing, the US sure can.
David Cameron announces bank tax plan, by Simon Alford, Times Online, 20/03/2010
La cacophonie fait baisser l'euro, par Marie de Vergès, Le Monde 20/03/2010
Sunday, 07 March 2010
Administrator
False flags
Του Σεραφείμ Μακρή || www.democracycrisis.com
Σε ένα σημείωμα, εδώ, την Πέμπτη 4/2/2010 διατύπωσα για πρώτη φορά την πιθανότητα ανόδου του Ευρωσκεπτικισμού στην Ελλάδα για πρώτη φορά από την είσοδο της χώρας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες το 1981. Η άνοδος αυτού του ρεύματος προετοιμαζόταν αργά για αρκετά χρόνια, η εμφάνισή του αναβαλλόταν εξαιτίας ευνοϊκών οικονομικών συγκυριών αλλά και εφαρμοζόμενων πολιτικών. Αναβαλλόταν επίσης από την ακραία και αντιευρωπαϊκή εκπροσώπησή του από τμήματα της άκρας δεξιάς και της αριστεράς τα οποία ούτε το ρεύμα μπορούσαν να εκφράσουν αλλά και απωθούσαν με τις τοποθετήσεις τους τμήματα της κοινής γνώμης που δεν επιθυμούσαν την πλήρη έξοδο από την Ένωση, διέβλεπαν όμως προβληματικές καταστάσεις στη δημιουργία του Ενωσιακού εγχειρήματος. Η σημερινή οικονομική και αυριανή κοινωνική συγκυρία αλλάζει άρδην αυτά τα δεδομένα. Η πορεία της χώρας στην Ένωση, η συμμετοχή της σε αυτήν δε μπορεί να συνεχίζεται όπως μέχρι σήμερα και αυτό αφορά και την Ελλάδα και την Ένωση.
Η Ελληνική πορεία μέχρι τώρα ως χώρα μέλος της Ένωσης αλλά και της Ευρωζώνης οδηγεί σε μια νέα αντίληψη για το τι επιδιώκουμε και πως μέσα στην Ένωση. Επί μακρόν για τους Έλληνες η Ένωση ήταν αφενός η παχιά αγελάδα που αρμέγαμε (και αρμέγουμε) και αφετέρου ένας οργανισμός που επιβάλλει τις εκσυγχρονιστικές θελήσεις του σε ένα κατά τα λοιπά κορπορατιστικό και αδύναμο κράτος. Αυτή υπήρξε η εργαλειακή προσέγγιση της ελληνικής κυβερνώσας ελίτ (πολιτικοί, επιχειρηματίες, τύπος, πνευματικοί ταγοί) μέχρι σήμερα όπου εμφανώς έχει φτάσει στα όρια της.
Από τη μια οι εισροές χρήματος και τεχνογνωσίας από την Ένωση –με ευθύνη αυτής της κυβερνώσας ελίτ-, ουδέποτε οδήγησε σε σύγκλιση με τους Ευρωπαϊκούς μέσους όρους: και αυτό δεν αφορά μόνο στο εισόδημα αλλά και σε μια σειρά από δείκτες που αφορούν την καθημερινότητα του πολίτη. Ενώ την ίδια στιγμή ήταν ολοένα και πιο φανερό ότι στο παζάρι που γινόταν (με συγχωρείτε: στη διαπραγμάτευση) στους Ευρωπαϊκούς Θεσμούς η Ελλάδα υποχωρούσε συνεχώς: η συρρίκνωση της παραγωγικής βάσης της χώρας δεν είναι αποτέλεσμα της συνήθους Ελληνικής κεφαλαιακής καχεξίας μέσα από διαδικασίες αποεπένδυσης και κρατικού αρτηριοσκληρωτισμού όσο μιας μη διαφανούς κατανομής αυτής της παραγωγικής βάσης σε Ευρωπαϊκό Επίπεδο. Εξηγούμαι: δεν πρόκειται για κανένα μυστικό σχέδιο συνωμοσίας εναντίον της Ελλάδας, είναι απλώς η συστηματική εξυπηρέτηση των συμφερόντων του σκληρού πυρήνα των εξαγωγικών Ευρωπαϊκών Κρατών χωρίς απάντηση από τη δική μας κυβερνώσα ελίτ. Αδυναμία και βόλεμα…
Δεν πήγαμε στην Ένωση ποτέ για να διαπραγματευτούμε τον οποιοδήποτε μετασχηματισμό της παραγωγικής βάσης, ενδιέφερε μόνο η εξαγορά του κλεισίματος ολόκληρων κλάδων να γίνει με έναν τρόπο που δε θα είχε συνέπειες για την πολιτική ηγεμονία αυτής της κυβερνώσας ελίτ. Δεχτήκαμε τη μετατροπή της πρωτογενούς παραγωγής σε επιδοτούμενο μηχανισμό απόσυρσης προϊόντων αφού εν τέλει εξασφαλιζόταν η πολιτική της στήριξη στις εκλογές. Η πληροφορική στην Ελλάδα μετά από 1 και 2 και 3 και 4 προγράμματα στήριξης μπορεί να ισχυριστεί κανείς ότι είναι υγιής κλάδος; Ή μήπως μπορεί να αποτολμήσει κανείς να εξηγήσει ποιο είναι το ενεργειακό σχέδιο αυτής της χώρας –πως θα αξιοποιήσει παλιές και νέες τεχνολογίες για το σκοπό αυτό; Αλλά αυτά είναι οι δικές μας αδυναμίες.
Η αδυναμία της Ένωσης είναι ότι οι θεσμοί της ευνοούν αυτούς που έχουν την ισχύ να τους χρησιμοποιούν και ξέρουν τι θέλουν…Η αδυναμία της Ένωσης είναι ότι τη στιγμή που ο παράνομος μετανάστης ξαναγυρίζει από εκεί που ήρθε, στα σύνορα της χώρας μας δηλαδή. Καμιά (πολιτική έστω…) στήριξη σε αυτή τη μετατροπή ενός Ευρωπαϊκού προβλήματος σε Ελληνικό. Έτσι ο Γερμανός πολίτης, που δε θέλει να επιβαρυνθεί ούτε ένα cent για τη διάσωση της Ελλάδας, επιβαρύνει τον Έλληνα φορολογούμενο με πολλά δις Ευρώ το χρόνο για τη φύλαξη των Ευρωπαϊκών συνόρων και τη υποδοχή –σπάσιμο μεταναστευτικών ροών για να μην ενοχληθούν οι θαμώνες στις μπυραρίες της Νυρεμβέργης…Α, και με την ευκαιρία, η Γερμανική κυβέρνηση εφαρμόζει το δίκαιο της θάλασσας ( ζώνη των 12 μιλίων) στη Βόρεια θάλασσα καλώντας την Ελλάδα να μην κάνει το ίδιο στο Αιγαίο, ούτε καν νότια της Κρήτης. Όλα αυτά είναι , αν μη τι άλλο ενδιαφέρουσες όψεις κοινής Ευρωπαϊκής πορείας.
Εν κατακλείδι: η ήττα της Ελληνικής κυβερνώσας ελίτ είναι κάτι παραπάνω από εμφανής στον τρόπο που διαχειρίστηκε τη συμμετοχή της χώρας στο Ενωσιακό project. Είναι ώρα , αφού δεν ξέρουν τι τους γίνεται να αρχίσουν να μας ρωτάνε: αντί κανείς να σπαταλά φαιά ουσία σε νόμους παροχής ιθαγένειας (και άλλοι να σπαταλούν την ίδια ουσία σε αναζήτηση δημοψηφισματικών τεχνασμάτων επί τεχνικών θεμάτων) μήπως θα έπρεπε στις προσεχείς Δημοτικές και Νομαρχιακές εκλογές να τεθεί ναι να συζητηθεί και να ψηφιστεί από τον Ελληνικό Λαό ένα σχέδιο για την πορεία της χώρας σε Ενωσιακό Επίπεδο; Αν η ώρα των δημοψηφισμάτων έχει έρθει ας γίνει μια αρχή με κάτι που να έχει αξία. Εφεξής ό,τι προέρχεται από την Ένωση και αφορά αλλαγές όπως αυτές που προγραμματίζονται για το 2020 οφείλει να έχει την έγκριση του Λαού.
False Flags, by Massive Attack
Η οργή είναι πάντα σε slow motion
In city shoes
Of clueless blues
Pays the views
And no-mans news
Blades will fade from blood to sport
The heroin's cut these fuses short
Smokers rode a colonial pig
Drink and frame this pain i think
I'm melting silver poles my dear
You bleed your wings and then disappear
The moving scenes and pilot lights
Smithereens have got 'em scaling heights
Modern times come talk me down
And battle lines are drawn across this town
Parisian boys without your names
Ghetto stones instead of chains
Talk 'em down cause it's up in flames
And nothing's changed
Parisian boys without your names
Riot like 1968 again
The days of rage yeah nothing's changed
more pretty flames
In school i would just bite my tongue
And now your words they strike me dumb
The flags are false and they contradict
They point and click which wounds to lick
On avenues this christian breeze
Turns its heart to more needles please
Our eyes roll back and we beg for more
It frays this skin and then underscore
The case for war you spin and bleed
The cells you fill screensavers feed
The girls you breed the soaps that you write
The graceless charm of your gutter snipes
The moving scenes and suburbanites
And smithereens got 'em scaling heights
Modern times come talk me down
The battle lines are drawn across this town
English boys without your names
Ghetto stones instead of chains
Hearts and minds and u.s. Planes
Nothing's changed
And english boys without your names
Riot like the 1980's again
The days of rage yeah nothing's changed
More pretty flames
Έκκληση 40 Ελλήνων στο Spiegel,
με πληροφορίες από TheInsider 08/03/2010
Θυσίες μετά την ολιγωρία, του Γιάννη Ευαγγελίδη, Ελεύθερος Τύπος 08/03/2010
Ο διαχρονικός Άμλετ, Edirorial, Ελεύθερος Τύπος 08/03/2010
Το ΠαΣοΚ και η χώρα, του Γιάννη Πρετεντέρη , Τα Νέα 08/03/2010
ΔΝΤ: μπλόφα ή συμφέρουσα διέξοδος;, του Γιώργου Λακόπουλου, Τα Νέα 08/03/2010
Γαλλική αλληλεγγύη και ...σταυροφορία κατά κερδοσκόπων,της Κύρας Αδάμ, Ελευθεροτυπία 08/03/2010
Μεγάλες χαμένες οι γυναίκες, της Κατερίνας Κοκκαλιάρη, Ελευθεροτυπία 08/03/2010
Αποκάλυψη: Η αλήθεια για το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, από www.antinews.gr, 07/03/2010
Χρυσοπληρωμένες συμβάσεις του ΙΚΑ με την Ιντρακόμ,
του Σπύρου Φρεμεντίτη, Ελευθεροτυπία 07/03/2010
Ο πολίτης Γλέζος, του Θανάση Tεγόπουλου, Ελευθεροτυπία 07/03/2010
«ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ» ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΤΟΥ ΔΝΤ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ:«Διώξτε 230.000 υπαλλήλους», του Δημήτρη Νικολακόπουλου, Το Βήμα 07/03/2010
Nicolas Sarkozy pledges French support for beleaguered Greek economy, by Helena Smith and Elena Moya, The Guardian 07/03/2010
The Euro, Dollar and Gold: Which Would Benefit More From Yuan Revaluation?, by Hao Jin, Seeking Alpha, 08/03/2010
Government Can and Should Create Jobs, by Mark Thoma, Seeking Alpha, 08/03/2010
Fiscal policy can create jobs and provide other types of help just like a wealthy, benevolent neighbor. Yes, if you are able, if you are one of the fortunate ones, the presence of social insurance requires you to pay to help those who are in need. But even if the money isn't used to finance something you want, or if it is essentially given away through make-work to people you don't think deserve it, people that you care nothing about and that aren't your responsibility in any case, you will still benefit. Because even though you are certain it could never happen to you, in fact it can happen to you, and if it ever does, social insurance, including job creation, will be there for you too. Only then will you truly understand the real value that this insurance provides.
Iraqis Defy Blasts in Strong Turnout for Pivotal Election, by Steven Lee Myers, The New York Times 06/03/2010
Sunnis Go to Polls, This Time, to Retain a Voice, by Anthony Shadid The New York Times 06/03/2010
Sarkozy promet une riposte antispéculation, par Marc Landre, Le Figaro 07/03/2010
Leçon de démocratie irakienne, Par Pierre Rousselin, Le Figaro, 07/03/2010
Thursday, 18 March 2010
Administrator
Ένας διάλογος που δε έγινε ποτέ έτσι (αν και θα μπορούσε) και μια νέα εθνική προοπτική.
Σενάριο: Σεραφείμ Μακρής || www.democracycrisis.com
Εξηγούμαι: Ο παρακάτω διάλογος δεν έγινε ποτέ έτσι. Για την κατασκευή του χρησιμοποιήθηκαν οι ομιλίες των Κωνσταντίνου Καραμανλή και Ανδρέα Παπανδρέου σε δύο διαφορετικές χρονικές στιγμές στη Βουλή (την 16 Ιανουαρίου 1979 και την 16 Ιανουαρίου 1978 αντίστοιχα). Συνοπτικά θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για δύο διαφορετικές σχολές σκέψης: από τη μια ο Κωνσταντίνος Καραμανλής αντιλαμβάνεται την Ελλάδα σε μια Ενωμένη Ευρώπη: η εθνική κυριαρχία αντικαθίσταται (εκχωρούμενη) από την Ευρωπαϊκή Κυριαρχία, ένα μοντέλο φεντεραλισμού. Μιλάει οραματιστικά αναγνωρίζοντας όμως τις δυσκολίες και τις προκλήσεις. Από την άλλη ο Ανδρέας Παπανδρέου αντιλαμβάνεται ότι η χώρα εισέρχεται σε ένα ισχυρό club μάλλον –όχι σε μια πολιτική ένωση- και το club αυτό έχει δοσμένους κανόνες και δε βουλεύεται ενιαία. Η σκέψη του, στρατηγική και βαθιά αναλυτική δείχνει κατανόηση των πραγμάτων as is αλλά (στα επιλεγμένα αποσπάσματα) χωρίς οραματικό περιεχόμενο.
Πάνω από 30 χρόνια μετά, ούτε εμπνευστήκαμε από το όραμα ούτε δώσαμε σημασία στην ανάλυση του τι είναι η Ένωση. Αυτός ο διάλογος-σενάριο που υπό τις τότε συνθήκες φαινόταν ανταγωνιστικός σήμερα ίσως μπορεί να αποτελέσει κοινή αφετηρία, ενιαίο κείμενο μιας καινούριας αντίληψης για το μέλλον μας είτε εντός είτε εκτός Ένωσης ή Ευρωζώνης.
(Πηγή: Αρχείο Κωνσταντίνου Καραμανλή- Γεγονότα και Κείμενα στην έκδοση της Καθημερινής και Ψηφιακό Αρχείο Ιδρύματος Καραμανλή στην ηλεκτρονική διεύθυνση: http://www.idkaramanlis.gr/_html/arxeio/gr/780116.html).
Κων. Καραμανλής
«Κύριοι βουλευταί, η ένταξις της χώρας μας στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα θα αποτελέση τον μεγαλύτερο σταθμό στην ιστορία της σύγχρονης Ελλάδος, γιατί θα επηρεάση βαθύτατα το μέλλον του έθνους. Από τη μοναξιά αιώνων, και χωρίς να χάσουμε τα εθνικά μας χαρακτηριστικά, θα μεταφερθούμε σε μια μεγάλη οικογένεια, με την οποία μας συνδέουν κοινά συμφέροντα και, πέραν των συμφερόντων, μακρά πολιτιστική παράδοση. Και η πολιτική αυτή, κύριοι συνάδελφοι, έχει για τη χώρα μας βαθύτερη σημασία, λόγω του κρισίμου της γεωπολιτικής μας θέσεως. Θέσεως, η οποία υποχρεώνει τη χώρα μας όχι μόνο να δέχεται, αλλά και πολλές φορές να επιζητή την προστασία της μιας ή της άλλης μεγάλης δυνάμεως. Κύριοι συνάδελφοι δεν πρέπει να λησμονούμε ότι επί έναν περίπου αιώνα εζήσαμε υπό το καθεστώς των προστάτιδων δυνάμεων. Δεν υπήρξε τυχαίο το γεγονός –είναι γεγονός- το οποίο οφείλεται στην κρίσιμη γεωπολιτική θέση που βρίσκεται η Ελλάδα. Εντασσόμενη η χώρα μας οργανικά και ισότιμα στην πανίσχυρη αυτή ευρωπαϊκή οικογένεια, απαλάσσεται από το αυτό το άγχος διότι και μόνη η συμμετοχή της στην Κοινότητα θα επενεργή αποτρεπτικά κατά των κινδύνων που θα μπορούσαν να την απειλήσουν. Αυτή κατά τη δική μου γνώμη, είναι η βαθύτερη, η ουσιαστικότερη πλευρά της εντάξεως μας στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα».
Ανδ.Παπανδρέου
Το σενάριο αφορά το χρονοδιάγραμμα της ένταξης. Γνωρίζουμε τις προτάσεις της Eλληνικής Kυβέρνησης. Δεν γνωρίζουμε ακριβώς τη στάση της Kοινότητας. Aλλά είναι σαφές ότι με βάση αυτή την επίμονη αίτηση της Kυβέρνησης για αποδοχή ενός ανεκτού χρονοδιαγράμματος κινείται η Kοινή Aγορά, αλλά με όρους οι οποίοι, επαναλαμβάνω, είναι: Πρώτο, η επάνοδος στο στρατιωτικό σκέλος του NATO χωρίς ειδική σχέση. Το ταξίδι του στρατηγού Nτάβου με μια μεγάλη στρατιωτική αντιπροσωπεία είναι σαφές ότι ανήκει σ' αυτή τη μεθόδευση. Δεύτερο, στο θέμα της Kύπρου, αποδοχή της διζωνικής και διακοινοτικής λύσης. Προσέξτε, είναι δύο ξεχωριστά πράγματα. Kαι τρίτο, στο θέμα του Aιγαίου ουσιαστικές υποχωρήσεις.
Σε περίπτωση που στεφθεί με επιτυχία το ταξίδι του κ. Πρωθυπουργού θα επιβληθούν, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας - αναμένουμε τον κ. Πρωθυπουργό - στην Eλλάδα, εφ' όσον επιμένουμε με τόση σπουδή, με τόση φούρια να ενταχτούμε στην Kοινή Aγορά, υποχωρήσεις τόσο στον πολιτικό, όσο και στον οικονομικό τομέα.
Κων. Καραμανλής
«Ο Ελληνικός λαός θα έχει την ευκαιρία να αναπτύξη στον μεγάλο και ευρύ ευρωπαϊκό χώρο τις αρετές και τις ικανότητες του, οι οποίες συνθλίβονται στα στενά Ελληνικά πλαίσια. Εάν πράγματι, όπως πιστεύουμε, έχουμε ως λαός αρετές και ικανότητες, θα μας δοθή ένα ευρύτερο πεδίο δράσεως για να τις αξιοποιήσουμε. Γιατί η ένταξη θα επιτρέψη την ελευθέρα διακίνηση της βιομηχανικής και της γεωργικής μας παραγωγής, στη μεγάλη αυτή αγορά των 250 εκατομμυρίων ανθρώπων. Τέλος θα προωθήση αποφασιστικά την ανάπτυξη της γεωργίας μας, διότι, πέραν της απορροφήσεως των προϊόντων μας, θα έχουμε και ποικίλες οικονομικές ενισχύσεις από τα Κοινοτικά Ταμεία. Ενισχύσεις, οι οποίες θα αποβλέπουν ακριβώς στην ανάπτυξη της γεωργίας».
Ανδ.Παπανδρέου
H θέση του ΠAΣOK, για να μη γίνει λάθος από καμμιά πτέρυγα σ' αυτή την Αίθουσα, είναι σαφής. Όχι στην ένταξη, ναι σε ειδική συμφωνία.
H γραμμή της Κοινής Αγοράς είναι "και ο σκύλος χορτάτος και η πίττα σωστή". Πολιτικά μας θέλουν στην Κοινή Αγορά, για να κατοχυρώσουν την επικυριαρχία τους στη Xώρα μας, για να επιβεβαιώσουν και σφυρηλατήσουν τον περιφερειακό δορυφοριακό χαρακτήρα της οικονομίας μας. Όμως οικονομικά αυτή την ώρα περνάμε τεράστιες δυσκολίες. Aνεργία, πληθωρισμός, υπάρχει ένα κλίμα προστατευτισμού, υπάρχει σύγκρουση Bορρά και Nότου, πλούσιων και φτωχών, υπάρχει κρίση στο θέμα της αγροτικής μεσογειακής πολιτικής, η οποία βρίσκεται σε αναθεώρηση. Δεν είναι η στιγμή κατάλληλη να γίνει δεκτή η Eλλάδα, επί ίσοις όροις, στην Kοινή Aγορά. Kαι επομένως, θα μας προσφέρουν -αυτά θα προσφέρουν στον κ. Πρωθυπουργό- ένταξη με κάποιο χρονοδιάγραμμα, όχι το χρονοδιάγραμμα που προτείνει η Eλληνική Kυβέρνηση, αλλά ένταξη, που θα διαφέρει από την ένταξη -ας πούμε- της Aγγλίας σε δύο βασικά σημεία:
Πρώτο, κατά τη μεταβατική περίοδο μετά την ένταξη, η Eλλάδα δεν θα συμμετέχει ισότιμα στα θεσμικά όργανα της Kοινότητας. Ίσως της επιτρέψουν να παρίσταται στα όργανα χωρίς φωνή. Kαι έτσι τη μεταβατική αυτή περίοδο η Eλλάδα θα βρίσκεται στη δύσκολη θέση να παρακολουθεί νομοθεσία της EOK, που θα αφορά μάλιστα και στα γεωργικά προϊόντα και στην αγροτική μεσογειακή πολιτική, χωρίς φωνή. Θα είναι δε υποχρεωμένη η Eλλάδα να αποδεχθεί το κατεστημένο το κοινοτικό, όχι μόνο μέχρι τη στιγμή της ένταξης, αλλά ερήμην της μέχρι της στιγμή που θα ολοκληρωθεί η ένταξή της.
Kαι έρχομαι τώρα στο δεύτερο σημείο. Kαι αυτό είναι ότι η ένταξη θα γίνει, αν γίνει, σταδιακά και κατά τομέα. O αγροτικός τομέας ξεχωριστά από άλλους τομείς. Oι διάφοροι φάκελοι θα τεθούν σε ισχύ σταδιακά και ίσως να καλύψουν μία περίοδο 10 χρόνων. Ίσως, ο κ. Yπουργός μας διαβεβαιώσει για το αντίθετο.
Tο εκπληκτικό εδώ είναι ότι η μεταβατική περίοδος μέχρι τώρα είχε μία άλλη έννοια, την προστασία του νέου μέλους από την EOK, ώστε να μπορέσει σιγά-σιγά να προσαρμοσθεί. Tούτο εδώ είναι ανήκουστο. Mεταβατική περίοδος για την Eλλάδα, για να προστατευθούν οι οικονομίες της Δύσης! Tο ανέχεται αυτό η Kυβέρνηση, το αποδέχεται αυτό η Kυβέρνηση; Γινόμαστε δηλαδή τώρα το πειραματόζωο για μια Eυρώπη τριών και όχι δύο ταχυτήτων. H πρώτη ταχύτητα είναι ο Δυτικός Bορράς, η δεύτερη ταχύτητα ο Nότος, Nότια Γαλλία και Nότια Iταλία και η τρίτη ταχύτητα είναι οι νέες Xώρες, όπως η Eλλάδα, της Nότιας Eυρώπης που θα ενταχθούν.
Κων. Καραμανλής
«Συνεπώς, εάν πρόκειται να εξυγιάνουμε την οικονομία μας, και μάλιστα την στιγμή που πρόκειται να ενταχθούμε στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα, θα χρειαστή ένταση των προσπαθειών μας και αυτοσυγκράτηση. Με άλλα λόγια θα χρειαστή να παράγουμε περισσότερα και να δαπανούμε λιγότερα. Όχι μόνο για να επενδύσουμε το περίσσευμα μας παραγωγικά, αλλά και για να περιορίζουμε την υπερκατανάλωση που τροφοδοτεί τον πληθωρισμό. Είναι αλήθεια, βέβαια, ότι κατά το στάδιο της αναπτύξεως μιας χώρας, όπως είναι η δική μας, παρατηρείται ένα περίεργο ψυχολογικό φαινόμενο, να αυξάνουν οι άνθρωποι τις ανάγκες τους ταχύτερα από ότι αυξάνεται το εισόδημά τους. (…) Πρέπει, λοιπόν, να συνεκτιμήσουμε, μαζί με όλα τα άλλα, και αυτό το ψυχολογικό φαινόμενο, για να καθορίσουμε κατά τον πρέποντα τρόπον τη συμπεριφορά μας, Πολιτεία και πολίτες».

66 χρόνια και αμέτρητα παρατράγουδα... Όλα τα Βατερλώ του Οργανισμού, της Κορίνας Σαμάρκου, Ισοτιμία 27/02/2010
Η αναγκαιότητα για ένα νέο κοινωνικό πρόταγμα, του Αντώνη Ανδρουλιδάκη, Αντίβαρο 16/03/2010
Αρνούμαστε επίσης να διαπιστώσουμε το ως εκ τούτου αυτονήτο, ότι δηλαδή, πραγματική έξοδο από την κρίση συνιστά όχι απλά η διεκόλυνση εξυπηρέτησης των δανειακών και άλλων υποχρεώσεων της χώρας με την πτώση των spreads κ.λπ. -που βεβαίως είναι κρίσιμο- αλλά η ουσιαστική απεξάρτηση της οικονομίας από τις "ουσίες" που κυριολεκτικά "ναρκώνουν" την παραγωγική και δημιουργική ορμή της κοινωνίας μας. Δηλαδή, αρνούμαστε να διαπιστώσουμε την αναγκαιότητα άμεσης αλλαγής κοινωνικοοικονομικού υποδείγματος.
Εδώ ακριβώς έγκειται και το κεφαλαιώδες πολιτικό ζητούμενο της χώρας σήμερα. Γιατί, αυτό είναι θεμελιώδες ζήτημα πολιτικής. Η διαμόρφωση, η
συγκρότηση και ο ενστερνισμός από πλατιά κοινωνικά στρώματα, ενός νέου προτάγματος για την κοινωνία και την πατρίδα. Απαιτείται προς τούτο η
εσπευσμένη ενηλικίωση του κοινωνικού μας υποκειμένου. Και αυτό επίσης είναι ζήτημα πολιτικής με π κεφαλαίο. Απαιτείται, δηλαδή, ο δημιουργικός συγκερασμός των δύο παλαιότερων υποδειγμάτων. Ναι, ζητούμενο μπορεί να είναι ακόμη το "ψωμί, παιδεία, ελευθερία" δίχως όμως να θυσιάζουμε τα συστατικά στοιχεία της ταυτότητας μας. Την "πατρίδα, τη θρησκεία και την οικογένεια". Ναι, είναι αναγκαίο να "πλύνουμε ξανά το μωρό>> αλλά αυτή τη φορά "να μην πετάξουμε το παιδί μαζί με την μπουγάδα".
Ερώτηση αφελούς:
Πόσα ηλεκτρονικά συστήματα συνταγογράφησης χρειάζεται η χώρα;
Διότι όπως δημοσιεύεται στο press-gr.blogspot.com η Γενική Γραμματεία Εμπορίου οργανώνει "Β’ Φάση της Δημόσιας Διαβούλευσης για το Ηλεκτρονικό Σύστημα Συνταγογράφησης, με την on-line κατάθεση προτάσεων από «σχήματα» εταιριών για την τελική διαμόρφωση του κειμένου διαγωνισμού" ενώ ακριβώς πριν από μερικές ημέρες ο Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης παρουσίασε το Σύστημα Ηλεκτρονικού Ελέγχου Συνταγογράφησης (εδώ από το in.gr)
Προτιμότερο να ξέρουμε πού πάμε, του Γιάννη Σμαραγδή, Το Βήμα 19/03/2010
«Μέχρι να αποκτηθεί μια ευρωπαϊκή ή οικουμενική νέα συνείδηση, που θα μπορούν να ενταχθούν απρόσκοπτα τα όποια εθνικά χαρακτηριστικά, πρέπει να έχουμε μια αίσθηση συνέχειας σε ό,τι αφορά το εθνικό μας ιδίωμα. Αν είναι να φύγουμε από μια κατάσταση, προτιμότερο είναι να ξέρουμε πού πάμε. Στο κενό δεν πρέπει να μένει τίποτε».
Πέρα από τα μέτρα, του Σταύρου Λυγερού, Η Καθημερινή 19/03/2010
Η διαπαιδαγώγηση της κοινωνίας, της Έλλης Τριανταφύλλου, Η Καθημερινή 19/03/2010
Τριάντα χρόνια τώρα, οι πολιτικές ελίτ στο όνομα του λαού, στο όνομα του δημόσιου συμφέροντος, στο όνομα του σοσιαλισμού, στο όνομα οποιουδήποτε ιδεολογήματος, κατακρεούργησαν το δημόσιο συμφέρον... Τριάντα χρόνια οι πολιτικές ηγεσίες έπαιρναν μέτρα και πρόσφεραν παροχές που χάιδευαν και εξευμένιζαν τα δημόσια αισθήματα, αλλά ουδέποτε μπήκαν στον πραγματικό κόπο να δημιουργήσουν συνθήκες αναδιανομής του εισοδήματος επί το δικαιότερον.
Αδιαφορώντας για το φαινόμενο των επιχειρηματιών «μανιτάρια» που ξεφύτρωναν σε μία νύχτα στον δημόσιο βίο και στη συνέχεια μονοπωλούσαν την αγορά και όχι μόνο, αγοράζοντας πολιτικούς, δημόσιους παράγοντες, δικαστές, δημοσιογράφους και όσους μπορούσαν να επηρεάσουν την κοινή γνώμη υπέρ των συμφερόντων τους, περιλαμβανομένων και των συνδικαλιστών, που έχουν το δικό τους μεγάλο μερίδιο στη σημερινή κατάντια, εργαζόμενοι επί χρόνια για να μετατρέψουν τους κοινωνικούς αγώνες σε μοχλό αναρρίχησής τους στα σκαλοπάτια της πολιτικής εξουσίας και τις μάχες για τα κεκτημένα σε υλικά δημιουργίας των κομματικών τους μαγαζιών. Με τη στήριξη των συνδικαλιστικών ηγεσιών και την ανοχή, αν όχι την υποβοήθηση, της καθεστωτικής Αριστεράς, η οποία με τα χρόνια μετατράπηκε σε βασικό κομμάτι του ευρύτερου συστήματος, αδιαφορώντας και αυτή για τις συνέπειες από τη δική της πλήρη ενσωμάτωση.
"Ναι σε όλα" από το ΚΥΣΕΑ για υποβρύχια, ΕΝΑΕ, Άραβες και Γερμανούς..., από το DefenceNet, 19/03/2010
Το «Βόρεια Μακεδονία» σκέτο, δεν είναι γεωγραφικός προσδιορισμός…, του Πέτρου Χασάπη, από www.enkripto.com 19/03/2010
ΓΙΑ ΤΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΣΤΗΝ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ
Vatican told bishops to cover up sex abuse, Anthony Barnett, The Guardian, 17/8/2003.
Theologian maps 12-step recovery for church, by Patsy McGarry, The Irish Times, 12/3/2010.
Church in Ireland sinking as rot goes right to the top, by Patsy MacGarry, The Irish Times, 16/3/2010.
Paedophilia and the Catholic Church. Evil Orders. The growing scandal about child abuse reaches the top of the Vatican, The Economist, 18/3/2010.
The Catholic Church and Paedofilia. Crimes and Sins, The Economist, 18/3/2010.
Clerical sexual predators: impact and aftermath, by Emilio C. Viano,
In den Blick genommen. Vorwürfe gegen Benedikt XVI, von Claudia Keller, Die Zeit, 14/3/2010.
Vatikan sieht Papst als Opfer einer Kampagne, SpiegelOnline, 13/3/2010.
"Der Zölibat ist eine Fiktion". Katholische Kirche, von Annette Langer, Der Spiegel, 16/3/2010.
Noi vittime dei preti pedofili, di Paolo Tessadri, L'espresso, 22/1/2009.
"La pedofilia? Non c'è solo nella Chiesa". Padre Lombardi..., Corriere della Sera, 9/3/2010.
Pedofilia, la Santa Sede: "Rimuoveremo i termini della prescrizione", Corriere della Sera, 13/3/2010.
La Chiesa resiste sulla pedofilia e s' interroga sul celibato, di Paolo Rodari, Il Foglio, 12/3/2010.
Armenians and Turks. Facing up to History. Both Turkey and the Armenian diaspora should look for ways of rewriting a familiar script, The Economist, 11/3/2010.
Germany. Europe's engine. Why Germany needs to change, both for its own sake and for others, The Economist, 11/3/2010.
Monday, 22 March 2010
Administrator
Η Έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος για τη Νομισματική Πολιτική 2009-2010, 22/03/2010
Η Τράπεζα της Ελλάδος είχε προειδοποιήσει εγκαίρως για τη σοβαρότητα της κατάστασης:
• Πριν από ενάμιση χρόνο, στις αρχές Οκτωβρίου του 2008, η Ενδιάμεση Έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος τόνιζε ότι η οικονομία βρίσκεται σ’ ένα κρίσιμο σταυροδρόμι και ότι, όσο χειροτέρευε η διεθνής συγκυρία, οι μακροοικονομικές ανισορροπίες και τα διαρθρωτικά προβλήματα θα διογκώνονται και η αντιμετώπισή τους θα γίνεται δυσχερέστερη.
• Το Φεβρουάριο του 2009, στην Έκθεση που ακολούθησε, η Τράπεζα της Ελλάδος προειδοποιούσε για όλα όσα τελικώς συμβαίνουν σήμερα, τονίζοντας ιδίως το ενδεχόμενο της διόγκωσης του κόστους δανεισμού. “Η διεύρυνση της διαφοράς αποδόσεων”, αναφερόταν στην Έκθεση, “συνεπάγεται υψηλότερη μελλοντική επιβάρυνση των φορολογουμένων”.
• Τέλος, τον Οκτώβριο του 2009 η Ενδιάμεση Έκθεση προέτρεπε να μεταδοθεί με σαφήνεια στις αγορές το μήνυμα ότι η Ελλάδα είναι αποφασισμένη να εφαρμόσει ένα πολυετές σχέδιο δημοσιονομικής εξυγίανσης και διαρθρωτικών αλλαγών.
και στις βασικές παρατηρήσεις:
Στην Έκθεση εκτιμάται ότι είναι ιδιαίτερα αυξημένες οι πιθανότητες μείωσης του ΑΕΠ της τάξεως του 2%, αν ληφθούν υπόψη τα εξής: (α) Η προς τα κάτω αναθεώρηση του ρυθμού μεταβολής του ΑΕΠ το 2009 σε -2,0% και ιδίως το γεγονός ότι ο ετήσιος ρυθμός ήταν -2,5% το τελευταίο τρίμηνο. (β) Η συνεχιζόμενη – τους τελευταίους μήνες του 2009 και τους πρώτους μήνες του 2010 -- δυσμενής εξέλιξη ορισμένων βασικών βραχυχρόνιων δεικτών δραστηριότητας και εμπιστοσύνης. (γ) Η λήψη των πρόσθετων περιοριστικών δημοσιονομικών μέτρων που ανακοινώθηκαν στις 2-9 Φεβρουαρίου και στις 3 Μαρτίου και κατ' αρχάς συνεπάγονται μείωση των εισοδημάτων, μείωση της δημόσιας επενδυτικής δαπάνης και επιβάρυνση του πληθωρισμού (επομένως και μεγαλύτερη μείωση των πραγματικών εισοδημάτων).
Γιατί μας στηρίζει η Γαλλία, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 23/03/2010
Η ουσία είναι ότι την τελευταία 15ετία η Γερμανία διατήρησε μεν το τμήμα της αγοράς της ζώνης του ευρώ (από 25% το 1995 ανέβηκε στο 27% το 2009), αλλά η σχετική της θέση ενισχύθηκε πολύ, καθώς το μερίδιο της Γαλλίας μειώθηκε πολύ (από 18,5% σε μόλις 12,9%), όπως και της Ιταλίας που έπεσε από το 17% στο 10%.
Αξιοποιώντας την ενιαία αγορά της ΕΕ, την οποία διαμόρφωσε κατά τα συμφέροντά της, η Γερμανία πλουτίζει με τα λεφτά των εταίρων της: το ποσοστό των εξαγωγών στο συνολικό γερμανικό ΑΕΠ ήταν 23,1% το 1994, αλλά το 2008 είχε εκτιναχθεί στο 47,3%! Υπερδιπλασιάστηκε, αν και υποχώρησε στο 40,8% το 2009 λόγω της κρίσης στις υπόλοιπες χώρες.
Επιδιώκοντας τώρα το Βερολίνο, το οποίο βγήκε συγκριτικά κερδισμένο από την κρίση, να επιβάλει όρους αυστηρότατης δημοσιονομικής πειθαρχίας σε όλες τις χώρες της ΕΕ σε βαθμό μάλιστα που ούτε καν προβλέπεται από τις συνθήκες του Μάαστριχτ και της Λισαβόνας, αποσκοπεί στην πραγματικότητα να παγιώσει την ενισχυμένη ηγεμονική θέση του μέσα στην ΕΕ. Αλλάζει δηλαδή τους συσχετισμούς τους ενδοευρωπαϊκούς υπέρ του, γι’ αυτό και διαμαρτύρεται πρώτη από όλες τις άλλες χώρες σε αυτό το επίπεδο η Γαλλία, η οποία θα είναι η μεγάλη χαμένη αν περάσει η γερμανική γραμμή.
Αισιόδοξος ο Μπαρόζο για την Ελλάδα, Η Καθημερινή 23/03/2010
Γιουνκέρ: «Η ευρωζώνη δεν θα εγκαταλείψει την Ελλάδα», Η Καθημερινή 22/03/2010
Χωρίς αποτελέσματα, σιωπή, του Μπάμπη Παπαδημητρίου, Η Καθημερινή 23/03/2010
Φαίνεται όμως ότι ο Γιώργος Παπανδρέου δεν είχε αντιληφθεί τη ζημιά που προκαλούσε η εμμονή του σε μια πολιτική ήπιας προσαρμογής. Ακόμη χειρότερα, ο νέος Ελληνας πρωθυπουργός χρησιμοποίησε ένα μείγμα απειλής, απαιτώντας από τους εταίρους της Ευρωζώνης να δανείσουν εκτός αγοράς την Ελλάδα. Χωρίς μάλιστα να προσδιορίσει το μέγεθος της «βοήθειας», το κόστος και τη διάρκειά της. Το τελικό χτύπημα, για όσους παρακολουθούσαν το «πρόβλημα Ελλάδα» να μεγαλώνει κάθε μέρα, να διαχέεται σε ολόκληρη την Ευρωζώνη, να προξενεί πρόσθετη ζημιά σε φιλικές οικονομίες, ήρθε όταν ο πρωθυπουργός πρόσθεσε και τον εκβιασμό του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε ξεχάσει πως στο Ταμείο πάει κανείς είτε γιατί δεν μπορεί να πληρώσει το κεφάλαιο ομολόγων που λήγουν, είτε γιατί δεν μπορεί να διαχειριστεί μόνος του το βάρος των χρεών του, είτε γιατί δεν μπορεί να εξυπηρετήσει τις ανάγκες του εισαγωγικού του εμπορίου. Ανεξαρτήτως όμως του λόγου, αν είναι να πας το κάνεις αμέσως και χωρίς πολλές συζητήσεις. Αφού ο Γ. Παπανδρέου δεν ανακοίνωσε την προσφυγή μας στο Ταμείο στο αίθριο του Ζαππείου Μεγάρου, όταν μάζεψε τους κοινωνικούς εταίρους, θα μπορούσε να το έχει κάνει τη 2α Φεβρουαρίου. Ο μήνας που πέρασε μέχρι την ανακοίνωση του μόνου ώς σήμερα πειστικού πακέτου ρυθμίσεων, την 3η Μαρτίο, υ ήταν πολύ μακρύς για να ξοδευτεί σε ατέρμονες συζητήσεις, πιέσεις και συναντήσεις υψηλής μιντιακής έκθεσης.
Γερμανικό «όχι»,Η Μέρκελ εκβιάζει Ελλάδα και Ευρώπη, του Μ.Σπινθουράκη, Το Βήμα 23/03/2010
ΔΝΤ και κοινωνική έκρηξη, του Γιώργου Παπαϊωάννου, Το Βήμα 23/03/2010
Τι να περιμένουμε από τη Σύνοδο Κορυφής, του Νίκου Χριστοδουλάκη, Το Βήμα 23/03/2010
Health Care Reform in America
Some say Health Care Reform, at Last, Editorial, The New York Times, 21/03/2010
Yes, they made history, by E.J. Dionne Jr., The Washington Post 22/03/2010
'What Change Looks Like': Health Care Bill Passes House, by Dayo Olopade, The Root, 22/03/2010
For Consumers, Clarity on Health Care Changes, by Tara Siegel Bernard, The New York Times, 21/03/2010
Democrats Discover Their Base, by John B. Judis, The New Republic, 21/03/2010
Proposed Changes in the Final Health Care Bill, The New York Times, 22/03/2010
but others Democrats to America: Drop dead, Editorial, The Washington Examiner, 22/03/2010
Congress health care vote: a dark day for freedom in America, by Nile Gardiner, Telegraph 22/03/2010
Repeal:A one-word agenda for Republicans, by William Kristol, The Weekly Standard, 22/03/2010
Obamacare Isn’t Inevitable, The Editors, National Review Online, 22/03/2010
The Money fighting Health Care Reform, by Michael Tomasky, The New York Review of Books, 8/4/2010.
The Health Care Crisis and what to do about it, by Paul Krugman and Robin Wells, The New York Review of Books, 23/3/2006.
Is there Life in Health Care Reform?, by Elizabeth Drew, The New York Review of Books, 11/3/2010.
Health Care Reform. Barack Obama's health reforms cross the most important threshold, The Economist On line, 22/3/2010.
American health-care reform. Pass the bill. Hugely expensive and full of flaws though it is, Barack Obama's health-care plan is still worth having-just, The Economist, 18/3/2010.
Health Care Reform: What Now?, by James Surowiecki, The New Yorker, 22/3/2010.
ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΜΑΤΙΑ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ.
Going Bust in Greece's Sunshine May Not Be So Bad: Matthew Lynn, Bloomberg.com, 23/03/2010
Επείγει μία δυναμική αντίδραση στο σοκ της οικονομικής κρίσης. Συμπυκνωμένη βιαιότητα από τράπεζες και ειδικούς γεννά νέες κρίσεις, του Frederic Lordon, Ελευθεροτυπία-Le Monde Diplomatique, 21/3/2010.
Η Ελλάδα, η Goldman Sachs και η στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του Serge Halimi, Ελευθεροτυπία-Le Monde Diplomatique, 7/3/2010.
Mπορεί ένα κράτος να χρεωκοπήσει;, par Cordonnier Laurent, Le Monde Diplomatique, 7/3/2010 (μετάφραση του Βασίλη Παπακριβόπουλου).
Come l'inguistizia fiscale ha segnato il debito greco, di Niels Kadritzke (traduzione di francese di Jose F. Padova), Le Monde Diplomatique, Marzo 2010 (για την αναδημοσίευση www.idialogo.org).
Sunday, 07 March 2010
Administrator
Η εξάντληση του "συστήματος ΠΑΣΟΚ",του Γιώργου Καραμπελιά, από τη νέα Ρήξη.
Το ΠΑΣΟΚ πέτυχε μια νέα κοινωνική ρύθμιση, στηριγμένη στην απάτη! Στήριξε τον «σοσιαλισμό» στον δανεισμό και την παρασιτοποίηση των Ελλήνων. Στην πρώτη δεκαετία της ηγεμονίας του, τη δεκαετία του 1980, η παραγωγή της χώρας κατάρρευσε, αλλά τα εισοδήματα ανέβηκαν! Το «θαύμα» το πέτυχε ο «μάγος» της απάτης και της οφθαλμαπάτης με τον δανεισμό και τις εισαγωγές. Το χρέος ανέβηκε σε μια δεκαετία από το 20% του ΑΕΠ στο 100% με 110%, ενώ οι εισαγωγές από το 20% της εσωτερικής κατανάλωσης στη δεκαετία του 1970 έφτασαν στο 35% το 1988.
Το σύστημα άρχισε να καταρρέει από το 1988. Και όμως, μετά το 1993 και την παρένθεση Μητσοτάκη, θα διαιωνιστεί για άλλα δεκαπέντε χρόνια, με τον Σημίτη και τον… Καραμανλή. Η παραγωγή, στη βιομηχανία και τη γεωργία έμενε στάσιμη ή μειωνόταν, ενώ το εισόδημα και η κατανάλωση αυξάνονταν! Νέο θαύμα. Και βέβαια, πλέον, δεν αρκούσε ο δανεισμός που συνεχιζόταν.
Η πρόσκληση του κ. Παπανδρέου στην Ουάσιγκτον, του πρώην προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας Κωστή Στεφανόπουλου, Το Βήμα 07/03/2010
Συγκεκριμένως, στην περιοχή του Αιγαίου, όπου υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις μεταξύ ημών και της γειτονικής μας χώρας, δεν υπάρχει διεθνής συνθήκη η οποία εφαρμοζομένη να μην καταλήγει στη δικαίωση της χώρας μας. Δεν υφίσταται καμία δικαιολογία για την αναγνώριση του ονόματος της Μακεδονίας στο γειτονικό μας κράτος, χωρίς κάποιο προσδιορισμό που να επιτρέπει τον γεωγραφικό διαχωρισμό Μακεδονίας, ώστε η άλλη χώρα να μη σφετερίζεται ένα από τα ενδοξότερα ονόματα της ελληνικής ιστορίας, ούτε βεβαίως η ανοήτως προβαλλόμενη από τους διεκδικούντες φυλετική συγγένεια με τον κατακτητή του τότε γνωστού κόσμου τούς προσφέρει τίτλους επί του ονόματος. Η λύση του Κυπριακού προβλήματος, που ταλανίζει την Κύπρο και τον Λαό της και ενδιαφέρει απολύτως και συγκινεί τον δικό μας Λαό, δεν μπορεί να δοθεί με κριτήριο τη στρατιωτική ισχύ των κατακτητών μεγάλου τμήματος της νήσου.
Παζάρι για Αιγαίο - Κύπρο - Σκόπια, από το Παρόν της 28/02/2010
Ζητείται ομάδα, του Αλέξη Παπαχελά, Η Καθημερινή 07/03/2010
Γιατί τριακόσιοι και όχι διακόσιοι;, του Στέφανου Kασιμάτη, Η Καθημερινή 07/03/2010
Η Ελλάδα, η Ευρώπη και ο Αλεξάντερ Χάμιλτον, The New York Times και Η Καθημερινή 07/03/2010
"Τιμωρία" για το φλερτ Τουρκίας-Ιράν. Το παρασκήνιο που οδήγησε στο ψήφισμα του αμερικανικού Κογκρέσου σχετικά με την γενοκτονία των Αρμενίων, Το Βήμα, 6/3/2010.
Η "Ανύψωση της Χιλής" μετά την καταστροφή. Στον ιδιωτικό τομέα θα πέσει το μεγαλύτερο βάρος για την ανοικοδόμηση της χώρας, Η Καθημερινή της Κυριακής, 7/3/2010.
Κομφούκιος και ερυθροί μάνατζερ. Αρχισε η ετήσια σύνοδος 5.000 στελεχών του ΚΚ: Τα τρία μεγάλα στοιχήματα του Πεκίνου, των Τάνιας Μποζανίνου και Ελισάβετ Παστρικού, Το Βήμα της Κυριακής, 7/3/2010.
Το μεταφυσικό δίλημμα: Ανάπτυξη ή δανεισμός, των Λάμπρου Σταυρόπουλου και Γρηγόρη Τζιοβάρα, Το Βήμα 06/03/2010.
Τα μέτρα, του Στέφανου Μάνου, Η Καθημερινή της Κυριακής, 7/3/2010.
"Βολές " Χρ. Ζώη κατά Γ. Ραγκούση. Σχετικά με το νομοσχέδιο για το σύστημα επιλογής προϊσταμένων οργανικών μονάδων, Ελευθεροτυπία, 6/3/2010.
Σχέδιο - ανάσα στα χέρια του Τρισέ, του Κώστα Τσαχάκη, Έθνος 06/03/2010
Όχι στα νέα μέτρα λέει η πλειοψηφία των πολιτών, Έρευνα της Pulse για τον Ελεύθερο Τύπο 07/03/2010
Ν. Σαρκοζί: «Ή θα στηρίξουμε την Ελλάδα ή θα πάψει να υπάρχει το ευρώ», Ελευθεροτυπία 07/03/2010.
Έρωτας και καυτές επιδόσεις. Το φαινόμενο "Sex and the city". Το μυστικό της τηλεοπτικής σειράς που κάνει υψηλά νούμερα στην πολλοστή επανάληψή της, του Δημήτρη Γαλάνη, Το Βήμα της Κυριακής, 7/3/2010.
Ο χωλός θεός, του Δημήτρη Μαρωνίτη, Το Βήμα της Κυριακής, 7/3/2010.
Παιδιά χαμένα στο....Διαδίκτυο.Εβδομήντα παιδιά εθισμένα στο Ιnternet παρακολουθούνται από επιστήμονες της Β Δ Παιδιατρικής Κλινικής του Πανεπιστήμιου Αθηνών, της Έλενας Φυντανίδου, Το Βήμα, 6/3/2010.
Η υπονόμευση του κοινοβουλευτισμού, της Μαρίνας Πετράκη, Η Καθημερινή της Κυριακής, 7/3/2010.
Labour hid ugly truth about National Health Service (NHS), by Lois Rogers, The Sunday Times, 07/03/2010
Unwanted men, we need you to curb the welfare Amazons, by Minette Marrin, The Sunday Times 07/03/2010
Are men surplus to requirements? The answer, after more than half a century of feminism and the welfare state, depends largely on class. Men from the employable and educated classes are still in strong demand among women. But much lower down the socioeconomic scale, among the least privileged, men have become — or have come to seem — entirely optional.
Already we have what the tabloid newspapers call an epidemic of single motherhood — young women who have chosen to have babies on welfare, without husbands or boyfriends. One in four mothers is single and more than half of these lone mothers have never lived with a man and survive on welfare.
Keith Macdonald has fathered eight children by eight different women. And who’s paying for them? You are..., by Kevin Dowling The Sunday Times 07/03/2010
Macdonald, who lives in Sunderland, denies her claims but almost revels in his notoriety. In response to questions about his behaviour, he portrayed himself as the victim, claiming “they want a child for company”. He also alleged that some of the women no longer allowed him to see his children.
The trail of fragmented families makes Macdonald and his former girlfriends prime examples of the social problems that David Cameron hopes to address if he becomes prime minister. Last week Cameron said he would make measures to support the institution of marriage a key part of his election campaign.
Pushing Greece into recession, by Adrian Pabst, The Guardian, 06/03/2010
By refusing to provide financial guarantees to state-owned banks buying Greek bonds which would help reduce the interest rate on Greek debt, Berlin is forcing Athens to devote more money to servicing debt and make even deeper cuts to public spending. This lethal mix is pushing Greece back into economic recession, reducing tax revenues, increasing the real value of its debt and requiring yet more savage cuts – a vicious spiral of debt-deflation that could plunge the country into an unprecedented social recession.
How food and water are driving a 21st-century African land grab, by John Vidal, The Guardian, 07/03/2010
How Big Waves Go Rogue, by Brian X. Chen, Wired 05/03/2010
Monday, 15 March 2010
Administrator
Με αφορμή την Γενοκτονία των Αρμενίων (Μέρος Β΄)
Του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Οι σφαγές των Αρμενίων πρέπει να τοποθετηθούν στο ευρύτερο πλαίσιο του «εκμοντερνισμού» της παραπαίουσας Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Και αυτό το πλαίσιο είναι πολύπλευρο και αντιφατικό. Αρκεί να σημειώσουμε ότι τόσο οι Νεότουρκοι όσο και τα αρμενικά εθνικά κόμματα (όπως το Dashnak) συνεργάζονταν αρχικά στην προσπάθειά τους να ανατρέψουν το σουλτανάτο- χαλιφάτο και να εγκαθιδρύσουν συνταγματικό καθεστώς.
Αργότερα, η «εγκληματική» τριανδρία των Talat, Enver και Cemal Pasha, που θα διοικήσει ουσιαστικά την Τουρκία στο διάστημα 1913-1918 θα προσπαθήσει στη δίνη του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου να αποκαταστήσει το τρωθέν κύρος της Αυτοκρατορίας (αμέτρητος ο αριθμός των μουσουλμάνων προσφύγων που εγκατέλειπαν τα Βαλκάνια και στοιβάζονταν στην Κων/πολη, σαν αποτέλεσμα των βαλκανικών πολέμων) μέσω μίας διαδικασίας συγκεντροποίησης του κράτους και ομογενοποίησης αυτού, δηλαδή «τουρκοποίησης» του.
Οι απομονωμένοι αρμενικοί πληθυσμοί είχαν «ένα χαρτί» να παίξουν μετά τις πρώτες σφαγές στα Άδανα (1909). Και αυτό το χαρτί ήταν ήδη από τα τέλη του 1912 η (προσ)κλήση τους στην ευρωπαϊκή διπλωματία, που κατέληξε στο σχέδιο μεταρρύθμισης των ανατολικών επαρχιών του 1914, υπό την γενική επίβλεψη Επιθεωρητών από ουδέτερες χώρες. Αυτή η επίκληση της διεθνούς εποπτείας θα σημάνει και τον ιδεολογικό εξοστρακισμό των Αρμενίων από το «τουρκικό σώμα».
Πολύ περισσότερο, καθώς στέκονταν εμπόδιο στο δρόμο επέκτασης των Νεότουρκων προς τους αδελφούς τουρκόφωνους πληθυσμούς της Κεντρικής Ασίας. Θεωρήθηκαν δηλαδή μία «χριστιανική σφήνα» (δυτικής-ρωμαιοκαθολικής ή ανατολικής-ρωσικής επιρροής), η οποία απέκοβε τα «παν-τουρκιστικά» οράματα των ιδεολόγων της τουρκικής εθνικής αναγέννησης. Αυτοί στην προσπάθεια τους να αντικαταστήσουν την ιδεολογία (βασικά θρησκευτική και αυτοκρατορική) του παραπαίοντος Οθωμανισμού, «ανακάλυψαν» την μεγάλη τουρκική πατρίδα-κοιτίδα, που εκτείνεται από την Μογγολία μέχρι τις ακτές του Αιγαίου. Όπως θα πει και κάποιο στέλεχος του κόμματος των Νεότουρκων: «Αν δεν είχαμε εκκαθαρίσει το ανατολική τμήμα της Ανατολίας από τις παραστρατιωτικές ομάδες των Αρμενίων που συνεργάζονταν με τους Ρώσους, η δημιουργία της εθνικής μας δημοκρατίας δεν θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί» (βλέπε Taner Akcam, La Turquie hantée par le genocide armémien, Maniėre de Voir, 76, Aout-Septembre 2004, p. 69).
Αυτή ήταν η κοινή πρακτική και απ’ αυτήν δεν θα γλυτώσουν και άλλοι «συνοριακοί» και «αποκεντρωμένοι» πληθυσμοί όπως οι Νεστοριανοί Χριστιανοί στα σύνορα με το Ιράν και, αργότερα, οι Κούρδοι. Οι τελευταίοι, μαζί με τους Τσετσένους και Κιρκάσιους, θα συνεργαστούν στην «βρώμικη δουλειά», ενώ θα ακολουθήσουν οι πρόσφυγες μουσουλμάνοι, οι οποίοι θα εγκατασταθούν και θα διανείμουν τη λεία των αρμένικων περιουσιών.
Η νέα τάση των σπουδών γύρω από τα θέματα της Γενοκτονίας στρέφεται σήμερα ολοένα και περισσότερο στο μοτίβο του social engineering ή σ’ αυτό του demographic warfare (περισσότερα στο Γ’ Μέρος). Και είναι η μόνη επιστημονική προσπάθεια, η οποία μπορεί να παρουσιασθεί στην Τουρκία, χωρίς να «διεγείρει» ζητήματα εθνικής-πατριωτικής αμφισβήτησης.
Άποψη του συγγραφέα είναι ότι αυτό το ερμηνευτικό μοντέλο δεν απέχει από την αλήθεια. Απαλύνει σχετικά την «δαιμονοποίηση» του τουρκικού λαού και βοηθά στην προαγωγή της έρευνας. Όμως η διαπίστωση ότι οι σφαγές των Αρμενίων ήταν το παρεπόμενο αποτέλεσμα της (αναγκαστικής) τάσης ομογενοποίησης ενός μοντέρνου κοσμικού κράτους μπορεί να βοηθά τους Τούρκους διανοούμενους, αλλά μόνο εν μέρει. Διότι όταν στο τέλος του Πολέμου οι Βρετανοί αναζήτησαν τους ενόχους των σφαγών, αυτοί είχαν ήδη πάρει τα όπλα και πολεμούσαν τον «απελευθερωτικό πόλεμο» ενάντια στους εισβολείς Έλληνες. Η συνέχεια είναι αδιαμφισβήτητη.
Αυτοί που έδρασαν (είτε κατόπιν κεντρικής καθοδήγησης είτε στα πλαίσια της ιδεολογίας του κόμματος τους) μετατράπηκαν σε αγωνιστές της εθνικής Ανεξαρτησίας (στα χρόνια του Κεμάλ) και μαζί με αυτούς που πλουτήσαν από τις αρμένικες περιουσίες ή που απλά βρήκαν ένα κομμάτι γης να εγκατασταθούν αποτέλεσαν τον πυρήνα του επίσημου τουρκικού αρνητισμού όσον αφορά στα εν λόγω γεγονότα.
Η άρνηση της Γενοκτονίας έχει στην Τουρκία βαθιές κοινωνικές και πολιτειακές ρίζες.
(συνεχίζεται με το τρίτο μέρος).
Ingénierie démographique, génocide, nettoyage ethnique. Les paradigmes dominants pour l’étude de la violence sur les populations minoritaires en Turquie et dans les Balkans, par Nikos Sigalas and Alexandre Toumarkine, European Journal of Turkish Studies, 7/2008.
Le tabou du génocide arménien hante la société turque, par Taner Akcam, Le Monde Diplomatique, Juillet 2001.
Geographies of Nationalism and Violence: Rethinking Young Turk 'Social Engineering', by Uğur Ümit Üngör, European Journal of Turkish Studies, 7/2008.
Genocide Denial and Freedom of Speech, by Pablo Salvador Coderch Antoni Rubi Puig, InDret, Barcelona, October 2008.
Was there an Armenian Genocide?, Geoffrey Robertson's Opinion, 9 October 2009.
The Great Game of Genocide. Imperialism, Nationalism and the Destruction of the Ottoman Armenians, by Donald Bloxham, Oxford University Press, 2005 (βιβλίο από Google Books)
Πάγκαλος : "Δεξιοί", "ηλίθιοι" και "για το τρελαδικο" όσοι διαφωνούν με το λαθρονομοσχέδιο, πηγή: www.enkripto.com, 15/03/2010
Η άγρια αναδιανομή του πλούτου συνεχίζεται, από www.antinews.gr 15/03/2010
Μια άλλη Γαλλία, της Λώρης Κέζα, Το Βήμα 16/03/2010
Συμπληγάδες, του Αντώνη Καρακούση, Το Βήμα 16/03/2010
«Μαχαίρι» στις πρόωρες συνταξιοδοτήσεις, του Κώστα Παπαδή, Το Βήμα
16/03/2010
Ο δραστικός περιορισμός των πρόωρων συνταξιοδοτήσεων, αλλά και η δραματική μείωση των συντάξεων, με την- εκ βάθρων- αλλαγή και τον επανασχεδιασμό του τρόπου υπολογισμού τους, περιέχονται στο πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων που αναμένεται να δοθεί σήμερα στη δημοσιότητα κατά την τελευταία συνεδρίαση της επιτροπής.
Υπάρχουν περιθώρια αντίστασης, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 15/03/2010
Προτεραιότητες, από τις Ριπές, Τα Νέα 16/03/2010
Ο σύγχρονος Χουγκενάου, της Χριστίνας Κοψίνη, Η Καθημερινή 16/03/2010
Πολλές επιχειρήσεις, εσχάτως και η «Μετρόπολις» καθώς και το «Ράδιο Κορασίδης», προχωρούν σε υποχρεωτική μείωση των ημερομισθίων και εφαρμόζουν τριήμερα ή τετραήμερα. Κάποιες επιχειρήσεις απλώς «δεν βγαίνουν» και δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά. Αλλες, απλώς αξιοποιούν την κρίση.
Η θεωρία «της ίσης ευθύνης όλων» την οποία ασπάζονται και επικοινωνούν πολλοί αναλυτές, για να καταδείξουν την επικινδυνότητα της οικονομικής και δημοσιονομικής συγκυρίας, όταν γίνεται καθ’ υπερβολή, ενέχει ένα σοβαρό κίνδυνο: να απενενοχοποιήσουν αυτήν τη δεύτερη κατηγορία επιχειρήσεων. Να δικαιολογήσουν για μία ακόμη φορά εκείνους που σταθερά αδιαφορούσαν για όλα τα δημόσια αγαθά, που δεν πλήρωναν τους φόρους τους, που έσπευδαν να κάνουν χρήση των ευνοϊκών ρυθμίσεων για τις μεγάλες οφειλές στα δημόσια Ταμεία, διατηρώντας επί χρόνια ένα δεύτερο λογιστήριο για το μαύρο χρήμα που εισέπρατταν από σκοτεινές πηγές ή κατέβαλλαν σε γκρίζες ζώνες.
Αντιμέτωπη με τις αντιφάσεις της, του Σταύρου Λυγερού, Η Καθημερινή 16/03/2010
Η έκρηξη της ελληνικής δημοσιονομικής βόμβας επιβεβαίωσε όσους εξ αρχής υποστήριζαν ότι νομισματική χωρίς δημοσιονομική ένωση, δηλαδή χωρίς πολιτική ένωση, είναι αντίφαση. Η Συνθήκη του Μάαστριχτ δεν έλυσε αυτήν την αντίφαση. Αντιθέτως, εγκλώβισε την Ευρωζώνη σε έναν ασφυκτικό κορσέ, στερώντας την από την πολύτιμη ευελιξία. Τώρα, διχάζεται όχι μόνο από διαφορετικές αντιλήψεις, αλλά και από τις εθνικές ιδιοτέλειες. Χωρίς αλληλεγγύη, όμως, δεν μπορεί να επιβιώσει.
Η ειρωνεία είναι ότι την πιο αρνητική στάση τηρεί η Γερμανία, ο μεγάλος κερδισμένος από το κοινό νόμισμα. Τα δημοσιονομικά προβλήματα των χωρών του ευρωπαϊκού Νότου οφείλονται σε σημαντικό βαθμό στο γεγονός ότι η παραγωγική τους βάση περισσότερο ή λιγότερο συρρικνώνεται λόγω της ανταγωνιστικότερης γερμανικής βιομηχανίας.
Στο Βερολίνο, όμως, δεν αρέσει να μιλάει γι’ αυτά. Ούτε για το άυλο αλλά καθόλου δευτερεύον κεφάλαιο της πολιτικής επιρροής που ασκεί στους κόλπους της Ε. Ε. και το οποίο προσεγγίζει τα όρια της ηγεμονίας. Του αρέσει να υπενθυμίζει ότι εισφέρει τα περισσότερα στον κοινοτικό προϋπολογισμό. Με το ίδιο πνεύμα, κραυγάζει ότι δεν μπορούν οι Γερμανοί εργαζόμενοι να πληρώνουν τους επιπόλαιους Ελληνες.
Τα μυστήρια των ελληνικών εξοπλισμών, του Στέφανου Κασιμάτη, Η Καθημερινή 16/03/2010
Θυμάστε εκείνο το υποβρύχιο που έγερνε και για τον λόγο αυτόν αρνηθήκαμε να το παραλάβουμε από τους Γερμανούς κατασκευαστές; Τελικώς, όχι μόνον το παραλαμβάνουμε (κοψοχρονιά, μόνον για 300 εκατομμύρια...), αλλά σε καιρό λιτότητος συμφωνήσαμε να παραγγείλουμε άλλα δύο ακόμη, του ιδίου τύπου, ελπίζοντας –φαντάζομαι– ότι αυτά τουλάχιστον δεν θα γέρνουν.
Τείχος Βερολίνου στο σχέδιο για στήριξη Αθήνας, του Κώστα Μοσχονά, Ελευθεροτυπία 16/03/2010
Ανοιχτή διάσταση Γαλλίας - Γερμανίας για το Ευρωπαϊκό Ταμείο και το πρόβλημα της Ελλάδας, του Κώστα Μοσχονά, Ελευθεροτυπία 16/03/2010
Serious Problems Emerge For The F-UK-De Group Of Countries, by Edward Hugh, Eurowatch 15/03/2010
The core of Daniel's argument is, I feel, the extraordinarly obvious point that the kind of fiscal adjustment currently being proposed for some of the peripheral countries is going to have one, and only one immediate consequence: these countries are going to be sent off to the outer darkness of very, very (see his numbers) sharp GDP contractions, and these contractions run the risk of preciptating pre-Argentina 2000 type situations in one after another of the countries involved, since the contractions in nominal GDP are so large that they effectively take away with the one hand what was given (in the form of sacrfice) with the other, and will lead to a seemingly endless spiral of increases in the debt-to-GDP ratios, which will in turn lead to ever deeper short-term fiscal cuts, and ever stronger contractions, etc, etc.
(...)
Gideon Rachman admitted that this one felt like a significant moment to him, and I am inclined to agree. We have two proposals on the table, and neither of them will work. In the first place simply treating the problem on Europe's perifery as an essentially fiscal one will not return these countries to competitiveness, and will simply precipitate GDP contractions, and deflationary spirals, that will lead inexorably towards failure, defualt, and possibly exit from the Eurozone (which, in fact, Herr Schläuble seems to feel would be an acceptable outcome to all this).
A lesson, son, in crisis and paradox, by John Lichfield, The Independent, 15/02/2010
Shrink the eurozone, or create a fiscal union, by Wolfgang Münchau, Financial Times, 15/03/2010
Europe Creates an Apparatus to Provide Loans to Greece, by Stephen Castle, The New York Times, 15/03/2010
The finance minister of Germany, Wolfgang Schäuble, traveled to Monday’s meeting in Brussels despite having undergone surgery recently. Also attending were the president of the European Central Bank, Jean-Claude Trichet, and Herman Van Rompuy, the new president of the European Council.
The Greek finance minister, George Papaconstantinou, was there, too, but was excluded from some of the discussions.
Sterling plunges on EU warning over UK debt, by Robert Lindsay, timesonline, 16/03/2010
Why All the Angst Now on What Caused the Great Recession?, by Kimball Corson, Seeking Alpha 16/03/2010
Well, when the housing bubble burst, a major portion of the economy quickly collapsed and Wall Street’s house of cards came tumbling down, which impacted and damaged other portions of the economy and the negative and adverse effects of falling aggregate demand and rising unemployment spiraled throughout the economic system to give us the Great Recession. First subprime, then prime and finally other mortgage loans categories tanked and the financial Houses could not made good on their CDSs, MBSs and CDOs as housing went underwater, credit markets froze and the house of cards collapsed in panic.
Is this all too hard to figure out, or is the latest feigned ignorance or "confusion" about what caused the Great Recession simply a part of the grand cover-up, so the public does not learn the names of those at fault and what they did? I leave that one to the readers.
Two Muslim men charged over alleged plot to kill Swedish cartoonist Lars Vilks, by Aidan Jones, The Guardian 16/03/2010
Les partisans d'Aubry banalisent le score de Royal, par François-Xavier Bourmaud, Le Figaro 16/03/2010
Volcan, par LAURENT JOFFRIN, Liberation 16/03/2010
Sunday, 28 February 2010
Administrator
Γιατί είναι δύσκολο να είσαι «εκσυγχρονιστής» στην Ελλάδα ή μία ανάγνωση του Αλέξανδρου Μαυροκορδάτου.
(2o από τα κείμενα με αφορμή την 25η Μαρτίου)
του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Ο φαναριώτης Αλέξανδρος Μαυροκορδάτος (1791-1865) αποτελεί μορφή σταθμό για τη νέα ελληνική ιστορία. Κατακριτέος για πολλά χρόνια από την μαρξιστική και την φιλορθόδοξη (αρχηγός γαρ του αγγλόφιλου κόμματος) παράδοση, κέρδισε «πόντους» καθυστερημένης υστεροφημίας από το κίνημα(;) των «εκσυγχρονιστών» του τέλους της δεκαετίας του 1990.
Βέβαια, οι τελευταίοι ξεχνούν ότι ο επιφανής άνδρας ήταν πλούσιος σε γνώσεις και γλώσσες, όμως φτωχός σε χρήματα και περιουσία. Επίσης ξεχνούν το έστω αμφιλεγόμενο πολιτικό του όραμα για μία Ελλάδα δούρειο ίππο της Αγγλίας στην επαπειλούμενη ρωσική διείσδυση στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. Είχε γεωπολιτικό όραμα, και όχι μόνο. Είχε επίσης και συνταγματικό ουτοπισμό, κάνοντας λόγο για «πεφωτισμένη δεσποτεία», συνταγματικές ελευθερίες και κατάργηση των συμβόλων της Φιλικής Εταιρείας. Αυτή του την πολιτειακή συνεισφορά την υπερεκτιμούν οι «εκσυγχρονιστές» και την μέμφονται οι «αντίπαλοι» τους.
Και οι δύο είναι λάθος. Το Act of Submission του 1825 ήταν κυρίως δική του πρωτοβουλία (αν και υπογράφηκε από πολλούς), δηλαδή το ψήφισμα με το οποίο ο ελληνικός λαός, μπροστά στον επελαύνοντα Ιμπραήμ, ανέθετε την εθνική του ανεξαρτησία και την πολιτική του ύπαρξη αποκλειστικά στην προστασία της Μεγάλης Βρετανίας. Εδώ το γεωπολιτικό όραμα «βάζει νερά». Όταν μάλιστα, εισερχόμενος στον ελλαδικό χώρο, δημιουργεί δίκτυα συνεργασίας πρώτα στα καπετανάτα της Δυτικής Ελλάδας και έπειτα στους προκρίτους και καπεταναίους της Ύδρας, καταλαβαίνουμε ότι «εδώ είναι Βαλκάνια, δεν είναι παίξε γέλασε».
Οι προσπάθειες του για την ίδρυση εθνικής Τράπεζας και για τη μεταφορά κεφαλαίων των ελλήνων της διασποράς στην φτωχή πατρίδα είναι από μόνες τους αξιέπαινες. Μόνο που αυτός ο πολιτικός άνδρας θα διαπιστώσει αυτό που αποτελεί κοινό τόπο σ’ αυτό τον δύσμοιρο τόπο: ότι η οικονομική και συνταγματική ανεξαρτησία δεν βαίνει παράλληλα με την εθνική κατοχύρωση και το λαϊκό αίσθημα. Και χωρίς αυτά τα δύο τελευταία δεν μπορείς να κυβερνήσεις, κατά συνέπεια οδηγείσαι σε τακτικές που εφαρμόζουν αυτοί που θεωρητικά πολεμάς.
Είχε λοιπόν δίκιο όταν τόνιζε στον Όθωνα ότι αυτό που είχε ανάγκη ο τόπος δεν ήταν αλυτρωτικές επιδιώξεις, αλλά πρόγραμμα εσωτερικής ανάπτυξης, εμπορίου, επικοινωνίας και παιδείας, και είχε άλλο τόσο δίκιο ο Όθωνας που γι’ αυτό τον είχε σε διαρκή δυσμένεια, οδηγώντας τον σε «περίεργες» συμφωνίες με τους Άγγλους πάτρωνες.
Βλέπε:
Xρ. Λούκου, Αλέξανδρος Μαυροκορδάτος, από τη σειρά Ιστορική Βιβλιοθήκη. Οι Ιδρυτές της Νεότερης Ελλάδας, Αθήνα 2010 (όπου και σχετική περαιτέρω βιβλιογραφία).
0+0=0% για τους συνταξιούχους!, του Χρήστου Μέγα, Ελευθεροτυπία, 01/03/2010
Λόγια, λόγια, λόγια, Editorial, Ελευθεροτυπία 01/03/2010
Μια διεθνής απάτη, του Γ.Παπαδόπουλου-Τετράδη, Ελευθεροτυπία 01/03/2010
Η νομισματική ένωση ως προαναγγελθέν έγκλημα, του Ηλία Ιωακείμογλου, Η Εποχή 28/02/2010
Ο φαύλος κύκλος, Editorial, Ελεύθερος Τύπος, 01/03/2010
«Έπεσαν» όλα μαζί..., του Παναγιώτη Παναγιώτου, Έθνος 28/02/2010
Για τα μάτια του Γιώργου!, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 28/02/2010
Δημοκρατία υπό επιτροπεία, του Θανάση τεγόπουλου, Ελευθεροτυπία 28/02/2010
Κρίσιμες διαπραγματεύσεις για το νέο πακέτο μέτρων, Η Ναυτεμπορική, 01/03/2010
Keynes και White: τότε και τώρα, του Ευκλείδη Τσακαλώτου, Η Αυγή 28/02/2010
Ντανιέλ Κοέν: "Μέγα λάθος η δημοσιονομική ισορροπία σε περίοδο κρίσης", του Ε.Τσερεζόλε Η Αυγή 28/02/2010
Γ. Δραγασάκης: Η ώρα της κοινωνίας και των εργαζομένων, Συνέντευξη στον Αν. Σεβαστό, Η Αυγή 28/02/2010
European Union Moves Toward a Bailout of Greece, by Landon Thomas Jr. and Stephen Castle, The New York Times, 28/02/2010
Financial Reform Endgame, by Paul Krugman, The New York Times 28/02/2010
Maybe Milton Was Right About the Euro, by Desmond Lachman, The American, 23/02/2010
"At the time of the euro’s launch in January 1999, Milton Friedman famously observed that the euro would not survive the first major European economic recession. The sovereign debt crisis presently engulfing Greece, Spain, and Portugal in the wake of the “Great Recession” would suggest that, in the end, Friedman will prove to have been right. It does not seem too early for U.S. policy makers to start pondering the serious international economic and geopolitical ramifications that would flow from any eventual breakup of the euro".
The Attack on Climate-Change Science: Why It's the O.J. Moment of the Twenty-First Century, by Bill Mckibben, The Nation, 25/02/2010
"The climate deniers come with a few built-in advantages. Thanks to Exxon Mobil and others with a vested interest in debunking climate-change research, their "think tanks" have plenty of money, none of which gets wasted doing actual research to disprove climate change. It's also useful for a movement to have its own TV network, Fox, though even more crucial to the denial movement are a few right-wing British tabloids that validate each new "scandal" and put it into media play".
High Noon in Turkey:The confrontation between Ankara and the army could prove catastrophic, The Times 01/03/2010
Germany and France dispute Lady Ashton's 'excessive' EU powers, by Ian Traynor, The Guardian 28/02/2010
No Lie! Your Facebook Profile Is the Real You,
by Bruce Bower, Science News and Wired, 26/02/2010
Το επίμαχο άρθρο του Focus, εδώ (στα γερμανικά).
Der Zorn des Petsalnikos, von Michael Martens, FAZ, 27/2/2010.
Die Deutschen werden gepiesackt, von Rainer Hank und Winand von Petersdorff, FAZ, 28/2/2010.
Ντίλερ πρώτης κατηγορίας, του Μιχάλη Μητσού, Τα Νέα 01/03/2010
"Η Γερμανία συμπεριφέρεται σαν τον έμπορο ναρκωτικών που πουλά τα προϊόντα του σε πελάτες από την Ελλάδα, την Ισπανία, την Πορτογαλία ή την Ιρλανδία, όλους τζάνκι της κατανάλωσης".
Tuesday, 02 March 2010
Administrator
Γιατί «γουστάρω» τον Γεώργιο Καραϊσκάκη!
του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
(3o κείμενο με αφορμή την 25η Μαρτίου)
Ο Γεώργιος Καραϊσκάκης (1780περ.-1827) έχει εισχωρήσει βαθιά μέσα στην ελληνική λαϊκή ψυχή ως πρότυπο περηφάνιας, ανδρείας και εξέγερσης. Πολλές φορές θεωρείται το αρχέτυπο, πάνω στο οποίο διαμορφώνονται θρυλικές μορφές όπως ο Βελουχιώτης και ο Τσέ.
Εγώ δεν φθάνω ως τα εκεί.
Απλά, «γουστάρω» τον Καραϊσκάκη γιατί δεν ντρεπόταν να πει ότι είναι νόθος, «μούλος» (έλεγεν ότι η μάνα του έφαγε σαράντα χιλιάδες…έως να τον γεννήση..).
«Γουστάρω» τον Καραϊσκάκη γιατί δεν μάσαγε τα λόγια του και καταλαβαίνοντας τον ύποπτο ρόλο του Αλ. Μαυροκορδάτου, δεν δίσταζε να τον ξεμπροστιάζει. Όπως δεν δίστασε να τα βάλει με τον άγγλο ναύαρχο Κόχραν, ο οποίος ανυπομονούσε για την απελευθέρωση της Αθήνας, καθώς είχε αγοράσει στο Λονδίνο μεγάλο αριθμό ομολογιών του δημοσίου που είχαν υποτιμηθεί, και προσδοκούσε ανατίμηση κατόπιν μιας πολεμικής επιτυχίας (κατά Σιμόπουλο). Και όταν τον προκαλεί ο Καραϊσκάκης να βγει στην επίθεση, αυτός μπροστά σαν αρχηγός, λαμβάνει την χαρακτηριστική απάντηση: «Δεν ήλθα να χαθώ εις την Ελλάδα με τα σχέδια σας. Θα αποθάνω εις την Αγγλίαν» (κατά Κασομούλη).
«Γουστάρω» τον Καραϊσκάκη γιατί λόγω της μαγκιάς και του θάρρους του μπόρεσε, μόνος αυτός, να δρασκελίσει δύο αντίπαλες πολιτειακές αντιλήψεις: αυτήν του τοπικιστικού καπετανάτου και αυτήν του αρχιστράτηγου της επαναστατημένης Ελλάδας. Και αυτή την μετάλλαξη την πέτυχε πέρα από κάθε ηθική ή εθνική νομοτέλεια. Χρειάστηκε να υποστεί «δίκη» στα τέλη Μαρτίου 1824 από επιτροπή στρατιωτικού δικαστηρίου και να καταδικαστεί σε «έξωση» από κάθε αξίωμα ή λειτούργημα. Χρειάστηκε να παρακούσει τις εντολές της διοίκησης και να εκστρατεύσει και αυτός στην Πελοπόννησο για να καταστείλει την «ανταρσία» στα πλαίσια του εμφύλιου σπαραγμού. Η νομιμοποίηση του δεν έγινε για λόγους ηθικής ή ανδρείας, αλλά μέσα από αίμα, διαρπαγή και εθνικό όνειδος. Αυτός ο κυνηγημένος τώρα κυνηγούσε άλλους. Η απομυθοποίηση του ήρωα έφτασε σε τέτοια εσχατιά που έγινε νέα μυθοποίηση.
«Γουστάρω» τον Καραϊσκάκη γιατί ήταν φιλόδοξος εξ ανάγκης και εθίμου. Τα «καπάκια» του με τους Τουρκαλβανούς (οι συμφωνίες με μπέσα) πολλές φορές τον έστρεψαν να πολεμά Έλληνες (και δη Σουλιώτες) ή να υπόσχεται στους απεσταλμένους του Σουλτάνου ειρήνη και ασφάλεια στο καπετανάτο του. Δεν ήταν πονηρία. Δεν ήταν αντιπερισπασμός. Ήταν η ζώσα του σχέση με μία παράδοση που τον υπερέβαινε και έτρεφε την φιλοδοξία του (μόνος αυτός δεν είχε καπετανάτο από κούνια, καθότι νόθος). Αυτή η ορμή αργότερα θα γίνει εθνικός ηρωϊσμός.
«Γουστάρω» τον Καραϊσκάκη γιατί κυνηγούσε και κυνηγιόταν πάνω στα χιόνια των Αγράφων πάνω στο κρεβάτι λόγω της βαριάς αρρώστιας του (είχε φυματίωση). Γιατί είχε στρατηγικό μυαλό (που δεν είχαν νεώτεροι του…) και κατάλαβε ότι ο μόνος τρόπος να σώσει την Αθήνα δεν ήταν τόσο οι μάχες σ’ αυτήν όσο η επανάκτηση της ανατολικής Στερεάς Ελλάδας και η σταδιακή κάθοδος-περικύκλωση της Αθήνας. Και όταν πρωτύτερα ο Στορνάρης τον καλεί να μοιράσει δυνάμεις και να εκστρατεύσει στη Λάρισα, αυτός απαντα: «Έχει και τουμπλέκια ο πούτζος μου (τουρκικά όργανα του ιππικού) έχει και τρουμπέταις (ελληνικά όργανα). Όποια θέλω θα μεταχειρισθώ!»
«Γουστάρω» τον Καραϊσκάκη για όλα αυτά που ποθώ να είμαι και δεν…δύναμαι!
Βλέπε:
1. K. Παπαγιώργη, Τα καπάκια, εκδόσεις Καστανιώτη, Αθήνα 2003.
2. Διον. Τζάκη, Γεώργιος Καραϊσκάκης, Τα Νέα. Ιστορική Βιβλιοθήκη, Οι Ιδρυτές της Νεότερης Ελλάδας, 3 (όπου και εκτενέστερη βιβλιογραφία).
Εθνική έρευνα για τη διαφθορά στην Ελλάδα 2007-2009, από την Public Issue για τη Διεθνή Διαφάνεια - Ελλάς με πηγή την Καθημερινή 02/03/2010
Οικονομικός γολγοθάς, editorial, Ελεύθερος Τύπος, 03/03/2010
Παπανδρέου: «Σε κατάσταση πολέμου απέναντι στα σενάρια», Η Καθημερινή 03/03/2010
Στο τραπέζι η περικοπή του 14ου μισθού, Το Βήμα 03/03/2010
«Θυσίες, για εθνική επιβίωση», του Πάνου Σώκου, Ελευθεροτυπία 03/03/2010
Διαφωνεί η Ν.Δ. με το «πάγωμα» συντάξεων σε χαμηλοσυνταξιούχους, Η Ναυτεμπορική, 03/03/2010
Ρεσιτάλ κινδυνολογίας και εκβιασμών, Ο Ριζοσπάστης, 03/03/2010
"Το ΠΑΣΟΚ είναι εδώ με Όλι Ρεν πρωθυπουργό", του Κ.Ζαγάρα, Η Αυγή 02/03/2010
Η Ελλάδα, η Ευρώπη και οι άλλοι, του Αλέξη Παπαχελά, Η Καθημερινή 03/03/2010
Φυγή στην ανάπτυξη, του Mπάμπη Παπαδημητρίου, Η Καθημερινή 03/03/2010
Τα μάθατε τα νέα?, του Κοσμά Βίδου, Το Βήμα 03/03/2010
Τα απερίγραπτα χάλια της Δημόσιας Διοίκησης, του Στέλιου Σταυρίδη, Η Καθημερινή 03/03/2010
Έχουμε, λοιπόν, σήμερα έναν απίθανο, στυγνό και κοινωνικά άδικο εργοδότη -το κράτος- που επιπλέον πληρώνει με τα δικά μας λεφτά, εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους, εγκαταλελειμμένους στη μοίρα τους, χωρίς εκπαίδευση, χωρίς καθοδήγηση, χωρίς ηθικό, χωρίς αποστολή και επομένως, χωρίς κανένα λόγο ύπαρξης.
Ο ανεκδιήγητος αυτός εργοδότης πληρώνει σε μισθούς 30 δισ. ευρώ τον χρόνο και δεν γνωρίζει, ποιοι τέλος πάντων είναι αυτοί που έχει στη δούλεψή του, αν προσέρχονται να εργαστούν, τι ακριβώς αντικείμενο έχουν και πόσα εισπράττουν. Με το τρικ των επιδομάτων, ο μισθός (εν κρυπτώ) τριπλασιάζεται ή και τετραπλασιάζεται. Το κράτος έχει γεμίσει με τεμπέληδες και αργόσχολους, για τους οποίους κανείς δεν διαμαρτύρεται. Ενώ η Ελλάδα βουλιάζει, ενώ θα έπρεπε όλοι να προτρέπουν όλους να εργαστούν σκληρά για την παραγωγή πλούτου, όλοι προτρέπουν όλους να απεργήσουν, να εκβιάσουν, να διαλύσουν. Των οικιών υμών εμπιπραμένων…

Thoughts on Greece's Fiscal Crisis: Aren't We Throwing Stones at Glass Houses?, Seeking Alpha, 03/03/2010
When I look at the Greece fiscal crisis I have to ask myself: Are any of us in any better fiscal shape? My conclusion is we are nothing but a bunch of hypocrites!
Britain Grapples With Debt of Greek Proportions, by Landon Thomas Jr, The New York Times 03/03/2010
Chile and Haiti: A look at earthquakes and politics, by Anne Applebaum, The Washington Post, 02/03/2010
To call Chile a "democracy" is another way of saying that Chile is a country whose political leaders have to take voters' concerns into account. Chile's earthquake response will have to reflect the same values as Chile's famed pension system (designed by the president-elect's brother, José Piñera), which is intended to ensure ordinary workers a decent retirement income. In the coming months, the state may not be able to help all of the poor who have suffered, but it cannot ignore all of them indefinitely, either.
Handbook suggests that deviations from 'normality' are disorders, by George Will, The Washington Post, 28/02/2010
Army Ebbs, and Power Realigns in Turkey, by SABRINA TAVERNISE, The New York Times, 01/03/2010
Human Culture, an Evolutionary Force,
by Nicholas Wade, The New York Times, 01/03/2010
La Grèce joue au yo-yo avec l'euro, par Jean-Pierre Robin, Le Figaro 02/03/2010
Grèce : l'hypothèse du sauvetage sans drame, Le Monde 02/03/2010
Thursday, 11 March 2010
Administrator
Γιατί η Άκρα Δεξιά στηρίζει τα νέα μέτρα
Του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Κάποτε ο Le Pen είχε δηλώσει ότι ανήκει οικονομικά στη δεξιά, κοινωνικά στην αριστερά και πάνω απ’ όλα στη Γαλλία. Τα λόγια του συνοδεύτηκαν από την (αρχική) νεοφιλελεύθερη ατζέντα της μείωσης της φορολογίας επί του εισοδήματος και της πολιτικής του κατά του 35ώρου. Το Vlaams Blok, στο Βέλγιο, εκθειάζει την συντριπτική νίκη της Θάτσερ κατά των συνδικάτων, ενώ στη Νορβηγία το αντίστοιχο «Κόμμα της Προόδου» συνηγορεί υπέρ μίας ολοκληρωτικής απορρύθμισης της αγοράς και κατάργησης του βασικού μεροκάματου.
Τα ακροδεξιά πολιτικά κόμματα συνήθως (δεν είναι απόλυτο) εισέρχονται στην πολιτική αρένα με μία νεοφιλελεύθερη οικονομική πρόταση και αυτό το γεγονός από μόνο του τα διακρίνει από τα φασιστικά κόμματα του Μεσοπολέμου, τα οποία ήταν κρατικιστικά, διότι διέθεταν μία συνολική πρόταση αναδιαμόρφωσης του κοινωνικού πεδίου (βλέπε Michael Mann, Fascists, Cambridge, 2004, pp. 369εξ. και JEAN-YVES Camus, Métamorphoses de l’extrême droite en Europe, Le Monde Diplomatique, Mai 2002.)
Ο κ. Καρατζαφέρης και το κόμμα του δεν αποτελούν καινοτομία, περισσότερο θα έλεγα είναι χρονικά καθυστερημένοι (αν αναλογιστεί κανείς ότι τα παραπάνω συνέβαιναν τις δεκαετίες του 80, 90 και τα πρώτα χρόνια της τελευταίας). Γιατί όμως συμβαίνει αυτό; Είναι απλά ένα είδος καιροσκοπικής πολιτικής; Είναι προς άγραν ψήφων, αφού ο κόσμος δείχνει ότι απεχθάνεται τους δημοσίους υπαλλήλους και τα συνδικάτα;
Σε επίπεδο κοινωνιολογικής ανάλυσης όλα αυτά τα κόμματα συγκεντρώνουν δυνάμει υποστηρικτές από μικρο-ιδιοκτήτες, άνεργους ή άεργους, υπαλλήλους και αγρότες. Έχουν δηλαδή ένα πολυσυλλεκτικό ακροατήριο, στο οποίο αντιστοιχεί μία ποικιλόμορφη ατζέντα με στοιχεία αντιφατικά: οικονομικό φιλελευθερισμό, κοινωνικό- πολιτισμικό αυταρχισμό, ξενοφοβία και αντίθεση στην πολυπολιτισμικότητα. Σε χώρες με ισχυρή κρατική, πελατειακού τύπου, παρέμβαση αυτή η ατζέντα συναντά ιδιαίτερη επιτυχία, ιδίως στη μεσαία τάξη.
Το βασικό όμως-και εδώ «παίζεται» η επιτυχία του όλου εγχειρήματος- είναι ότι με επιδέξιους χειρισμούς μπορούν να υπερτονίζονται ή να μειώνονται στοιχεία της πολιτικής ατζέντας. Έτσι, όταν τα κόμματα είναι στην αντιπολίτευση μπορούν να «συνενώνουν» ανόμοια ακροατήρια (μικρο-ιδιοκτήτες που είναι υπέρ των νεοφιλελεύθερων μέτρων και εργαζόμενους ή άνεργους που είναι υπέρ της κρατικής παρέμβασης) δια μέσου μίας «σιωπηρής» αναφοράς στο οικονομικό τους πρόγραμμα και μίας μετακύλισης της προβληματικής προς περισσότερο διαταξικά σημεία ανησυχίας όπως είναι η μετανάστευση και η εγκληματικότητα.
Παρόλα αυτά, πρέπει να συγκρατήσουμε ότι το οικονομικό τους πρόγραμμα δεν είναι το κυρίαρχο στοιχείο της εκλογικής τους επιτυχίας. Είναι μόνο το «μέσον» για την έκφραση και διοχέτευση της διαμαρτυρίας των πολιτών της Ευρώπης απέναντι στη «μεγάλη κυβέρνηση» και στις επεκτάσεις ενός προνοιακού κράτους (συνδικάτα, γραφειοκρατία κ.α.). Αυτό ταιριάζει απόλυτα σε μία μεταμόρφωση του κοινωνικού- εκλογικού τοπίου, καθώς η νέα εποχή έχει προκαλέσει διαβρώσεις στις ταξικές ομάδες, απογοήτευση από τις κυβερνήσεις των παραδοσιακών (και αριστερών) κομμάτων, ανασφάλεια (λόγω της μετανάστευσης και της εγκληματικότητας) και-πάνω απ’ όλα- έχει αλλάξει την ιεραρχία σημασίας των διαφόρων θεμάτων: έτσι, ένας μικρο-ιδιοκτήτης ή άνεργος μπορεί να ψηφίζει ένα τέτοιο κόμμα με νεοφιλελεύθερη ατζέντα, ακόμα και αν το κόμμα αυτό την αλλάζει ανάλογα με τις συγκυρίες ή τοποθετείται ενάντια στην αγορά της Ε.Ε. (άλλη μία ακόμα αντίφαση!), αρκούμενος στην αίσθηση ασφάλειας που του παρέχει και στην έκφραση της δυσαρέσκειας του. Πώς αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί η επιτυχία τέτοιων κομμάτων στις Σκανδιναβικές χώρες και τις Ελβετία και Αυστρία, όταν πολλοί από τους ψηφοφόρους τους ανήκουν σε κατηγορίες πληθυσμού βαθιά εδραιωμένες στο «μεγάλο κράτος» (θα προσθέταμε και την Ελλάδα;).
H πολιτική τους μυθολογία (anti-Big man) που παρουσιάζει το κράτος σαν βαμπίρ, συνενώνοντας στοιχεία ρουσσωϊκής άμεσης δημοκρατίας (οπότε τι να το κάνουμε το κράτος σαν ενδιάμεσο μηχανισμό;) γοητευτικά για την (άκρα) αριστερά με στοιχεία ενός φιλελευθερισμού της ιδιοκτησίας και της ευθύνης του 18ου αιώνα. Αυτά συνενώνονται σε ένα κράτος «λαϊκίστικου καπιταλισμού», το οποίο αποτελείται από συνεπείς μικρο-ιδιοκτήτες και το οποίο δεν επιθυμεί τις παγκόσμιες ελεύθερες αγορές. Γι’ αυτή τη μυθολογία το κράτος πρόνοιας, όπως αυτό υπηρετείται από κεντροαριστερές και κεντροδεξιές κυβερνήσεις, είναι ένα κράτος φορολόγησης, αδικίας, διαφθοράς και πολυπολιτισμικής παρακμής. Αυτό το «περίεργο» μόρφωμα ανιχνεύεται έντονα τόσο στο Εθνικό Μέτωπο της Γαλλίας όσο και στη διαδρομή του νεοφιλελεύθερου κόμματος των Φιλελευθέρων της Γερμανίας. Στην περίπτωση της Λίγκας στην Ιταλία το αντιφατικό μόρφωμα τελικά διαλύθηκε προς ένα αμιγώς καθεστωτικό κόμμα νεοφιλελεύθερης οικονομικής απόκλισης. Στην Γαλλία αντίθετα ο Le Pen αναγκάστηκε να συμπεριλάβει στο πρόγραμμά του στοιχεία κοινωνικής πρόνοιας για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις των εργατικών στρωμάτων.
Συμπερασματικά, μπορούμε να πούμε ότι η οικονομική ρητορεία αυτών των κομμάτων είναι τόσο αντιφατική και απροσδιόριστη όσο αυτά τα κόμματα είναι «θύματα» της παγκοσμιοποίησης που καταπολεμούν. Το μεταμοντέρνο κιτς του life style των ηγετών τους (όχι όλων, βέβαια), ο νεοφιλελευθερισμός τους και η αντιφατικότητά τους είναι στοιχεία δηλωτικά μίας «αγωνίας» να «συμμετέχουμε και εμείς» στο νεώτερο «παζάρι», χωρίς την ιδεολογική συνέπεια και κοσμοθεωρία των μεσοπολεμικών φασιστικών ρευμάτων. Σ’ αυτό το σημείο δίκαια κατηγορούνται από την κατεστημένη αριστερά σαν «νεροκουβαλητές» του μοντέρνου καπιταλισμού, άδικα όμως δεν μελετώνται όπως θα έπρεπε απ’ αυτή την ίδια αριστερά.
Βλέπε:
1. Pierre- André Taguieff, The doctrine of the National Front in France (1972-1989): A “revolutionary” programme? Ideological aspects of a national-populist mobilization, New Political Science, 8, 1:29-70.
2. Herbert Kitschelt, Growth and Persistence of the Radical Right in Postindustrial Democracies: Advances and Challenges in Comparative Research, West European Politics, 30:5, 1176-1206.
3. Jens Rydgren, Explaining the Emergence of Radical Right-Wing Populist Parties: The Case of Denmark, West European Politics, 27:3, 474-502.
4. Anthony J. McGann- Herbert Kitschelt, The Radical Right in the ALPS, Party Politics, vol. 11, 2, 147-171.
5. Kai Arzheimer, Protest, Neo-Liberalism or Anti-Immigrant Sentiment: What motivates the voters of the extreme right in western Europe?, ZFVP2 (2008). 2:173-197.
6. Elisabeth Ivarsflaten, What unites Right-Wing Populists in Western Europe?: Reexamining Grievance Mobilization Models in Seven Successful Cases, Comparative Political Studies, 2008, 41, 3.
Απλά Κ-Α-Τ-Α-Π-Λ-Η-Κ-Τ-Ι-Κ-Ο: Η Αθήνα με μισεί, του Στάθη Τσαγκαρουσιάνου, Editorial Lifo.
Στρατηγική επιδίωξη του γερμανικού κεφαλαίου είναι η εξασθένιση της εθνικής κυριαρχίας των εταίρων του, από www.antinews.gr 11/03/2010
Είναι ξεκάθαρο πως οι γερμανικές πιέσεις με αυτή την κίνηση προσπαθούν να πετύχουν μ ένα σμπάρο …πολλά τρυγόνια.
1. Να κρατήσουν στο υπάρχον ύψος την κερδοφορία των τραπεζών τους (βλέπε του ηγετικού πυρήνα της «Μεσευρώπης» αφήνοντας περιθώρια και τις Περιφερειακές Ευρωπαϊκές Τράπεζες****) , βασικά ο κερδισμένος τομέας στην παρούσα κρίση. Κρίση η οποία δεν είναι μόνο Ελλαδική ή του «Νότου» , αλλά εκτός από Παγκόσμια είναι και Ευρωπαϊκή και μάλιστα του Ευρώ (τρισεκ. τοξικών κεφαλαίων έχουν συσσωρευτεί στις γερμανικές, γαλλικές, ελβετικές τράπεζες). Θέλουν δηλαδή να περιορίσουν την κρίση και ουσιαστικά να οδηγήσουν όσο το δυνατόν πιο μακριά : α. από το ευρώ και β. από τον Κέντρο-Ευρωπαϊκό-Γερμανικό Πυρήνα της Ε.Ε.
2. Να επεκτείνουν όσο μπορούν περισσότερο το γερμανικό έλεγχο πάνω στις εθνικές οικονομίες των ευρωπαϊκών χωρών, ξεκινώντας από τα κράτη-μέλη της λεγόμενης Ευρωζώνης. Πάγια στρατηγική του γερμανικού κεφαλαίου, η οποία χρησιμοποιεί όλα τα υπάρχοντα «εργαλεία» προκειμένου να την προωθήσει. Κι αυτά, σ’ αυτή την φάση, είναι η οικονομική υποταγή και ο δημοσιονομικός έλεγχος.
The Cyprus talks. A fillip for Talat? An international court ruling injects new life into fast-fading peace talks, The Economist, 11/3/2010.
Patchwork Pension Plan Adds to Greek Debt Woes, by Landon Thomas Jr, The New York Times, 11/03/2010
(αν νομίζετε ότι τους αρκεί ο 14ος μισθός και οι στρατιές των μελλοντικών ανέργων διαβάστε το άρθρο με τη δέουσα προσοχή...)
Greek protesters clash with police, by Matthew Weaver, The Guardian, 11/03/2010
A European Monetary Fallacy?, by Stephanie Flanders, 09/03/2010.
Comment la Grèce en est arrivée là, Le Monde, 11/3/2010.
Sozialisten retten das Vaterland. Viele Griechen gehen gegen den radikalen Sparkurs auf die Straße. Doch die große Mehrheit stützt die Regierung, von Michael Thumann, Die Zeit, 11/3/2010.
Διεξαγωγή έρευνας για το ρόλο των κερδοσκόπων στα CDS ζητούν Ευρωπαίοι ηγέτες, Το Βήμα 12/03/2010
«Βόμβες» για το ασφαλιστικό σύστημα το δημογραφικό πρόβλημα και η ανεργία, Το Βήμα 12/03/2010
Ήταν μπλόφα το «ισπανικό θαύμα»;, του Μιχάλη Μητσού, Τα Νέα 12/03/2010
Συμμετοχή ρεκόρ και σοβαρά επεισόδια, Τα Νέα 12/03/2010
Ο λαός λέει «Οχι» στα μέτρα, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 12/03/2010
Τάχιστα τα μέτρα για φρένο στην ύφεση, του Θανάση Λυρτσογιάννη Έθνος 12/03/2010
Monday, 15 March 2010
Administrator
Με αφορμή την γενοκτονία των Αρμενίων (Μέρος Α΄).
Του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Το 2007 είναι η χρονιά που ο αμερικανός Πρόεδρος Bush αποτρέπει την τελευταία στιγμή απόφαση στη Βουλή των Αντιπροσώπων για τον χαρακτηρισμό των σφαγών των Αρμενίων στην Οθωμανική Αυτοκρατορία στις αρχές του 20ου αιώνα σαν «γενοκτονία». Τελικά, σήμερα η απόφαση «πέρασε», προσθέτοντας έναν ακόμη κρίκο στην αλυσίδα αυτού του χαρακτηρισμού (είχε προηγηθεί η απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου το 2005 και της Γαλλικής Εθνοσυνέλευσης το 2001).
Έχουν περάσει πάνω από εξήντα χρόνια από τότε που η Διεθνής Σύμβαση κατά της Γενοκτονίας (1948) ερχόταν να σφραγίσει εξορκιστικά τον μεταπολεμικό κόσμο. Η αμφιταλάντευση των κρατών μελών των Η.Ε. να επικυρώσουν για πολλά χρόνια αυτό το κείμενο έδειχνε το φόβο τους απέναντι σε πιθανή παραβίαση της κρατικής τους κυριαρχίας (αυτοί οι δισταγμοί φαίνεται ότι «σπάνε» με το Γιουγκοσλαβικό δράμα, όταν τελικά το Συμβούλιο Ασφαλείας βασίζει την ίδρυση των δύο διεθνών ποινικών δικαστηρίων, για την Ρουάντα και την πρώην Γιουγκοσλαβία, σε όρους της παλιάς αυτής Σύμβασης). Μάλιστα το 2006 με απόφαση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου η απαγόρευση της Γενοκτονίας θεωρείται αναγκαστικός νόμος του Διεθνούς Δικαίου (Jus Cogens).
O «νεολογισμός» Γενοκτονία παρουσιάζει από τη γέννησή του ενδιαφέρον, καθώς στο πρόσωπο του νομικού του εισηγητή, του εβραϊκής καταγωγής Πωλονο-αμερικανού Raphael Lemkin, συνδυάζει τις πληροφορίες για τον εξολοθρεμό των Αρμενίων (που τις είχε υπόψη του ο Lemkin) και την άμεση εμπειρία του για το Ολοκαύτωμα των Εβραίων. Ήδη δηλαδή ο όρος φέρει «αρμενικό χρώμα και χροιά».
Σύμφωνα με τα άρθρα 1 και 2 της Σύμβασης, γενοκτονία που γίνεται σε συνθήκες ειρήνης ή πολέμου θεωρείται έγκλημα του Διεθνούς Δικαίου. Αυτή συνίσταται σε πράξεις που τελούνται με σκοπό την ολική ή εν μέρει καταστροφή εθνικής, φυλετικής ή θρησκευτικής ομάδας, και συγκεκριμενοποιείται όχι μόνο με τη θανάτωση μελών της ομάδας, αλλά και με τη συνειδητή έκθεση σε συνθήκες που προκαλούν φυσική ή πνευματική βλάβη, καθώς και με μέτρα για την αποτροπή των γεννήσεων ή βίαιη μεταφορά των παιδιών αυτής της ομάδας. Η τοπικού χαρακτήρα εστίαση της Γενοκτονίας (όπως στην περίπτωση των Αρμενίων) και ο ενδεχόμενος μερικός της χαρακτήρας δεν ακυρώνουν τον χαρακτηρισμό των πράξεων αυτών ως Γενοκτονία.
Βέβαια, οι Συμβάσεις και οι κανόνες δικαίου που εγκαθιδρύουν δεν έχουν αναδρομική ισχύ. Παρά ταύτα από τη νομική και δικανική μελέτη προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι η Οθωμανική Αυτοκρατορία (και ο διάδοχός της το Τουρκικό Κράτος) είναι υπεύθυνοι για το έγκλημα της Γενοκτονίας (πολύ περισσότερο, καθώς η επίσημη τουρκική θέση δεν μετακυλύει την ευθύνη των βιαιοτήτων στο προηγούμενο καθεστώς).
Από την άλλη μεριά μετά το τέλος του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου και για σύντομο χρονικό διάστημα (1919-1921) έγιναν δίκες από το οθωμανικό στρατοδικείο κατά των υπευθύνων της τραγωδίας, με αποτέλεσμα ελάχιστοι να απαγχονιστούν και οι κύριοι υπεύθυνοι να καταδικασθούν εν απουσία (αφού είχαν διαφύγει από τις οθωμανικές φυλακές). Η έκφραση λύπης του Κεμάλ, η προσπάθεια των Άγγλων να δικάσουν κάποιους στην Μάλτα (αποτυχημένη εξολοκλήρου λόγω πολιτικών και νομικών εμποδίων, αλλά και επειδή στο τέλος οι Άγγλοι θα ανταλλάξουν αυτούς με Βρετανούς αιχμαλώτους των εθνικιστών του Κεμάλ), και τέλος η θεσμική ενσωμάτωση της ευθύνης των Οθωμανών στη Συνθήκη των Σεβρών (που ποτέ δεν επικυρώθηκε) δεν είναι τίποτε άλλο από ασθενείς και διστακτικές απόπειρες ηθικής διευθέτησης του «Αρμενικού προβλήματος».
Το πρόβλημα όμως δεν είναι νομικό ή θεσμικό. Είναι βαθύτατα πολιτικό. Γι’ αυτό η ύστερη ανακάλυψη των γενοκτονικών προθέσεων του Τουρκικού Κράτους δεν πείθει κανέναν. Η διεθνής κοινότητα δεν «καθαρίζει» με αθωωτικές ή καταδικαστικές ετυμηγορίες (χρονικά καθυστερημένες και συμφεροντολογικά ύποπτες). Η αλήθεια αποκαθίσταται με βαθιά ανάλυση της φύσης του λαϊκού Τουρκικού Κράτους. Φοβάμαι ότι κάτι τέτοιο δεν θα γίνει ποτέ σε ευρεία έκταση, διότι δεν θα ζημιώσει απλά έναν «δυτικό σύμμαχο» στην Μέση Ανατολή απλά και μόνο, αλλά διότι θα αμφισβητήσει ουσιωδώς τα ηθικά θεμέλια του μοντέλου της λαϊκής Δημοκρατίας (όπως αυτή εισήχθη και ερμηνεύτηκε στην ανατολική Μεσόγειο και τα Βαλκάνια)
(συνεχίζεται με το δεύτερο μέρος)
Revisiting the Armenian Genocide, by Guenter Lewy, The Middle East Quaterly, 2005.
Genocide in International Law. The Crimes of Crimes, William A. Schabas, Cambridge University Press, 2000.
When and Why to use the term Democide for 'Genocide', by R.J.Rummel, Idea, 15/1/2001.
L’implication du Comité Union et Progès dans les massacres de Cilicie, par Raymond H. Kévorkian, REVUE D'HISTOIRE ARMÉNIENNE CONTEMPORAINE, TOME III - 1999.
Μηνύματα απ' τον Πύργο, του Χρήστου Θεοχαράτου, Αδέσμευτος Τύπος 15/03/2010
"Το δημοσιονομικό πρόβλημα της χώρας δεν είναι ούτε τα ελλείμματα, ούτε το χρέος. Είναι το ίδιο το πολιτικό σύστημα. Το πρόβλημα της δημόσιας διοίκησης δεν είναι ούτε η γραφειοκρατία, ούτε η διαφθορά, ούτε η αναποτελεσματικότητα. Είναι το ίδιο το πολιτικό σύστημα, το οποίο χρησιμοποιεί το κράτος ως εκκολαπτική μηχανή για την αναπαραγωγή του. Το πρόβλημα της δημόσιας υγείας δεν είναι οι σπατάλες, η κακοδιαχείριση, η κακοδιοίκηση ή το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό. Είναι το ίδιο το πολιτικό σύστημα, το οποίο ποτέ δεν είχε την πολιτική βούληση να εξυγιάνει το χώρο της υγείας..."
Κατ-άρα;, του Γιάννη Πανούση, Ελευθεροτυπία 15/03/2010
"ΚΑΝΕΙΣ δεν μας εγγυάται την εθνική ύπαρξη και τη γεωπολιτική σταθερότητα της περιοχής, όλοι όμως είναι έτοιμοι ν' αγοράσουν φτηνά και να πουλήσουν ακριβά. Η ανεξαρτησία, η αξιοπρέπεια, η ιστορία, η παιδεία, το μέλλον μας παίζονται στα ζάρια ενός καπιταλισμού-καζίνο (ο οποίος ουδέποτε θ' αποκτήσει «ανθρώπινο πρόσωπο»).
ΚΙ ΕΜΕΙΣ τι κάνουμε; Αναζητούμε νέους εσωτερικούς εχθρούς, αυξάνουμε τα δημοκρατικά μας ελλείμματα, διαμορφώνουμε και διακινούμε μιντιακά καινούργιους μύθους μιας euro-αυτοπεποίθησης".
ΕΥ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ:Δεν υπάρχουν περιθώρια για νέα μέτρα εισοδηματικού χαρακτήρα, Το Βήμα 14/03/2010
Ο κίνδυνος των εξαιρέσεων, του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 15/03/2010
ΓΙ΄ ΑΥΤΟ, λοιπόν, τα μάτια μας δεκατέσσερα και προσοχή στον Πετσάλνικο.
ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ να σας θυμίσω ότι ο πρόεδρος της Βουλής ζήτησε προκαταβολικά να εξαιρεθούν οι υπάλληλοι της Βουλής (με τους δεκαέξι μισθούς και αφορολόγητους...) από τον νόμο για τα μέτρα. ΜΕ ΤΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ; Ότι δεν είναι «θεσμικά ορθό» να υπόκεινται οι υπάλληλοι της Βουλής στους ίδιους νόμους με τους άλλους Έλληνες πολίτες. Και ότι τα μισθολογικά τους δεν γίνεται να ρυθμίζονται μαζί με τον όχλο, αλλά μόνο με ειδική απόφαση του προέδρου της Βουλής, δηλαδή του ίδιου του Πετσάλνικου!
ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ σημαίνει ότι η Βουλή ανακηρύσσεται σε ένα είδος αυτόνομης επικράτειας. Δεν ξέρω αν αυτό είναι «θεσμικά ορθότερο», αλλά έτσι απεφάνθησαν οι βουλευτές εξαιρώντας τους υπαλλήλους της από τη νομοθεσία της Ελληνικής Δημοκρατίας για τα πρόσθετα μέτρα.
Οι πρόθυμοι, οι διστακτικοί και οι αδιάφοροι, του Κώστα Μοσχονά, Ελευθεροτυπία 15/03/2010
Ευρωπαϊκός «άξονας» κατά κερδοσκόπων, Η Καθημερινή 15/03/2010
Χιλιάδες τα αργόμισθα «παπαγαλάκια»!, του Δημήτρη Ρίζου, Αδέσμευτος Τύπος, 15/03/2010
Νίκη Σοσιαλιστών στις γαλλικές περιφερειακές εκλογές, Η Καθημερινή 15/03/2010
Where did the counter-culture go?, by Robert Irwin, TLS, 10/3/2010.
Terms of Act, by Conor Gearty, London Review of Books, 11/3/2010:
"In January 1999, Colin Middleton hanged himself in prison. He’d been in custody since 1982, when he was convicted – aged 14 – of murdering his 18-month-old niece. While in prison, he had harmed himself seriously, written to the governor about his mental illness, and spoken about suicide to other inmates. On the day before his death he didn’t leave his cell, even for meals, and placed a rug over the inspection port. At his inquest the jury tried to add to its verdict the opinion that the prison service had failed in its duty to Middleton, detailing why it had come to this conclusion. When the coroner refused to include the jury’s note in his final ruling, Middleton’s mother began a campaign to secure a formal public determination that the prison service was responsible for her son’s death. The obstacle she faced was the clear wording of the Coroners Act 1988.."
How dictators watch us on the web, by Evgeny Morozov, Prospect, 18/11/2009.
Why the Internet is failing Iran's activists, by Evgeny Morozov, Prospect, 5/1/2010.
Pour en finir avec le cyberoptimisme, Books.fr, Mars-Avril 2010.
Hilflose Justiz. Wenn Kinder zu Tätern werden, von Carsten Volkery, Spiegel Online, 14/3/2010.
François Fillon : «Rien n'est joué pour le second tour», Le Figaro , 14/03/2010
Delanoë: «A Paris, la gauche devrait faire un score historique», Liberation, 14/03/2010
Régionales : la droite recule sur tous les fronts, Le Monde 14/03/2010
Socialists triumph over Sarkozy's party in regional elections, exit polls say, France 24, 14/03/2010
Euro Woes, Part II: Have We Entered the Devalue or Die Era?, by Sol Palha, Seeking Alpha 14/03/2010
Saturday, 10 April 2010
Administrator

Τα σύννεφα μαζεύονται: καιρός να βγει η Ν.Δ. από τη σκιά, του Βασίλειου Μαρκεζίνη, Η Καθημερινή 25/04/2010
Συνταγματικά πλαίσια οικονομικής πολιτικής, της Ντόρας Μπακογιάννη, Η Καθημερινή 25/04/2010
Φυγή προς τα εμπρός, εν κοινωνία, του Nίκου Γ. Ξυδάκη, Η Καθημερινή 25/04/2010
«Βράζουν» κοινωνία και ΠΑΣΟΚ, Κύριο Άρθρο, Ελεύθερος Τύπος 25/04/2010
Η "νέα μεταπολίτευση" είναι κιόλας εδώ, του Β.Πάικου, Η Αυγή 25/04/2010
Ο πρωθυπουργός τότε έλεγε την αλήθεια. Όχι όμως όλη την αλήθεια. Δεν επρόκειτο μονάχα για ενδεχόμενες αρνητικές παρενέργειες σε ζητήματα εξωτερικής πολιτικής. Ούτε μονάχα για περιορισμό της εθνικής ανεξαρτησίας. Πολύ περισσότερο αφού οποιαδήποτε χώρα μετέχει σε υπερεθνικούς οργανισμούς εκχωρεί έτσι κι αλλιώς μέρος της εθνικής της ανεξαρτησίας. Το επιλέγει απλώς εκτιμώντας ότι είναι πολύ περισσότερα και μεγαλύτερα και σοβαρότερα τα ωφελήματα που εισπράττει.
Εδώ, σήμερα, με τις δεδομένες αλλά και τις βασίμως προβλεπόμενες εξελίξεις, τίθενται κυριολεκτικά ζητήματα εθνικής κυριαρχίας. Τα οποία, με τον τρόπο και στον βαθμό που εισβάλλουν στην πολιτική μας πραγματικότητα δημιουργούν ζητήματα λειτουργίας του πολιτεύματος. Μ' αυτή την έννοια έχει δίκιο ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ισχυρίζεται πως ο Παπανδρέου δεν έχει την πολιτική νομιμοποίηση για τέτοιες επιλογές. Φυσικά και υπάρχει θέμα πολιτικής νομιμοποίησης, μονάχα που στις ώρες που ζούμε μοιάζει με τον φερετζέ της Μαριορής.
Nέα παρτίδα τρομοκρατών, ή πως ο δαίμων του τυπογραφείου παίζει..., Η Καθημερινή 25/04/2010
Επιφυλάξεις στις αγορές για τα αποτελέσματα της ενεργοποίησης του μηχανισμού στήριξης, Το Βήμα 24/04/2010.
Dr.Στρος και Μr. Καν - Το διπλό πρόσωπο του κυρίου ΔΝΤ, από τη Ρούλα Γεωργακοπούλου, Τα Νέα- Ταχυδρόμος, 24/4/2010.
Μια μπαλάντα για δύο ήρωες της εργατικής τάξης, του Δημήτρη Δανίκα, Τα Νέα, 24/4/2010.
"Ετσι, το ξεφύλλισμα της Ιστορίας σταμάτησε στη σελίδα που έγραφε «Ferdinando Νicola Sacco e Βartolomeo Vanzetti». Ο πρώτος, ο Φερντινάντο- περιφερόμενος πωλητής ψαριών στην Ιταλία- μισό λεπτό πριν από την εκτέλεσή του στις 23 Αυγούστου του 1927 αναφώνησε «Viva l΄ anarchia» και «Farewell mia madre». Ο δεύτερος, ο Βαντσέτι - παπουτσής στην Ιταλία- είπε: «Εύχομαι κάποτε να συγχωρήσω αυτούς που μου έκαναν κακό». Και οι δύο αρνήθηκαν παπά και άφεση αμαρτιών. Και οι δύο ήταν- δεν ήταν σαράντα χρονών. Και οι δύο μετανάστες από το 1919 στις ΗΠΑ. Και οι δύο μέλη ενός αναρχικού κινήματος υπό την ηγεσία του Λουίτζι Γκαλεάνι".
«ΕΛΛΗΝΟΦΡΕΝΕΙΑ» . "Ο Πάγκαλος είναι ο καλύτερος πελάτης μας" . Ο Θύμιος Καλαμούκης και ο Αποστόλης Μπαρμπαγιάννης, οι δημιουργοί της σατιρικής εκπομπής του Σκάι, μιλούν για το συμβόλαιό τους με τον σταθμό και τα αλληλοκαρφώματα των πολιτικών, Το Βήμα, 25/4/2010.
Η «μητέρα του Ράιχ» με το κοστούμι του... Κιμ. Μητέρα δέκα παιδιών είναι η υποψήφια των ακροδεξιών στις αυριανές προεδρικές εκλογές της Αυστρίας, του Γιάννη Γαλιάνου, Το Βήμα, 24/4/2010.
Οταν το Κάτλα θα αρχίσει να βρυχάται. Βέβαιοι οι επιστήμονες ότι τα επόμενα χρόνια θα ζήσουμε πολύ ισχυρότερες εκρήξεις, The Economist- Η Καθημερινή, 25/4/2010.
Το σινικό αίνιγμα: εμπλοκή του κράτους στην ελεύθερη αγορά, Η Καθημερινή, 25/4/2010
"Η εμπλοκή του κράτους στην ελεύθερη αγορά είναι ένας γρίφος για κάθε Δυτικό παρατηρητή. Το γεγονός ότι δίπλα στον CEO κάθε επιχείρησης που ελέγχεται από το κράτος υπάρχει κι ένας γραμματέας του ΚΚΚ προκαλεί ερωτήματα για τον ακριβή ρόλο του. Οι Κινέζοι συνομιλητές μας, όμως, πιστεύουν ακράδαντα ότι είναι εντελώς φυσιολογικό. Απορούν με την εύλογη απορία μας. «Μα, αφού είναι κρατικές…», μονολογούν".
Cosco, η επιτυχημένη αμφίδρομη σχέση κράτους και επιχείρησης, της Κατερίνας Σώκου, Η Καθημερινή, 25/4/2010.
Περί ΔΝΤ:
Στο δόκανο του ΔΝΤ η Σερβία, Ριζοσπάστης, 28/2/2010.
IMF sponsored "Democracy" in Ukraine, by prof. Michel Chossudovsky.
"In 1993, Viktor Yushchenko was appointed head of the newly-formed National Bank of Ukraine. He was hailed as a "daring reformer" and he was among the main architects of the IMF’s deadly economic medicine, which served to impoverish Ukraine and destroyed its economy".
Globalization: Stiglitz's Case, by Benjamin M. Friedman, The New York Review of Books, 15/8/2002.
"A top priority of IMF policy, from the very beginning, has been to maintain wherever possible the fiction that countries do not default on their debts. As a formal matter, the IMF always gets repaid. And when banks can’t collect what they’re owed, they typically accept a “voluntary” restructuring of the country’s debt. The problem with all this, Stiglitz argues, is that the new credit that the IMF extends, in order to avoid the appearance of default, often serves only to take off the hook the banks and other private lenders that have accepted high risk in exchange for a high return for lending to these countries in the first place. They want, he writes, to be rescued from the consequences of their own reckless credit policies. Stiglitz also argues that the end result is to saddle a developing country’s taxpayers with the permanent burden of paying interest and principal on the new debts that pay off yesterday’s mistakes"
Νέες αφίξεις: το ΔΝΤ στην Ευρώπη, του Κέννεθ Ρογκόφ, Η Αυγή, 25/4/2010.
Οι επιπτώσεις σε άλλες χώρες, της Ρουμπίνας Σπάθη, Η Καθημερινή, 25/4/2010.
ΔΝΤ: "Καμπανάκι" η Ελλάδα για το δημόσιο χρέος στον ανεπτυγμένο κόσμο, της Ναταλίας Δαφνή, Ημερησία, 21/4/2010.
IMF Financial Crisis Loans: No change in Conditionalities, third world network, by Norman, 17/3/2010.
Edward Heath planned to go to IMF in 1974 economic crisis, by Tom Baldwin, The Times, 1/1/2010.
Nouvelle façade, vieilles pratiques. La troisième vie du FMI, par Arnaud Zacharie, Le Monde Diplomatique, Mai 2009.
Entretien avec M. Valdis Dombrovskis, premier ministre letton. « Le FMI ne cesse de nous dire que l’absolue priorité est la réduction du déficit », par Philippe Rekacewicz, Le Monde Diplomatique, Septembre 2009.
Greek meltdown in danger of spreading, by David Smith and Iain Dey, The Sunday Times, 25/04/2010
The Greek Tragedy Continues, by Edward Hugh, eurowatch.blogspot.com 23/04/2010
The future of the Eurozone is decidedly hanging in the balance at the moment. As I said earlier in the week, the problem isn’t a simple question economics anymore: everything now is all about credibility, about who does what, and when, and how everyone else reacts. As the crisis trundles on and on, news that Greek bond spreads have hit ever higher post European Monetary Union records has become such a regular event that the process now seems almost a monotonous one. However, what happened on what we could now call this week’s Greek “Black Thursday” certainly marked a new, and more worrying milestone in the ever evolving crisis. The news this morning that Greece has demanded the activation of the EU-IMF loan - news which apparently took even the EU Commission itself by surprise it seems - only adds to the general sense of confusion that abounds.
(...)
At the same time, some sort of Greek default is now no longer simply a theoretical possibility among many others, indeed talk of the inevitability of some form of debt restructuring (albeit voluntary) grows with every passing day. Erik Nielsen European Economist with Goldman Sachs said this week he is expecting Greece to offer some sort of “voluntary debt-restructuring” to creditors over coming months, while JP Morgan issued a research note saying that while such restructuring may not be imminent, the move would make sense given that Greece could be seen as “the sovereign analogue of a ‘bad’ company with a bad capital structure”.
Restructuring is simply a polite word for default, with the difference that it is normally carried out by agreement. The most likely form of restructuring in the present context would be debt rescheduling, whereby short and medium-term debt is converted into a long-term version, as happened with the so-called “Brady bonds” devised by the US Treasury to resolve the debt difficulties of a number of Latin American countries in the late 1980s.
One indication that the ground may be being prepared for some kind of restructuring can be found in the decision reported by German Deputy Finance Minister Joerg that any aid to Greece would come in the form of pooled loans from the euro-zone countries and not through the purchase of Greek bonds. Plans to purchase bonds are “off the table,” he said. This procedure implies that government loans would be strongly guaranteed, while private bond holders would really pay the price for the Greek “rescue”.
Tuesday, 16 March 2010
Administrator
Ζωντανή συζήτηση στο Al Jazeera με δύο Έλληνες, τον Κώστα Υφαντή (πρόεδρος του Ελληνικού κέντρου Ευρωπαικών μελετών), τον Τζων Σφακιανάκη – οικονομολόγο και επικεφαλή της τράπεζας Saudi Franzi, και ο οικονομικός αναλυτής Max Keiser ζωντανά απο το Παρίσι. Πηγή: olympia.gr (Αξίζει τον κόπο...)
You're not funny anymore. Του Θανάση Χειμωνά, από το MediaSoup.gr (o λόγος για τον Λάκη Λαζόπουλο, εις υγείαν μας...)
Σε ασφαλιστικό ταμείο οι πελάτες ασφαλιστικών που βάρεσαν κανόνι, της Ρούλας Σαλούρου, Capital.gr 16/03/2010
Στον ΟΠΑΔ, ένα ταμείο υγείας που έχει έλλειμμα περί το 1 δισ. ευρώ, μεταφέρονται οι πελάτες ασφαλιστικών εταιρειών που κλείνουν, όπως η ΑΣΠΙΣ και η Commercial Value. Συγκεκριμένα, στο σχέδιο νόμου για την εποπτεία της ιδιωτικής ασφάλισης και τη σύσταση εγγυητικού κεφαλαίου ιδιωτικής ασφάλισης ζωής, αρμοδιότητας του υπουργείου οικονομικών, δίνεται η δυνατότητα σε όσους διαθέτουν νοσοκομειακά συμβόλαια και δεν είναι ασφαλισμένοι σε άλλο φορέα κοινωνικής ασφάλισης, με αίτησή τους, να υπαχθούν στην υγειονομική περίθαλψη του ΟΠΑΔ.
Η συγκεκριμένη διάταξη, που έχει προκαλέσει τη μήνιν των ασφαλισμένων, αναφέρει αναλυτικά πως όσοι ασφαλισμένοι διαθέτουν νοσοκομειακό συμβόλαιο ή νοσοκομειακό προσάρτημα συμβολαίου Ασφάλισης Ζωής δύνανται με αίτησή τους να υπαχθούν στη νοσοκομειακή ασφάλιση του ΟΠΑΔ, χωρίς οποιαδήποτε επιβάρυνση.
Αναμόρφωση του Ασφαλιστικού Συστήματος:Τι αναφέρει το πόρισμα της Επιτροπής Ειδικών, Το Βήμα 16/03/2010
Έρχεται το νέο Ασφαλιστικό, του Κώστα Κατίκου, Αδέσμευτος Τύπος 17/03/2010
Στην αλλαγή του τρόπου υπολογισμού της σύνταξης, με βάση τα ένσημα της 10ετίας (2010-2018) και σταδιακά (μετά το 2018) όλου του εργασιακού βίου. Οι συντάξεις θα μειωθούν σε αυτές τις περιπτώσεις κατά 20%, ενώ η βασική -προνοιακή- σύνταξη θα χορηγείται στο 65ο έτος και όχι νωρίτερα.
Θέμα ημερών είναι και το νομοσχέδιο για την εξίσωση των ορίων ηλικίας αντρών - γυναικών στο Δημόσιο, με αύξηση του ορίου ηλικίας συνταξιοδότησης για τις γυναίκες από 5 έως 10 χρόνια, σταδιακά μετά το 2013, αν και η Κομισιόν αναμένεται να ζητήσει την εφαρμογή της "εξίσωσης" από το 2011 ή το 2012.
Αλλαγές-εξπρές στο Ασφαλιστικό, της Κατερίνας Κοκκαλιάρη, Έθνος 17/03/2010
Τεκμήρια παντού και για πρώτη κατοικία, του Κώστα Σιωμόπουλου, Το Βήμα 17/03/2010
Η ΕΕ δεν μας δίνει λεφτά ακόμη, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 17/03/2010
Αναποτελεσματική είναι πλέον η διαρκής επανάληψη από τον πρωθυπουργό της θέσης ότι η Ελλάδα δεν ζητάει οικονομική βοήθεια παρά μόνο πολιτική, ώστε να μπορεί να δανείζεται με λογικά ή ανεκτά επιτόκια. Θεωρητικά έχει δίκιο ο Γ. Παπανδρέου. Πρακτικά όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση η πολιτική στήριξη που ζητείται ισοδυναμεί με την οικονομική για τον εξής απλούστατο λόγο: μόνο αν η ΕΕ αναλάβει ρητή δέσμευση να βοηθήσει οικονομικά την Ελλάδα, αν συγκροτήσει τον μηχανισμό βοήθειας και αν ενδεχομένως αυτός ο μηχανισμός τεθεί σε κίνηση έστω και προς επίδειξη, τότε και μόνο τότε θα αποθαρρυνθούν οι κερδοσκόποι και ίσως η στήριξη περιοριστεί σχεδόν αποκλειστικά στον πολιτικό τομέα.
Μέρκελ: «Το ‘ελληνικό’ πρόβλημα πρέπει να χτυπηθεί στη ρίζα του», Η Καθημερινή 17/03/2010
Αποβολή από την ευρωζώνη ζητεί η Μέρκελ για τις χώρες με υψηλά ελλείμματα, Το Βήμα 17/03/2010
Φουντώνει η βεντέτα Πάγκαλου - Τσίπρα, του Παναγιώτη Μπιτσικα, Το Βήμα 17/03/2010
Ο κ. Τσίπρας από το βήμα της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΝ το Σαββατοκύριακο ζήτησε να τοποθετηθεί δημόσια ο Πρωθυπουργός «για όσα συκοφαντικά και προβοκατόρικα διατυπώνονται» και χαρακτήρισε τον κ. Πάγκαλο μαζί με τον πρόεδρο του ΛΑΟΣ κ. Γ.Καρατζαφέρη «συγκυβερνήτες της χώρας».
Η κρίση έδειξε το χάσμα, Κύριο Άρθρο, Ελευθεροτυπία 16/03/2010
Ψηλές μπαλιές στις Βρυξέλλες, Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 16/03/2010
Τώρα η Γερμανία εμφανίζεται να αντιδρά στον χαμηλότοκο δανεισμό για την Ελλάδα. Και επινοεί το ενδεχόμενο αποπομπής της. Πρόκειται για τις πιο ακραίες αντιλήψεις παραγόντων της Ε.Ε., που οδηγούν στη διάσπαση της Ε.Ε. Το πιθανότερο είναι να πρόκειται για άσκηση πίεσης προς την ελληνική πλευρά να αποδεχθεί το σύνολο των αξιώσεων και να τις υλοποιήσει τάχιστα, ώστε το δάνειο να δοθεί πριν από το τέλος Μαΐου, όταν θα ολοκληρωθεί το μεγαλύτερο μέρος του προγράμματος δανεισμού του ελληνικού Δημοσίου. Άλλωστε η Ελλάδα είναι ο δεύτερος καλύτερος πελάτης της γερμανικής πολεμικής βιομηχανίας, ενώ οι γερμανικές εισαγωγές ξεπέρασαν πέρυσι τα 5 δισ. ευρώ.
Η κυβέρνηση αναθερμαίνει τη συζήτηση για προσφυγή στο ΔΝΤ, παρά τις περί του αντιθέτου φωνές που ακούγονται, ακόμη και από υπουργούς. Οι τακτικισμοί δεν βοηθούν στην αντιμετώπιση τόσο σημαντικών προβλημάτων, όπως είναι ο δημόσιος δανεισμός, που εντάσσονται σε ορίζοντα στρατηγικών επιλογών για το μέλλον της χώρας. Ποιος ξεχνά ότι το ΔΝΤ επιβάλλει και δεν διαπραγματεύεται σκληρούς όρους και εντάσσει τις χώρες στην αμερικανική επιρροή;
Πνευματικά δικαιώματα ή πνευματική ελευθερία; Gama ta!, του Σ.Κακουριώτη, Η Αυγή, 16/03/2010
Τα αποκαλούμενα «πνευματικά δικαιώματα» και η διαμάχη που έχει ξεσπάσει γύρω από αυτά αποκτά σταδιακά μια κεντρική θέση στη διεθνή ατζέντα, με τις ΗΠΑ να προωθούν, εν κρυπτώ και παραβύστω, όπως διαβάζουμε στα Νέα του Σαββάτου, μια διεθνή συνθήκη «κατά της πλαστογραφίας», ουσιαστικά για τον έλεγχο της διακίνησης ψηφιακού υλικού. Είναι η ίδια χώρα που πρωτοστατεί στην επιμήκυνση του χρόνου ισχύος των «πνευματικών δικαιωμάτων» (που φτάνει τα... 95 χρόνια!) με συρρίκνωση, παράλληλα, του ποσοστού των δικαιωμάτων των δημιουργών.
Pop Star Julia Alexandratou's sex tape gives Greece a welcome break from debt crisis blues, by Iason Athanasiadis (in Athens), The Independent, 16/3/2010.
Greek pop star's sex tape welcome relief from financial crisis, by Chris Irvine, Telegraph, 16/3/2010.
Με αφορμή την Γενοκτονία των Αρμενίων (Μέρος Γ’ ).
Του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Κάναμε λόγο (στο δεύτερο μέρος) για τις διώξεις και σφαγές σαν μέρος του social engineering των Νεότουρκων. Ας σταθούμε λίγο σ’ αυτό. Δεν είναι μόνο ο Z. Bauman που συνδέει το Ολοκαύτωμα με την μοντερνιστική ιδεολογία (στο Modernity and the Holocaust). Η αντίληψη του μοντερνισμού (τέλη 19ου- αρχές 20ου αιώνα) ότι οι ανθρώπινες κοινότητες αποτελούν «υλικό» για ταξινόμηση, διάπλαση και αναδιαμόρφωση αποτελούσε «κοινό τόπο» στις κοινωνικές επιστήμες. Οι Νεότουρκοι πήραν αυτή την επιστημονική άποψη και την έθεσαν σαν εργαλείο πραγματοποίησης του συγκεντρωτικού-εθνικού τους κράτους.
Οι «εκτοπίσεις», που μας ξενίζουν σήμερα, ήταν μία πραγματικότητα της εποχής, με διαβαθμίσεις βέβαια σκληρότητας και επιείκειας (ως τμήμα του social engineering τις είχαν εφαρμόσει οι Βρετανοί στις Αποικίες τους, οι Ρώσοι στον Καύκασο, και επρόκειτο αργότερα να δοκιμαστούν τραγικά και ολοκληρωτικά με τους Ναζί). Αυτήν την πραγματικότητα σπούδασαν οι Νεότουρκοι. Και είναι αυτή η (δυσάρεστη) αλήθεια της Ευρώπης που θα κάνει τον Χίτλερ να δηλώσει το 1939 «ποιος θυμάται σήμερα τον αφανισμό των Αρμενίων;», όπως ο ίδιος είχε κατηγορήσει τους Αμερικάνους για ανάλογες πρακτικές κατά των Ινδιάνων.
Από τον εχθρό πάντα μαθαίνεις καλύτερα την αλήθεια σου. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Δεν πρόκειται απλά και μόνο για μία «φάση» στην ιστορική εξέλιξη του δυτικού πολιτισμού, η οποία θα παρέλθει και θα απωθηθεί με την βοήθεια διεθνών συμφωνιών και συμβάσεων. Πρόκειται για κάτι περισσότερο.
Η ιδιαιτερότητα της περίπτωσης αναδεικνύεται (όπως και στην μελέτη της κάθε ανάλογης περιπέτειας) από την ύπαρξη «σταδίων», πλάνων διαδοχικών, που διαμόρφωναν και διαμορφωνόντουσαν από τις ελίτ των Νεότουρκων. Μετά το Plan A που προέβλεπε συνεργασία με τους αρμένιους εθνικιστές (μέχρι το 1915, περίπου) ακολούθησε το Plan B με τις βίαιες εκτοπίσεις και το Plan C με την ολοκληρωτική εκκένωση περιοχών της Ανατολίας και την συγκέντρωση του αρμένικου πληθυσμού σε «ειδικούς χώρους», για να φθάσουμε στο Plan D της εξόντωσης. Αυτά τα πλάνα δεν είναι ασκήσεις επί χάρτου. Η ριζοσπαστικότητα και η όξυνση της μετάβασης από το ένα στο άλλο εξαρτιόταν από τις διεθνείς συγκυρίες (ήττα από τους Ρώσους, απόβαση των Βρετανών, συνεργασία των Γερμανών), την εσωτερική κατάσταση (μεταναστευτικό πρόβλημα, απειλή επανάστασης των Αρμενίων, παραστρατιωτικά σώματα) και τις διενέξεις ανάμεσα στα μέλη του νεοτουρκικού κυβερνώντος κόμματος. Ούτε πάλι ήταν η εφαρμογή των σχεδίων απόλυτα ιεραρχημένη και με συγκεντρωτικό τρόπο αποτελεσματική. Πολύ περισσότερο δύσκολα μπορεί να συμπεράνει κανείς τάσεις ρατσιστικής εξολόθρευσης και ρατσιστικού τοπικού βανδαλισμού (ήταν διαφορετική η τύχη των Ορθόδοξων από τους Προτεστάντες Αρμένιους, ευνοείτο η αφομοίωση των Αρμένιων και οι γυναίκες, έστω και βιασμένες ή κακοποιημένες, επιζούσαν-πολύ διαφορετικά ήταν τα πράγματα στο Ολοκαύτωμα των Εβραίων).
Όμως η γενική αρχή-και εδώ επιστρέφουμε στο social engineering- ήταν ότι η νεοτουρκική ελίτ έπρεπε να «τουρκοποιήσει» το διαλυμένο κράτος, ως φορέας της μοντέρνας ιδεολογίας του οργανικού εθνικισμού, μίας έννοιας που ήταν βαθιά διαποτισμένη από την μείξη του «λαού» (ως μαζικής δύναμης της δημοκρατίας) και του «κράτους» (συγκεντρωτικό όργανο της λαϊκής βούλησης). Αυτό το ιδεολογικό μόρφωμα δεν μπορούσε να υπάρχει έξω από την λαϊκή δημοκρατία και το συνταγματικό κράτος (εξού και μοντερνιστκή ιδεολογία). Αυτή η καθαρά ευρωπαϊκή ιδεολογία πρέπει να μας κάνει να μην ξαφνιαζόμαστε όταν βλέπουμε τους Νεότουρκους να είναι ταυτόχρονα λαϊκοί, συνταγματικοί, «αριστεροί» (με την έννοια του κοινωνικά και πολιτισμικά προοδευτικού) και βίαιοι εθνικιστές, συγκεντρωτικοί και γενοκτόνοι. Η κατάργηση του σουλτανικού χαλιφάτου, η κατάργηση της αραβικής γραφής (αργότερα), ο εργαλειακός χειρισμός της θρησκευτικότητας, η εκκοσμίκευση των θεσμών, το συνειδητό «σπάσιμο» των πατριαρχικών- οικογενειοκρατικών δομών λαών αποκεντρωμένων όπως οι Κούρδοι, όλα αυτά είναι η «φωτεινή» πλευρά της Δημοκρατίας, η οποία υποκρύπτει την «σκοτεινή» πλευρά των εκτοπισμών και των γενοκτονιών.
Τα πράγματα είναι πολύ πιο σύνθετα από μία απλή νομική καταδίκη.
Michael Mann, The Dark Side of Democracy, Cambridge, 2005.
The International Legal Prohibition of Genocide comes of Age, by William Schabas, Human Rights Review, 5/4, July 2004.
The Turkish Military Tribunal’s Prosecution of the Authors of the Armenian Genocide: Four Major Court-Martial Series, by V.N.Dadrian, Holocaust and Genocide Studies, 11/1, 1997.
Genesis of the concept of Genocide according to its Author from the original sources, by Steven Leonard Jacobs, Human Rights Review, 3/2, June 2002.
Demographic Engineering in the late Ottoman Empire and the Armenians, by Nesim Seker, Middle Eastern Studies, 43/3, 2007.
The Armenians and Ottoman Military Policy, by Edward J. Erickson, War in History, 2008,15,141.
Greece Gets Boost From S&P, but Awaits Word From E.U., by Stephen Castle, The New York Times 16/03/2010
Weaker Euro Complicates Life for Firms in Europe, by Jack Ewing, The New York Times 16/03/2010
Greek Downgrade Threat Lowered by S&P; EU Plans Aid, by James G. Neuger and Matthew Brown, Bloomberg 16/03/2010
Greece Takes Steps to Solve Its Problems, While Germany Gropes to Define Its Future, by Irwin Stelzer, The Wall Street Journal 15/03/2010
Compounding the problem created for Greece and similarly situated countries is the reluctance of German consumers to spend. In the absence of a surge in domestic demand, Germany's recovery from last year's 5% decline in gross domestic product depends heavily on its ability to increase its exports even more, driving even higher its almost €140 billion trade surplus, the largest in Europe and three times that of second-placed Netherlands. That's bad news for countries that have been running trade deficits, which is all the countries now in trouble.
Here's a guess at how Germany will finally confront the dilemma created by its need to export its way out of recession while enabling troubled economies to remain in euroland: Conceal any bailout by giving guarantees to German banks that buy Greek and other debt if markets set impossibly high interest rates; arrange a mechanism for tighter supervision of debt-ridden countries; and avoid any policy that either requires a reopening of the Lisbon Treaty, such as a European version of the International Monetary Fund, or threatens the German export machine.
Greek Aid Options Narrowed, by Charles Forelle and Marcus Walker, The Wall Street Journal 15/03/2010
Brown delays EU hedge fund reforms, by George Parker and Nikki Tait, Financial Times, 16/03/2010
Tidal and wave technologies, by Christine Oliver, The Guardian 16/03/2010
Ten sites named in £4bn UK marine energy project, by Severin Carrell, The Guardian 16/03/2010.
Wo endet Toleranz? Islamdebatte, Josef Joffe, ZeitOnline, 12/3/2010.
Wie Staaten Schulden finanzieren. Der globale Kreditrausch, von Stefan Ruhkamp, FAZ, 17/3/2010.
Die Heuchelei des Waffenhändlers. Griechenlands Rüstungsausgaben, Michael Thumann, Die Zeit, 16/3/2010.
Thursday, 10 December 2009
Administrator
Οι εκλογές της 4ης Οκτωβρίου, η νέα κυβέρνηση και η οικονομία
Του Σεραφείμ Μακρή
Η ακροβασία της προκήρυξης των εκλογών της 4ης Οκτωβρίου εμφανίζεται να έχει επιφέρει σήμερα μερικά απροσδόκητα αποτελέσματα:
Από τις εκλογές προέκυψε ισχυρή κοινοβουλευτικά και πολιτικά κυβέρνηση, κόντρα σε έναν εκλογικό νόμο που δε φτιάχτηκε με αυτό κατά νου
Το αποτέλεσμα των εκλογών οδήγησε στο πολιτικό περιθώριο μια σειρά πολιτικών, κυρίως της σημερινής αντιπολίτευσης στο πλαίσιο μιας διάθεσης του εκλογικού σώματος να «σαρώσει» το μεταπολιτευτικό σκηνικό. Σε συνδυασμό με την εκλογή νέου προέδρου της Νέας Δημοκρατίας όσοι μίλησαν για τις απαρχές μιας νέας μεταπολίτευσης φαίνονται σήμερα δικαιωμένοι, αν και λείπει μια ακόμη πράξη για να ολοκληρωθεί το έργο.
Ωστόσο μερικά σημεία του μηνύματος της 4ης Οκτωβρίου φαίνονται σήμερα λιγότερο τυχαία και αποκτούν μεγαλύτερη από την αρχική σημασία…
Στις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου η νέα πλειοψηφία στη Βουλή σχηματίστηκε με τις ίδιες ψήφους (περίπου 3 εκατομμύρια) της προηγούμενης πλειοψηφίας και τις ίδιες ψήφους της αξιωματικής αντιπολίτευσης του 2004. Οι πολίτες έλυσαν το μισό ζήτημα (αυτό ισχύει όποιος κι αν αναδεικνυόταν Κυβέρνηση…), αναγκάστηκαν να ελπίσουν αλλά ήταν μια μισή ελπίδα και αυτό φαίνεται σήμερα πιο καθαρά.
Η Κυβέρνηση, αυτή η πολιτικά και κοινοβουλευτικά ισχυρή Κυβέρνηση, μοιάζει σήμερα Κυβέρνηση περιορισμένης ελπίδας (μήπως και…). Το παιγνίδι με την οικονομία, παιγνίδι παγκόσμιο, παραφυάδα μιας μάχης νομισμάτων, αποκαλύπτει μόνο δύο εφικτές αναγνώσεις:
Είτε ότι η νέα κυβέρνηση στην Αθήνα είναι, απροσδόκητα, μια αδύναμη Κυβέρνηση
Είτε ότι η νέα κυβέρνηση στην Αθήνα συμμετέχει στο παιχνίδι «LOST, η οικονομία».
Ειλικρινά εύχομαι να συμβαίνει το δεύτερο.
Ό,τι και από τα δύο να συμβαίνει θα δείξει.
Αυτό που σίγουρα συμβαίνει είναι ότι η κοινωνία βιώνει μια καζαντζάκεια στιγμή: δε φοβάται τίποτα, δεν προσμένει τίποτα, είναι λεύτερη.
Repeating A 1930s Mistake?, By Sebastian Mallaby, The Washington Post, 17/5/2009
Exit closed?, by Stephanie Flanders, www.bbc.co.uk, 8/12/2009
Ο ανήθικος δανεισμός, του Θόδωρου Σκυλακάκη, Καθημερινή 9/12/2009
Exchange Rate Policies, by Menzie Chinn, Econbrowser 8/12/2009
FOREX-Yen and dlr supported by downgrades, euro skids, Reuters, 8/12/2009
O Πιερ-Αντρε Ταγκύεφ μας παρακινεί να προβληματιστούμε!
Μετά τα γεγονότα του περσυνού Δεκέμβρη και το φόβο της κοινωνίας όπως αυτός καταγράφηκε (άνοδος ΛΑΟΣ- Νόμος για τις κουκούλες, τώρα προσαγωγές κ.α.), υπήρξε και υπάρχει μία τάση της Αριστεράς που κάνει λόγο για άνοδο της Ακροδεξιάς. Ο Πιερ- Αντρε Ταγκύεφ στο άρθρο της Νέας Εστίας Νοεμβρίου 2009 με τίτλο "Ο ερευνητής, η άκρα Δεξιά και οι κοινωνικές επιστήμες" σε μετάφραση Α. Πανταζόπουλου (σσ. 751-780) διευκρινίζει από πολλές απόψεις το τοπίο. Καταρχήν "παραπονείται" για το γεγονός ότι αυτός προερχόμενος από την Αριστερά, βρέθηκε εντελώς ολομόναχος όταν αποφάσισε να ασχοληθεί επιστημονικά με τη γαλλική ακροδεξιά οργάνωση GRECE και τον Λε Πεν. Τον "κορόιδευαν" ότι ασχολείται τόσο πολύ με θέματα κοινότοπα και τελειωμένα. Διόλου τυχαίο. Όπως λέει ο ίδιος "Νομίζουν ότι η άκρα δεξιά υπάρχει ως πραγματικό είδος ή γεγονικό δεδομένο, ενώ πρόκειται για κοινωνική κατασκευή, για τύπο ταξινόμησης που επιβλήθηκε στο δημόσιο χώρο". Όταν ασχολήθηκε με την εμβληματική για τη Γαλλία φυσιογνωμία του ακροδεξιού Λαπούζ, διαπίστωσε προς μεγάλη του έκπληξη ότι αυτός ήταν μέλος του ΓΚΚ, έβγαζε λόγους σε πλήθη κόκκινων εργατών και συνδύαζε μαρξισμό και φυλετισμό/ευγονισμό. 'Οπως λέει " καταρχάς, ο όρος ρατσισμός στις πολεμικές του χρήσεις αποτελεί έναν όρο αποθήκη που αντιστέκεται στην ανάλυση όσο και οι όροι δεξιά ή εθνικισμός, καθώς χρησιμοποιούν ένα εντελώς εσφαλμένο οριστικό άρθρο (ο ρατσισμός, η άκρα δεξιά), φυλακίζοντας τη σκέψη σε μία ουσιοκρατική προσέγγιση".
Και το σπουδαιότερο: "είναι όμως γεγονός ότι στη μεταναζιστική περίοδο, η οποία σφραγίστηκε από τη διάδοση του πολιτισμικού σχετικισμού ακολουθώντας την αρχή της ανεκτικότητας ή το άνοιγμα στις άλλες κουλτούρες, ο ιστορικο- πολιτισμικός ντετερμινισμός προσκρούει σε ασύγκριτα μικρότερες διανοητικές και ηθικές αντιστάσεις από ό,τι ο βιολογικοφυλετικός ντετερμινισμός, ο οποίος ταυτίστηκε με την αποκρουστική εθνικοσοσιαλιστική του εκδοχή...ο διαφορικός και πολιτισμικός φυλετισμός...οδηγεί στην ουσιοποίηση της πολιτισμικής ή της εθνοτικής διαφοράς με τρομακτικά αποτελέσματα.."
Με άλλα λόγια, οι διάφοροι αποσχιστικοί μικροεθνικισμοί (Βάσκοι, Ιρλανδοί, Κεμπέκ) και- το σημαντικότερο- οι διάφοροι πολεμικοί εθνικισμοί που αιματοκυλούν τα Βαλκάνια ή τον Καύκασο, αλλά και οι διάφορες θεωρίες περί πολιτιστικής διαφοράς κοινωνικών υπο-ομάδων (βλέπε τον "λόγο" των γκέτο σε Αμερική και Γαλλία) αρδεύονται από έναν νέο φυλετισμό, ο οποίος αν και ακροαριστερός ή αντι-ιμπεριαλιστικός, δεν παύει να έχει μία κοινή βάση με τον πολιτισμικό σχετικισμό της άκρας δεξιάς, μέσα ακριβώς από την απόρριψη των μεγάλων αφηγήσεων ή των μεγάλων κοσμοαντιλήψεων. Πλέον δεν υπάρχουν γεγονότα, μόνο οι ερμηνείες τους, οι οποίες εξισώνονται. Κατά συνέπεια οι αρνητές του ολοκαυτώματος διεκδικούν ίση θέση με τούς υποστηριχτές της ιστορικής αλήθειας και οι θιασώτες των εξεγέρσεων στα γαλλικά προάστια σαν νέα, αστική intifada μπορούν ισόκυρα να συγκρίνουν τούς εξεγερμένους των προαστίων με τούς Παλαιστίνιους κατά των Ισραηλινών. Άνοιγμα σε άλλες κουλτούρες, πολυπολιτισμικότητα σαν άλλες μορφές διάδοσης του φυλετισμού (!)
Βλέπε και τα κάτωθι:
Sélectionnisme et socialisme dans une perspective aryaniste : théories, visions et prévisions de Georges Vacher de Lapouge (1854-1936), par Pierre- André Taguieff.
Prêcheurs de Haine : entretien avec Pierre-André Taguieff, Observatoire du communautarisme.
Réflexions sur la question antiraciste, par Pierre- André Taguieff, Mots, Vol 18/1989.
Friday, 19 March 2010
Administrator

Ο πρώτος δράκος
Του Σεραφείμ Μακρή || www.democracycrisis.com
Ας τολμήσουμε μια πρόβλεψη: η προσφυγή της Ελλάδας στο ΔΝΤ είναι μια καλά παιγμένη μπλόφα γύρω από την οποία διαφορετικοί παίκτες οργανώνουν το παιχνίσι τους ελπίζοντας σε μια λάθος κίνηση του αντιπάλου. Ας επιχειρήσουμε να σκιαγραφήσουμε λίγο καλύτερα το παιχνίδι, το είδος του, τους παίκτες και τα πιθανά outcomes (αποτελέσματα). Το όνομα του παιχνιδιού είναι «Αδυναμία της Ελλάδας να δανειστεί και ιδιαίτερα του χρόνου 2011». Επομένως, ως είναι φυσικό παίκτες του παιχνιδιού είναι η Ελλάδα και οι αγορές που τη δανείζουν. Ωστόσο επειδή τόσο η Ελλάδα όσο και οι δανειστές της (αν όχι όλοι οι περισσότεροι) ανήκουν στην Ευρωζώνη, η ίδια η Ευρωζώνη είναι μέρος αυτού του παιγνίου. Τα πράγματα δυσκολεύουν αν σκεφτεί κανείς ότι η Ευρωζώνη είναι μια συλλογική οντότητα και επομένως τόσο η δράση της όσο και τα αναμενόμενα γι αυτήν αποτελέσματα καθορίζονται από τις χώρες μέλη αυτής και εν προκειμένω από τη Γερμανία, τη Γαλλία και τη Βρετανία κυρίως. Σε αυτό το πρώτο σημείωμα θα αναφερθούμε στο παίγνιο όπως εκτιμούμε το έπαιξε μέχρι τώρα η Ελληνική Κυβέρνηση.
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Και η αρχή είναι η 4η Οκτωβρίου οπότε η Ελλάδα αποκτά μια νέα κυβέρνηση. Η Κυβέρνηση αυτή έχει καταφέρει να ανέλθει στην εξουσία πιέζοντας κατάλληλα την Κυβέρνηση Καραμανλή η οποία, κοινοβουλευτικά αδύναμη και ηθικά καταρρακωμένη, υποχρεώνεται ουσιαστικά σε εξευτελιστική έξοδο. Η νέα Κυβέρνηση έχει έρθει στην εξουσία υποσχόμενη ότι μια άλλη πολιτική είναι εφικτή και έχοντας παρουσιάσει σχέδιο 100 ημερών. Η μεγάλη πλειοψηφία στο λαό και στη Βουλή οδηγεί τη νέα Κυβέρνηση σε πρώιμη αλαζονεία και εφησυχασμό. Αλαζονεία που επιδεικνύεται και από πράξεις αμέσως μετά τις εκλογές όπως η παραχώρηση του επιδόματος αλληλεγγύης, η κατάργηση μέτρων της προηγούμενης Κυβέρνησης όπως η απόσυρση και οι ημιυπαίθριοι αλλά και η μη είσπραξη του ΕΤΑΚ για το 2009. Περαιτέρω η νέα Κυβέρνηση προχωράει σε δημιουργική λογιστική: μεταφέρει έσοδα του 2009 στο 2010 και αυξάνει τα έξοδα του 2010 τη στιγμή μάλιστα που τα έσοδα από το ΦΠΑ στο τελευταίο τρίμηνο του έτους μειώνονται περαιτέρω. Ο στόχος είναι απλός: θα φουσκώσουμε το έλλειμμα τώρα και θα πιστωθούμε πολιτικά τη μείωσή του, του χρόνου. Μέχρις εδώ μια απλή επανάληψη της απογραφής Αλογοσκούφη. Βάλτε στο κάδρο και λίγο από Greek Statistics και η εικόνα ολοκληρώνεται.
Ωστόσο μερικά πράγματα είναι διαφορετικά τώρα από το 2004 και την απογραφή Αλογοσκούφη: η διεθνής οικονομία βρίσκεται εν μέσω της χειρότερης κρίσης της από το 1929 και τα περιθώρια να κρύψει κανείς χρέος με μεθόδους Goldman Sachs του 2000 ανύπαρκτα (ειδικά όταν ανακαλύπτει τερατουργήματα στα statistics…). Έτσι εκεί στις αρχές του Νοέμβρη η δήλωση του Πρωθυπουργού της χώρας περί κινδύνων της Εθνικής Κυριαρχίας και η ανακοίνωση σε εμβρόντητους φίλους και εχθρούς ότι το έλλειμμα θα φτάσει το 12,7% του ΑΕΠ για το 2009 σύμφωνα με την απόφαση της Κυβέρνησης (ναι , ήταν απόφαση να εμφανιστεί τόσο και όχι 15% πχ) έδωσε ένα σήμα στις αγορές και οδηγεί σήμερα τη σκέψη σε άλλες ατραπούς. Ένα από τα μέλη της Ευρωζώνης θα βρισκόταν σε δυσκολία να δανειστεί το 2010 αλλά και το 2011 αφού τα ποσά δανεισμού του ήταν περισσότερα από όσα εκτιμούσαν οι αγορές ότι θα μπορούσε να παράγει. Αυτού του είδους τα σήματα δίνονται στις αγορές με πολλούς τρόπους: ένας διατεταγμένος αναλυτής, μια ανεξάρτητη γραφίδα με καλές πληροφορίες, ένας δεύτερος. Το domino έχει μόλις ξεκινήσει. Ένα hedge fund ή μια αξιόπιστη τράπεζα είτε αρχίζει να στοιχηματίζει στη χρεωκοπία του κράτους-Ελλάδα είτε παίρνει αμυντικές θέσεις (αν έχει στην κατοχή του Ελληνικά ομόλογα…). Είναι πια θέμα χρόνου η κρίση εμπιστοσύνης να μεταδοθεί παντού και το αποτέλεσμα αυτής της ανασφάλειας αποτυπώνεται με δύο τρόπους: το νόμισμα της χώρας –που είναι νόμισμα και της Ευρωζώνης- πιέζεται και από αναλογία 1,5 έναντι του δολαρίου στις αρχές Νοεμβρίου κατρακυλάει κάτω από το 1,4 στα μέσα Δεκέμβρη. Την ίδια στιγμή όσοι έχουν Ελληνικά ομόλογα και θέλουν να τα πουλήσουν για οποιαδήποτε λόγο συναντούν δυσκολίες και γι αυτό πρέπει να ρίξουν την τιμή για να τα ξεφορτωθούν. Δηλαδή οι αγοραστές αυτών των ομολόγων ζητούν μεγαλύτερο επιτόκιο (ασφάλιστρο κινδύνου) προκειμένου να τα αγοράσουν. Κι αφήνουμε τρίτο το στοίχημα στη χρεωκοπία της χώρας μέσω CDS. Τα spreads συνεπώς αυξάνονται και όταν η χώρα βγαίνει να αντικαταστήσει τα παλιά ομόλογα με νέα –δηλαδή να πληρώσει το χρέος της βρίσκεται αντιμέτωπη με υψηλότερα επιτόκια δανεισμού και η ανησυχία είναι διαρκής και ανατροφοδοτούμενη.
Κι ενώ συμβαίνουν αυτά, η νέα Κυβέρνηση μοιράζει επιδόματα αλληλεγγύης και ασχολείται με την απονομή ιθαγένειας. Οι πρώτες 100 ημέρες έχουν παρέλθει χωρίς φυσικά να ψηφιστούν τα νομοσχέδια του προγράμματος, το χρέος κλείνει στα 300 Δις Ευρώ και κάπου εδώ το παιχνίδι αλλάζει. Οι τόνοι αρχίζουν και σταδιακά γίνονται πιο δραματικοί, με έναν σχεδόν γραμμικό τρόπο: το Προγραμμα σταθερότητας τον Ιανουάριο καταργεί τον προϋπολογισμό του Δεκεμβρίου προβλέποντας μια νέα δέσμη μέτρων (ουσιαστικά την πρώτη). Γίνεται φανερό ότι η προεκλογική «άλλη» πολιτική ουδέποτε υπήρξε σοβαρά. Εκείνη η αποστροφή περί εθνικής κυριαρχίας τα πρόδωσε όλα: αναδείξαμε το πρόβλημα και τώρα χτίζουμε τη στρατηγική μας πάνω σε αυτό. Το θεατρικό έργο έχει και δράκο και τον λένε χρεωκοπία. Οι διαρροές συνεχείς και οι επίσημες και ημιεπίσημες Πράβδες σπέρνουν το φόβο: η κορύφωση έρχεται στις 3 Μαρτίου με τη δεύτερη δέσμη μέτρων. Σαρώνεται ο Δημόσιος Υπάλληλος (ενώ από όλη τη σπατάλη σε Προμηθευτές και Εργολάβους δεν ακουμπιέται σέντσι) ο οποίος πρωτύτερα και για πάνω από δύο μήνες έχει σταυρωθεί από τα μέσα: αυτός φταίει. Η μέθοδος της προπαγάνδας απλή. 80% φόβος και 20% αποδιοπομπαίος τράγος.
Και ξαναβγαίνουμε να δανειστούμε. Φευ, αποτυχία, τα spreads παραμένουν υψηλά, οι αγορές δεν αγοράζουν λέξη. Αδιέξοδο; Όχι ακριβώς. Γνωρίζοντας ήδη από το Δεκέμβριο που οδηγείται η κατάσταση, Η Κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός προσωπικά εκτελούν μια στρατηγική κίνηση υψηλού (και εύχομαι σοφά οριοθετημένου) ρίσκου. Καθώς η συζήτηση δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και ο φόβος της μετάδοσης της μόλυνσης είναι υψηλός, η Κυβέρνηση θυμάται τα μακριά μαλλιά του Σαμψών: αν εμείς συντριβούμε , λέει, θα συντριβεί μαζί μας το Ευρώ και η Ευρωζώνη. Μάλιστα προχωράει, καθώς περνάνε οι ημέρες και σε μια άλλη «απειλή»: αν δε με στηρίξετε θα πάω ΔΝΤ. Bingo! Είναι η εξυπνότερη κίνηση της βραδιάς, Για να πετύχει όμως χρειάζεται και έναν αντίπαλο, κάποιον που θα πιστέψει αυτό που λέει και θα την αφήσει να πάει στο ΔΝΤ. Τον βρίσκει στη Γερμανική αντίδραση (αυτή θα την εξηγήσουμε σε άλλο σημείωμα). Στην πραγματικότητα η Κυβέρνηση δε θέλει να πάει στο ΔΝΤ γιατί όσο κι αν τα οφέλη είναι απτά οι δυσκολίες μπορεί τελικά να είναι περισσότερες και μάλιστα δεν είναι μετρήσιμες στην κοινωνική τους διάσταση. Φυσικά αν το παιχνίδι δε βγει και αναγκαστεί να πάει ΔΝΤ, τότε…Η Γερμανική αντίδραση λειτουργεί πάντως σαν από μηχανής Θεός: το πρόβλημα γίνεται Ευρωπαϊκό και η Κοινωνική του διάσταση αυξάνει. Η Ελλάδα δεν είναι Ισλανδία και όσοι φοβήθηκαν τη μεταφορά του Αθηναϊκού Δεκέμβρη του 2008 (crisis spreading) γνωρίζουν καλά το γιατί. Αυτό σημαίνει ότι, βοηθούσης της Γερμανικής στάσης, διαμορφώνεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση κλίμα υπέρ της βοήθειας και περισσότερο της πολιτικής εμβάθυνσης. Τα προβλήματα της Ευρωζώνης έρχονται στην επιφάνεια. Το ΔΝΤ είναι εργαλείο με έδρα την Washington και η χρήση του φέρνει ρίγη σε ορισμένες Ευρωπαϊκές Πρωτεύουσες. Όσο περισσότερο θα φτάνουμε στο μη περαιτέρω, τόσο περισσότερο η Ευρωπαϊκή Λύση θα έρχεται. Σε κάθε άλλη έκβαση, το τέλος της Ευρωζώνης θα μπορεί να αποφευχθεί μόνο με την έξοδο της …Γερμανίας από τη ζώνη του Ευρώ.
Ας ανακεφαλαιώσουμε: ο δράκος της χρεωκοπίας υπήρξε συνειδητή Κυβερνητική επιλογή για να προωθηθεί μια πολιτική επικυριαρχία τα χαρακτηριστικά της οποίας θα εξελιχτούν σύντομα μπροστά μας. Υπήρξε επιλογή και ταυτόχρονα κίνηση υψηλού ρίσκου πιθανό αποτέλεσμα της οποία θα είναι –όχι να χρεωκοπήσει η χώρα- αλλά να διαρραγεί αμετάκλητα ο κοινωνικός ιστός. Τα μόλις διακρινόμενα σημεία αυτής της επικυριαρχίας θυμίζουν το ρηθέν υπό της Βαρώνης «there is no such thing as society…»
Μέχρι στιγμής η κίνηση φαίνεται να αποδίδει –αλλά πάντα είμαστε υπό την αίρεση του απρόοπτου. Τα δύσκολα όμως για το Λαό (και τον Πρωθυπουργό) είναι μπροστά είτε έτσι είτε αλλιώς. Είτε στις 25 Μαρτίου δοθεί Ευρωπαϊκή Λύση είτε όχι το παιχνίδι μεταφέρεται από την Υψηλή Στρατηγική και τις Διεθνείς Σχέσεις στη Μικροοικονομία 1 δηλαδή στους ανθρώπους και στις σχέσεις μεταξύ τους. Και το μοίρασμα της μιζέριας είναι μια πολύ δύσκολη υπόθεση.
ΟΜΙΛΙΑ ΓΙΩΡΓΟΥ Α. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ (ΠΕΔΙΟΝ ΤΟΥ ΆΡΕΩΣ), Εκλογές 2009, από www.pasok.gr
Ψηφίζουμε πέντε νομοσχέδια τις πρώτες 100 μέρες, για να δώσουμε οξυγόνο στην οικονομία. Με την καταπολέμηση της ακρίβειας και των άθλιων πρακτικών εις βάρος του καταναλωτή, τραβώντας κόκκινη γραμμή στην ασυδοσία των καρτέλ. Με αυξήσεις πάνω από τον πληθωρισμό, με ένα φορολογικό σύστημα που θα είναι επιτέλους δίκαιο, εργαλείο αναδιανομής εισοδήματος. Για να πληρώνουν επιτέλους όλοι, ανάλογα με τα πραγματικά τους εισοδήματα, με την πραγματική τους φοροδοτική ικανότητα.
Υγιείς επιχειρήσεις σημαίνει άνθρωποι με δουλειά. Γι' αυτό παγώνουμε για ένα χρόνο τις δανειακές υποχρεώσεις όσων επιχειρήσεων είναι σε κρίση. Γιατί κανείς δεν μπορεί να επιχειρεί με το μαχαίρι διαρκώς στο λαιμό. Δίνουμε και όλα τα κίνητρα που απαιτούνται για την ίδρυση νέων επιχειρήσεων.
Γνωρίζω επίσης καλά τι σημαίνει για τους ανθρώπους, όταν η ανεργία χτυπά την πόρτα τους. Η εργασία είναι πάνω από όλα δικαίωμα. Και αυτό το δικαίωμα, θα το προστατεύσουμε. Θα το προστατεύσουμε, στηρίζοντας τις επιχειρήσεις που διατηρούν τις υφιστάμενες θέσεις εργασίας, αλλά και εκείνες που κάνουν νέες προσλήψεις.
Και βάζουμε τέλος στην εκτεταμένη ανομία στην αγορά εργασίας, στην ανασφάλιστη εργασία, στις εξοντωτικές αμοιβές και ωράρια, στις ομαδικές και ανεξέλεγκτες απολύσεις. Μέσα από το διάλογο των κοινωνικών εταίρων, θα επιβραβεύσουμε οικονομικά και θεσμικά τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, που εξανθρωπίζουν τις συνθήκες εργασίας για τον ιδιωτικό υπάλληλο. Και παράλληλα, θα ενισχύσουμε την Επιθεώρηση Εργασίας, για να προστατεύσουμε τα δικαιώματά του.
Παπανδρέου: «Δεν υπάρχει κανένα θέμα χρεοκοπίας», Η Καθημερινή 19/03/2010
Ζοζέ Μπαρόζο:«Δεν μπορούμε να παρατείνουμε περισσότερο την παρούσα κατάσταση», Το Βήμα 19/03/2010.
Ένα προς ένα τα άρθρα του φορολογικού νομοσχεδίου, Ελευθεροτυπία, 19/3/2010.
Όλο το νομοσχέδιο για τη φορολογία (μαζί με την αιτιολογική έκθεση), Η Καθημερινή, 19/3/2010.
Το εθνικό μας trash, του Nίκου Γ. Ξυδάκη, Η Καθημερινή 20/03/2010
Το μυστήριο του θάρρους, του Ηλία Μαγκλίνη, Η Καθημερινή 20/03/2010
Το Βερολίνο σπρώχνει την Ελλάδα στο ΔΝΤ! Αλλά εμείς λέμε ΟΧΙ., της Ζέζας Ζήκου, Η Καθημερινή 20/03/2010
Πάντως, ο πρωθυπουργός εξακολουθεί να ελπίζει! Αφού χαρακτήρισε θετικό το μήνυμα που βγήκε από τις συνεδριάσεις του Eurogroup και του Eco/Fin, πρόσθεσε ότι η Ελλάδα περιμένει την επιβεβαίωση της στήριξης της Ευρωπαϊκής Ενωσης, με ένα σήμα που θα εκπέμψει η Σύνοδος Κορυφής στη συνεδρίασή της στις 25 και 26 Μαρτίου. Ο Γ. Παπανδρέου τόνισε ότι κατά την παρουσία του στις Βρυξέλλες μετέφερε τις ελληνικές θέσεις και προσπάθησε να δώσει μια θετική εικόνα της Ελλάδας, η οποία δεν κατοικείται από έναν ανεύθυνο λαό, αλλά παίρνει αποφάσεις τις οποίες τηρεί.
Δηλαδή, αφού ξέχασε τις καταγγελίες του περί ελλείμματος αξιοπιστίας, μίλησε για την Ελλάδα της ευθύνης και του φιλότιμου(!) και της κυβέρνησής του που κάνει ό,τι μπορεί για τη χώρα και το μέλλον της. Και η προσπάθεια αυτή, όπως είπε, αναγνωρίζεται διεθνώς αλλά και από την Ευρωπαϊκή Ενωση. Ευτυχώς...
Παρέμβαση Μπαρόζο για τη βοήθεια, του Άγγελου Κωβαίου, Το Βήμα 20/03/2010
Διχάζει την Ευρώπη το ενδεχόμενο προσφυγής στο ΔΝΤ, Το Βήμα 20/03/2010
Η σύγκρουση των άκρων, του Αντώνη Καρακούση, Το Βήμα 20/03/2010
Η μεγάλη δοκιμασία, Κύριο Άρθρο, Ελευθεροτυπία 20/03/2010
ΕΠΑΝΕΛΑΒΕ ο πρωθυπουργός και στην ομιλία του προς την Επιτροπή Χρηματοπιστωτικής Κρίσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και στο υπουργικό συμβούλιο ότι η Ελλάδα θα τα βγάλει πέρα μόνη της, «αρκεί να μπορεί να δανείζεται με λογικούς όρους». Και υπογράμμισε: «Υπ' αυτούς τους όρους η χώρα μας δεν ζητάει και δεν θα ζητήσει οικονομική βοήθεια από κανέναν. Ούτε από τους Ευρωπαίους εταίρους, ούτε από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, που θα ήταν η ύστατη επιλογή μας».
ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΗ η θέση της ελληνικής κυβέρνησης απέναντι στους εταίρους της, από τους οποίους δεν ζητάει ούτε οικονομική βοήθεια ούτε δανεικά, αλλά πολιτική στήριξη, για να μην καταλήξει στην «ύστατη επιλογή», που θα ήταν η προσφυγή στο ΔΝΤ. Αυτή η θέση εκτιμάται όχι μόνο από τη Γαλλία, αλλά και από άλλους συνετούς παράγοντες, που επισημαίνουν ότι πρέπει να διασωθεί η Ελλάδα για να μην επεκταθεί η «πυρκαγιά» και σε άλλες χώρες, όπως είπε ο επικεφαλής της Ντόιτσε Μπανκ. Θα ακούσει, επιτέλους, αυτές τις φωνές η Γερμανίδα καγκελάριος Αγγέλα Μέρκελ ή θα αφεθεί η Ελλάδα να τα βγάλει πέρα μόνη της;
Επιστροφή στη δραχμή, του Ανδρέα Ρουμελιώτη, Ελευθεροτυπία 20/03/2010
Το πρωί που θα πας στην τράπεζα θα δεις αστυνομικούς ή φαντάρους απέξω και κατεβασμένα τα ρολά.
ΜΟΝΟ για μια μέρα. Την επομένη θ' ανοίξουν. «Τι ήθελε ο κύριος; Εκατό χιλιάδες ευρώ; Την άλλη εβδομάδα πολύ ευχαρίστως! Θα σας δώσουμε το αντίστοιχο ποσό σε δραχμές. Κάτι εκατομμύρια!»...
ΤΗΝ επόμενη εβδομάδα τα... εκατομμύριά σου θα χάσουν το 50% της αξίας τους γιατί η δραχμή θα υποτιμηθεί στο μισό. Οι εξωτερικές εμπορικές συναλλαγές της χώρας θα γίνονται σε ευρώ, ενώ στη δουλειά σου θα σε πληρώνουν με δραχμές. Θα παίρνεις, δηλαδή, τον μισό μισθό...
Κυβερνητικός πανικός για δανεισμό, Η Αυγή 20/03/2010
Όλοι δεν είναι "ανθέλληνες". Εμείς;, από την Αυγή 20/03/2010
Κινδυνολογίας συνέχεια, Αδέσμευτος Τύπος, 20/03/2010
Μήνυμα από Ιρλανδία..., του Χρήστου Θεοχαράτου, Αδέσμευτος Τύπος 20/03/2010
Αποφάσεις - μπούμερανγκ, Κύριο Άρθρο, Ελεύθερος Τύπος 20/03/2010
«Νταχάου» θέλει η Μέρκελ την ΕΕ!, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 19/03/2010
Σε παροξυσμό αντιθέσεων οδηγείται σταδιακά η ΕΕ. Με καταλύτη τη βοήθεια ή όχι προς την Ελλάδα, αναδύονται τώρα οι βαθύτερες διαφορές θέσεων και συμφερόντων των ηγετικών χωρών της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης σε θεμελιώδη ζητήματα. Συγκρούονται πλέον ανοιχτά η Γερμανία με τη Γαλλία, τη στιγμή που η ίδια η γερμανική ελίτ διχάζεται και ταλαντεύεται ως προς τη στρατηγική που πρέπει να ακολουθήσει απέναντι στο ευρώ και στην ΕΕ.
Greek Magic, Greek Religion, by Robert L. Fowler, Illinois Classical Studies, Volume XX (1995).
Magic, Witchkraft, and Ghosts in the Greek and Roman Worlds, by Daniel Ogden, Oxford University Press, 2002.
Fortune-telling, bad breath and stress in Roman society, by Mary Beard, TLS, 17/3/2010.
Wednesday, 28 April 2010
Administrator
Καλλικράτης: Νέος χωροταξικός σχεδιασμός με τη σύσταση Δήμων, Περιφερειών και Αποκεντρωμένων Διοικήσεων.
Aπό εκπομπή του Εξάντα για την οικονομική κρίση της Αργεντινής, youtube εδώ.
Ένα μικρό σχόλιο με αφορμή…..
Είδα το αρθρογράφημα του Πάσχου Μανδραβέλη, Η σύνεση, το κουράγιο και η σοφία, στην Καθημερινή της 28ης Απριλίου, εδώ.
Ας μου επιτραπούν μερικές ενστάσεις. Τα πράγματα στη ζωή δεν είναι ποτέ αμετάκλητα και αναπότρεπτα. Εξαρτώνται πάντοτε από συγκυρίες, διαθέσεις και φρονήματα. Το πρόβλημα τόσο με την Αριστερά όσο και με τους υπόλοιπους είναι ότι και πάλι απομονώνουν τον οικονομικό παράγοντα από το συνολικό κοινωνικό πλαίσιο. Αν το κάνεις αυτό, τότε ή πρέπει στωικά να δεχθείς το αναπότρεπτο ή πρέπει να κηρύξεις αντίσταση, προτείνοντας Κούβες και Β. Κορέες.
Όμως το οικονομικό είναι μέρος (το μεγαλύτερο;, o.k. το μεγαλύτερο) του κοινωνικού όλου. Σαφώς δεν μπορούμε να κάνουμε πράγματα τρομερά για να αλλάξουν οι αγορές. Σαφώς πρέπει να σοβαρευτούμε σαν κράτος. Ποιος λέει όμως ότι η σοβαρότητα σημαίνει αποκλειστικά και μόνο μείωση κρατικών δαπανών, αύξηση φορολογίας, μείωση μισθών και απελευθέρωση απολύσεων. Σοβαρότητα δεν σημαίνει δηλαδή βαθύ κοινωνικό και εθνικό όραμα (με ορατό καταλογισμό ευθυνών), δεν σημαίνει καλύτερο πολιτικό χειρισμό, δεν σημαίνει «δυσπιστία»;
Nα συμμαζέψουμε το «σπάταλο κράτος». Ναι! Να μην αναρωτηθούμε ποιος το έκανε έτσι, αν είναι πραγματικά έτσι, και που ήταν όλοι αυτοί που ξιφουλκούν τώρα πριν από μία ή δύο δεκαετίες; Nα συμμαζέψουμε το «σπάταλο κράτος». Ναι! Για να μην βρεθούμε εμείς και τα παιδιά μας στο μέλλον σε ανάλογη θέση, λένε. Όμως ποιο μέλλον ακριβώς υπόσχονται; Αυτό που ούτε η Ε.Ε. δεν έχει ξεκαθαρίσει ότι θέλει;
Κάποτε ηχούσαν οι καμπάνες, οι ιερείς αγίαζαν τα όπλα, ο στρατός εκστράτευε να απελευθερώσει τις αλύτρωτες πατρίδες, μπαίνοντας σε περιπέτειες…Είχε προηγηθεί όμως ολόκληρη κοινωνική και εθνική ζύμωση. Ήξεραν τι ήθελαν και που πήγαιναν. Και οι πολιτικοί της εποχής «μανουβράριζαν» με στοιχειώδη αξιοσύνη. Παρά ταύτα, το ’22 επήλθε, διότι (και τότε) οι «ξένοι» δεν εννοούσαν αυτά που ήθελαν να εννοήσουμε εμείς. Δεν ήταν βέβαια οι αποκλειστικοί αίτιοι, θα έλεγε κανείς, διότι δεν ήμασταν εμείς «αρκούντως σοβαροί» (sic).
Aν είχαμε όλοι πάντοτε αυτά τα μυαλά, θα ήμασταν ακόμα επαρχία της πολύ πιο σοβαρής Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τέλος πάντων, «πάμε λοιπόν», όχι όμως από το γαλήνιο και τουριστικό Καστελόριζο!
Μεγάλες στιγμές, μικροί άνθρωποι, του Στάθη Τσαγκαρουσιάνου, Lifo, 29/4/2010
"Η ίδια χαριτωμένη αίσθηση ανυπακοής σαβουροσέρνεται στο πλήθος, που ξύπνησε βιαίως από τον λήθαργο του lifestyle. Κανένας δεν είναι διατεθειμένος να υποστεί τη λιτότητα που απαιτείται. Διότι το θεωρεί ένδειξη προσωπικής (όχι κοινωνικής) αποτυχίας, αφού ποτέ δεν ένιωσε και δεν φέρθηκε ως μέλος μιας κοινωνίας αλλά ως καουμπόι του μεσονυκτίου - άτακτος κι ημιπαράνομος! Δεν έχει τη συλλογική συνείδηση να καταλάβει ότι, εδώ που φτάσαμε, μαζί σωζόμαστε ή μαζί χανόμαστε: πάλι θα προσπαθήσει να λουφάρει, να στρίψει διά του αρραβώνος, να πλουτίσει μέσα στον χαμό. Αφού πάντα οι άλλοι φταίνε, αυτός έχει οικογένεια, έχει παιδιά - αμάρτησε για το παιδί του! Πολιτικοί και ψηφοφόροι - φτιαγμένοι από το ίδιο ύφασμα"
*Δύο παρατηρήσεις: το lifestyle δεν το καλλιεργούσε (καλλιεργεί;) ο κ. Τσαγκαρουσιάνος από την εποχή του 01 και εξής;;- τη συλλογική συνείδηση πώς την εννοεί ακριβώς; με αφιερώματα στις "φυλές της Αθήνας", "φεστιβάλ πορνό" στο Γκαγκάριν και "μόδες της γεύσης";
H NEA EΠΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΝΕΤΕΙΛΕ! (4)
(μία σειρά αφιερωμάτων στις χώρες που είχαν την "τιμή" να "κηδεμονεύονται" από το ΔΝΤ)
3. ΛΕΤΟΝΙΑ και ΔΝΤ:
" It is worth noting that the pegged exchange rate is part of the problem of the expansion that led to the collapse. It was an essential part of what allowed so much domestic borrowing to take place in euros. It is currently estimated that 89 percent of Latvian residents’ debt is in foreign currency. Because the peg was widely believed to be permanent and inviolable, households and firms borrowed at very low interest rates, as if there were no exchange rate risk. Banks, led by foreign financial institutions, made the loans, also acting as if there were no exchange rate risk. However, once the global recession hit and the foreign banks began retrenching from Latvia, exchange rate uncertainty became palpable and had enormous impact on the economy, as will be seen….
The overvalued exchange rate hurts Latvia’s tradable goods industries by making the country’s exports more expensive, and its imports artificially cheap. It also harms the investment climate generally, causes spikes in interest rates when investors fear that the peg will collapse, as well as capital flight. The IMF projects that 2009 will see a total capital and financial account deficit of 4.2 billion euros, and that an additional 1.5 billion euros, or 9 percent of GDP, will leave the country in 2010….
An even bigger problem is fiscal policy, which the government has stated is pro-cyclical. An expansionary fiscal policy runs the risk of undermining confidence in the peg; it would also go against the effort to lower wages and prices for purposes of internal devaluation. The current IMF program, which the government has signed on to, calls for a fiscal tightening of 6.5 percent of GDP for 2010. This would be accomplished through a combination of spending cuts and tax increases. The IMF acknowledges that this fiscal tightening “will likely cause continued demand weakness through early 2010.”
Expansionary monetary policy also runs counter to the need to maintain the fixed exchange rate. Since the IMF is expecting “significant deflationary pressures for the next year or two,” the inability to pursue expansionary monetary policy – and even tightening it, as happened various times last year – is another serious obstacle to recovery".
"This was a plea in particular to Scandinavian capital, which is especially exposed in the Baltic States. Swedish banks dominate Latvia’s financial sector and are fearful that full exposure of their liabilities there could undermine their entire operations and spread financial panic across the region….Swedbank, one of Sweden’s largest banks with major interests in the Baltic States, has attempted to reassure investor confidence in the Latvian banking system in order to prevent the banking crisis from spreading into Scandinavia. Speaking just prior to the IMF loan announcement, Swedbank CEO Jan Liden stated that his firm had “a strategic long-term commitment towards Latvia".
"The 2010 budget bill adopted by the Latvian parliament has been criticised by opposition politicians, trade unions, representatives of business circles and the public. The strongest controversies have been stirred up by raising tax rates and the imposition of new taxes and also by the cuts in state funding, among others in education, against which thousands of students and teachers demonstrated on the day the budget bill was passed. Staff reductions in the public sector as part of the structural reforms have worsened the difficult situation on the labour market; according to the most recent data from Eurostat, the unemployment rate in Latvia has already exceeded 20% and may even grow next year, considering the forecasts indicating a further fall in GDP. Falls in wages and the employment level have caused a significant worsening of the population’s financial situation and now is stimulating the emigration of workers, which has reached the highest level compared to previous years".
"Swedish Banks dominate the financial markets of Estonia, Latvia and Lithuania - and exposed these countries' vulnerability as the financial crisis accelerated throughout 2008. In Latvia, for example, these banks' excessive and irresponsible lending fuelled unsustainable private consumption and property prices. Now, the economy is in freefall.
The Latvian government has ruled out devaluation of its currency - a decision that is provoking great political controversy. Instead, it is - after an agreement with the IMF, the European Union and individual countries such as Sweden - pursuing a strategy of reduced domestic consumption and cuts in state expenditure amounting to 40%.
The consequences for Latvian citizens are dramatic. The trade-union confederation LBAS estimates that average wage-rates will decline from €500 ($700) a month to €340 ($480), just above the subsistence minimum. It is no surprise that teachers and other groups are taking to the streets to protest".
Lettonie, la crise en cartes et en graphiques, Visions Cartographiques, Les Blogs du Diplo, 16/8/2009.
Max Keiser: "Έλληνες, αρνηθείτε να πληρώσετε το χρέος σας", Real Politics, 22/4/2010.
Friday, 26 March 2010
Administrator

H Ώρα της Γης γεννήθηκε το 2007 στο Σίδνεϊ της Αυστραλίας, όταν δύο εκατομμύρια νοικοκυριά και επιχειρήσεις ύψωσαν τη φωνή τους ενάντια στην κλιματική αλλαγή, σβήνοντας τα φώτα για μία ώρα. Μόλις ένα χρόνο αργότερα, η Ώρα της Γης άγγιξε 50 εκατομμύρια πολίτες σε 35 χώρες ανά τον πλανήτη, δημιουργώντας ένα παγκόσμιο κίνημα υπέρ ενός βιώσιμου μέλλοντος. (περισσότερα)
Climate Change Overview, by Climate Ark
Greenpeace Releases 20-Year History of Climate Denial Industry, by Jim Hoggan, DesmogBlog 26/03/2010
Progress and Failure, by Justin Guay, Celsias 24/03/2010
Sealevelgate, in RealClimate 11/03/2010
Climate Change 2001:Working Group I: The Scientific Basis, IPCC Third Assessment Report - Climate Change 2001 - Complete online versions
Τιμή μας και καμάρι μας!, της Αλεξάνδρας Γρηγορίου, xanthionline.com 24/03/2010
Μπορεί να χρειάζεται εκσυγχρονισμό η παρέλαση για τον εορτασμό της Εθνικής Παλιγγενεσίας, μπορεί κάποια παιδιά να μπερδεύουν τον λόγο που παρελάυνουν επειδή δεν έχουμε μόνο έναν, μπορεί να έχουμε πλαδαρίνει τόσο πολύ που φαίνεται ότι δεχόμαστε τα πάντα αλλά κανείς μας δεν ξεχνάει ότι είμαστε Έλληνες και πρέπει να είμαστε υπερήφανοι γι' αυτό! Ακόμη κι εκείνοι που προσπαθούν να εναρμονιστούν με τα ξενόφερτα ήθη, μέσα τους γνωρίζουν πολύ καλά ότι απλώς καταπιέζουν την ελληνικότητά τους. Κι όσοι δεν την νιώθουν, κρίμα γι΄αυτούς!
Αυτή η ελληνικότητα όμως δεν είναι τροφή για κανέναν δεξιό, αριστερό, λίγο πιο δεξιό ή κεντρώο, ούτε επιτρέπεται να διαπραγματεύεται με κανέναν για λιγότερο ή περισσότερο! Κι όλα αυτά είναι στο χέρι μας! Στο χέρι καθενός από μας! Κάθε Έλληνα! Μόνο έτσι θα πάρουν το μήνυμα κι εκείνοι που υποτίθεται ότι μας οδηγούν γιατί τους επιλέξαμε! Και το μήνυμα είναι ότι πρέπει να διεκδικούν, να διοικούν και να διαπραγματεύονται ως Έλληνες!
Γνώμες. Δρόμοι, του Ρούσσου Βρανά, Τα Νέα, 26/3/2010.
Όπως ο Χίτλερ έκλεισε πρώτα τους Γερμανούς αντιφρονούντες στα στρατόπεδα συγκέντρωσης που αργότερα «φιλοξένησαν» εκατομμύρια αιχμαλώτους από τις κατακτημένες χώρες, έτσι και ο Σρέντερ και η Μέρκελ υπέβαλαν πρώτα τους Γερμανούς εργαζόμενους στη λιτότητα, στην οποία αργότερα υπέβαλαν τους άλλους ευρωπαϊκούς λαούς. Έτσι, πατώντας πρώτα πάνω στα δικά της πτώματα, η Γερμανία εξασφάλισε την οικονομική κυριαρχία της στην Ευρώπη. Τίποτα από όλα αυτά δεν θα είχε συμβεί χωρίς το ευρώ. Αποδείχτηκε ένα σύγχρονο στρατόπεδο συγκέντρωσης, στο οποίο βασανίζονται καθημερινά όλοι οι λαοί της ευρωζώνης.
Ο εκβιασμός της κοινωνίας, του Θανάση Αλεξίου, Ελευθερία Λάρισας 24/03/2010
Γίνεται όλο και πιο σαφές πως τα μέτρα για τη μείωση των μισθών στο Δημόσιο και η αντίστοιχη που εκ των πραγμάτων θα ακολουθήσει στον ιδιωτικό τομέα (βλ. της δηλώσεις του αρμόδιου ευρωπαϊκού επιτρόπου), αποτελούν μέρος μιας στρατηγικής που αποσκοπεί στη μεγαλύτερη εμπορευματοποίηση της εργασίας. Ανεξάρτητα από τη ζημιά που προκλήθηκε στην εικόνα της χώρας στο εξωτερικό με τη φιλολογία της πτώχευσης (βλ. και σχετικό δημοσίευμα της Wall Street Journal), αυτή αποσκοπούσε στο εσωτερικό της στη διαμόρφωση μιας ψυχολογίας ανημποριάς και ηττοπάθειας ώστε η κοινωνία να αποδεχτεί στη συνέχεια, χωρίς, ή με τη μικρότερη αντίσταση τον εκβιασμό. Ο εκβιασμός είχε και έχει ως διακύβευμα το κοινωνικό και πολιτισμικό κεκτημένο που προέκυψε από κοινωνικούς αγώνες δεκαετιών, το οποίο προσδιόριζε τα όρια εκμετάλλευσης της εργατικής δύναμης, διασφαλίζοντας κατά κάποιο τρόπο τη βιολογική και κοινωνική αναπαραγωγή της. Στην κατεύθυνση αυτή η δημόσια συζήτηση εξομολογήθηκε από την αρχή, με πρωτοβουλία του ίδιου του πρωθυπουργού και άλλων κυβερνητικών στελεχών με όρους «χρεοκοπίας» και «κατάρρευσης», πράγμα που ευνόησε την κερδοσκοπία των αγορών. Στη διαμόρφωση αυτού του κλίματος σημαντικά συνέβαλαν οι σχολιαστές και οι δημοσιογράφοι του «Δελτίου των οκτώ» που εκφράζουν συγκεκριμένα εκδοτικά και επιχειρηματικά συμφέροντα.
ΕΔΕ και "αποκεφαλισμοί" στις Ειδικές Δυνάμεις για τα ρατσιστικά συνθήματα, Ελευθεροτυπία, 26/3/2010.
Ταυτότητες και Πολυπολιτισμικότητα, του Κώστα Καραϊσκου, από τον Αντιφωνητή, 16/03/2010.
Ο εκτοπισμός των Εβραιογιαννιωτών στα ναζιστικά στρατόπεδα, του Γ. Σιομπότη, Πρωϊνός Λόγος (Ιωαννίνων) 25/03/2010
Οι Κρήτες που διαμόρφωσαν την Ιστορία, αφιέρωμα από την εφημερίδα Πατρίς του Ηρακλείου
Όψεις «συνεργασίας» χριστιανών και μουσουλμάνων στην περίοδο της Επανάστασης, του Παναγιώτη Στάθη, Η Αυγή 25/03/2010
Τα ψέματα και οι αλήθειες για το χρέος, του Δημήτρη Καζάκη, Ποντίκι 25/03/2010
Δερβίσηδες. Από τον μυστικισμό στο φολκλόρ, του Γιώργου Σκίντσα, Το Βήμα, 21/3/2010.
"Even War is Good for Economic Growth". Globalization critic Noreena Hertz, Der Spiegel, 24/3/2010.
The Pinch: How the Baby Boomers Stole their children's future by David Willetts, Richard Reeves, The Guardian, 7/2/2010.
Astonishing Transatlantic Cultural Comparisons, by Peter Baldwin, The Globalist, 2/2/2010.
Roosevelt et Churchill devant le tribunal de l'Histoire. Les Alliés ont-ils abandonné les juifs?, Claude Weill-Laurent Lemire, Le Nouvel Observateur, 4/3/2010.
Chine:le départ de Google inspire d'autres géants, par Guerric Poncet, Le Point, 26/3/2010.
Dossier: L' église catholique ébranlée par les scandales pédophiles, L' Express.
Los Legionarios reniegan de su fundador. El movimiento católico admite, tras negarlo durante más de una década, que Marcial Maciel fue un pederasta - La congregación, bajo inspección del Vaticano, Pablo Ordaz, El Pais, 27/3/2010.
Tuesday, 09 March 2010
Administrator
Επειδή η πραγματικότητα δε μπορεί να κρυφτεί πίσω από Επικοινωνιακές Στιγμές Βίζας, δημοσιεύουμε εδώ συγκριτικό πίνακα με τις τιμές καυσίμων σε ολόκληρη την Ευρώπη. Οι τιμές είναι του Φεβρουαρίου 2010 (σύντομα θα δώσουμε και του Μαρτίου) αλλά ήδη η χώρα με τους χειρότερους μισθούς έχει φτάσει να είναι στο club με τις ακριβότερες τιμές καυσίμων. Διαβάστε εδώ το σχετικό πίνακα.
Ερωτήματα που περιμένουν απαντήσεις…
του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Στη δίνη αυτού του παραλογισμού, κάποιες σκέψεις είναι αναπόφευκτες.
Δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα σοβαρή και εμπεριστατωμένη απάντηση σχετικά με το τι ακριβώς μας προσφέρει η Ε.Ε. (στη σημερινή της μορφή).
Σε επίπεδο λογιστικής αποτίμησης, δεν είμαι σίγουρος αν οι απαιτήσεις κάποιου άλλου εξω-ευρωπαϊκού θεσμού (το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα) θα ήταν περισσότερο «σκληρές» απ’ ό,τι αυτές της Ε.Ε., η οποία άλλωστε δεν προσφέρει άμεσα χρήματα.
Σε επίπεδο μακροοικονομίας, έχουν ήδη ακουστεί φωνές (και απ’ αυτό τον δικτυακό τόπο) για τη μη συμπόρευση, θα έλεγα την ανυπαρξία, κοινής ευρωπαϊκής νομισματικής και δημοσιονομικής πολιτικής. Διόλου τυχαίο. Αφού εκεί παίζονται ισορροπίες ισχύος (κάτι ξέρει και ο Σαρκοζύ!).
Σε επίπεδο διαρθρωτικών αλλαγών και ανάπτυξης να δεχθώ τα εγκληματικά λάθη της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας και κοινωνίας. Ποιος μπορεί να μου απαντήσει όμως αν σε διαφορετικό πλαίσιο δράσης-και με δεδομένη την απουσία χρηματοδοτικών ενισχύσεων-δεν θα «αναγκαζόταν» η Ελλάδα θα αναδιαρθρώσει η ίδια το παραγωγικό της δυναμικό;
Σε πολιτικό επίπεδο μόνο γέλωτα προκαλεί η διαπίστωση ότι ένα κράτος για να μπορεί να στηρίξει τη δημοκρατία του (που υποτίθεται αυτό γέννησε), πρέπει να ενταχθεί σε ένα υπερεθνικό θεσμό, αμφίβολης δημοκρατικότητας.
Και φθάνουμε στα ουσιώδη. Αυτά έχουν όνομα, και λέγονται εθνική εξωτερική πολιτική και γεωπολιτική θέση. Είτε το θέλουν κάποιοι είτε όχι αυτό είναι το μοναδικό «κεφάλαιο» που διαθέτει η Ελλάδα, λόγω της στρατηγικής της θέσης. Όταν ο γερμανός δημοσιογράφος έκανε πλάκα για πώληση νησιών, είχε κάπου στο βάθος δίκαιο: έστω και χωρίς να το γνωρίζει ο ίδιος, έδειχνε ότι αυτό είναι που η Ελλάδα μπορεί να διαπραγματευτεί αποτελεσματικά. Τίνι τρόπω; Μα, υποσχόμενη, απειλώντας ή μπλοφάροντας ότι θα αναγκαστεί (κατόπιν θερμού επεισοδίου;) να στραφεί προς άλλες υπερατλαντικές ή ευρασιατικές συμμαχίες. Βέβαια θα χάσει τις περιπολίες των Ευρωπαίων στα σύνορα της Ευρώπης (sic) για τον έλεγχο των μεταναστευτικών εισροών…!
Η πολιτική πράξη θέλει επιδέξιους χειρισμούς και στο παρελθόν τέτοια τεχνάσματα, μεστά πολιτικής σοφίας, υπήρξαν. Αρκεί για όποιον δεν έχει ισχυρή εθνική μνήμη να δει για λίγο την Τουρκία.
Εκτός Ε.Ε., με χρόνια και δυσεπίλυτα προβλήματα, βρίσκει τον τρόπο να παράγει πολιτική, ιδεολογία και μικρομεσαίο καπιταλισμό. Θα μου αντιτείνει κανείς ότι πρόκειται για μεγάλη χώρα, με τεράστιο πληθυσμιακό όγκο και ανεξάντλητες πλουτοπαραγωγικές και ενεργειακές πηγές. Όλα αυτά δεν ακυρώνουν επιδέξιους χειρισμούς που μπορούν να γίνονται εκεί για δύο λόγους: πρώτον, διότι ακριβώς είναι εκτός Ε.Ε., και δεύτερον, διότι υπάρχει εθνική εξωτερική πολιτική. Σαν παράδειγμα να αναφέρω τη στάση της γειτονικής χώρας στους πολέμους στο Ιράκ και σ’ αυτόν στην Γιουγκοσλαβία. Αντιπαραβάλετε τώρα αυτή την «κερδοφόρα» της στάση με τη δικής μας επαμφοτερίζουσα, την στάση του «παντού και πουθενά».
Με αυτά δεν ακυρώνω την συνεισφορά της Ευρώπης στα ελληνικά πράγματα. Απλά είναι η ώρα να ασκηθεί κριτική και να γίνει και πάλι γνωστό αυτό που γνωρίζουν οι πρωτοετείς των διεθνών σπουδών, ότι δηλαδή και η Ε.Ε. είναι «απότοκο» γεωπολιτικών συσχετισμών, προσωρινό ιστορικά μόρφωμα, που αναζητεί ακόμα ταυτότητα και θεσμούς αποτελεσματικούς. Και που, όπως πηγαίνουν τα πράγματα, θα κατακερματιστεί σε ζώνες χωρών, επιστρέφοντας στην προ Μάαστριχτ εποχή. Όταν σημαίνουν οι καμπάνες του τέλους, είναι κωμικό εμείς να ζητάμε κοινοτική αλληλεγγύη και συνοχή!
Υ.Γ. Το ότι υπάρχουν ευθύνες και σε εμάς για ρεμούλες, απάτες και κακοδιοίκηση, είναι δεδομένο. Μόνο που το τανγκό θέλει δύο χορευτές. Όταν εμείς «εξαπατούσαμε», υπήρχαν άλλοι που «ήθελαν» ή τους βόλευε να «εξαπατώνται». Τα υπόλοιπα περί εθνικής μας μιζέριας σε άλλο σχόλιο.
Επίσκεψη Παπανδρέου στις ΗΠΑ
Ψήφο εμπιστοσύνης από τον Ομπάμα με κατάργηση της βίζας, Το Βήμα 09/03/2010
Παπανδρέου: Συνδρομή ΗΠΑ στην Ελλάδα κατά τη σύνοδο του G20, Η Καθημερινή 09/03/2010
Εξασφάλισε στήριξη και... κατάργηση βίζας, Ελευθεροτυπία 09/03/2010
"Δώρο" Μ.Ομπάμα στον Γ.Παπανδρέου: Υπέγραψε την κατάργηση της βίζας για τις ΗΠΑ!, από DefenceNet 09/03/2010
Μηχανισμό βοήθειας προανήγγειλε ο Μπαρόζο, Το Βήμα 10/03/2010
Κρας τεστ κυβέρνησης - κοινωνίας, του Χρήστου Μέγα, Ελευθεροτυπία 10/03/2010

του Στάθη, από την Ελευθεροτυπία 08/03/2010
Διοίκηση εκτάκτου ανάγκης, του Aλέξη Παπαχελά, Η Καθημερινή 10/03/2010
Aνάλυση: Πώς γράφεται η «κρίση» στα κινεζικά;, του Γιώργου Μαντέλα, Η Καθημερινή 10/03/2010
Ξεφυλλίζοντας τα ΦΕΚ, του Πάσχου Μανδραβέλη, Η Καθημερινή 10/03/2010
Η Συμμορία των 1.111, της Λώρης Κέζα, Το Βήμα 10/03/2010
Κυβέρνηση με δομή «2004», του Αντώνη Καρακούση, Το Βήμα 10/03/2010
Μαθήματα πολιτικής από τον Σαρκοζί, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 09/03/2010
«Εσπασαν» τα ευρωπαϊκά ταμπού..., του Παναγιώτη Παναγιώτου, Έθνος 09/03/2010
Ομπρέλα για ευρωζώνη, Κύριο Άρθρο Ελευθεροτυπία 09/03/2010
Η κουλτούρα της κρίσης, της Φωτεινής Τσαλίκογλου, Τα Νέα 09/03/2010
Τι έχουν καταλάβει;, του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 10/03/2010
"● ΤΟ 48,4% πιστεύει ότι τα μέτρα δεν είναι σε σωστή κατεύθυνση.
● ΚΑΙ ΠΩΣ να είναι σε σωστή κατεύθυνση, αφού το 44,8% θεωρεί ότι η κατάσταση δεν είναι «πραγματικά πολύ άσχημη» κι ούτε «είναι αναγκαίο να υπάρξουν επώδυνα μέτρα».
● ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ, το 52,4% εκτιμά ότι υπάρχει και κάποια άλλη πολιτική με την οποία η κυβέρνηση μπορεί να καλύψει το έλλειμμα «χωρίς να επιβαρύνει τους μισθωτούς και τη μεσαία τάξη».
● ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ λοιπόν; Το 60,6% πιστεύει ότι συντελείται ένας «εκφοβισμός» ώστε να γίνουν αποδεκτά μέτρα «που θίγουν το βιοτικό επίπεδο της μεσαίας και χαμηλότερης οικονομικής τάξης».
● ΚΑΙ ΠΩΣ γίνεται αυτό; Το 64,8% θεωρεί ότι τα ΜΜΕ παρουσιάζουν την κρίση «σε υπερβολικό βαθμό»- ενώ θα μπορούσαν, λόγου χάρη, να ασχοληθούν περισσότερο με το DVD της Τζούλιας...
ΣΑΣ ΔΙΝΟΥΝ αυτοί οι αριθμοί την εικόνα μιας κοινωνίας που έχει αντιληφθεί την κρισιμότητα της κατάστασης και θεωρεί ότι χρειάζονται θυσίες για να αντιμετωπιστεί; Εμένα, όχι! Αντιθέτως, μου δίνουν την εικόνα μιας κοινωνίας που υποψιάζεται ότι δεν τρέχει και κάτι πολύ σοβαρό, αλλά κάποιοι χρησιμοποιούν την κρίση για να τη φοβίσουν και να της πιουν το αίμα".
Τουλάχιστον έχει κύρος, αποπνέει αξιοπρέπεια, εμπνέει σεβασμό, του Τάσου Γιαλίδη, NewsIt, 10/03/2010
European Leaders Call for Crackdown on Derivatives, by Lynnley Browning and Matthew Saltmarsh, The New York Times 09/03/2010
Sarkozy to warn Cameron over defence co-operation in Europe, by Patrick Wintour and Allegra Stratton,The Guardian 10/03/2010
Greek Crisis Is ‘Over,’ Former EC Commission Chief Prodi Says, Bloomberg 10/03/2010
Why Our Present Economy Is Not Sustainable, by Kimball Corson, Seeking Alpha 10/03/2010
"With only 21% or 22% of all income going to 59% of households, and the rest to the top 41%, with the very top 1/10 of 1% getting 6% of all income, the prospect for aggregate demand, because of the income class differentials in the propensity to consume, is simply too low to generate full employment or use up our existing excess manufacturing capacity. Savvy economists who have thought about this and studied the numbers realize this is true but are not willing to raise or discuss it, given the sources of their or their institutions grant support. It is a secret that needs to be put on the table.
As one economist, who will remain nameless, has put it: “Social and economic stability, therefore, depend upon redistribution for which there is no overt legal framework or political consensus.”
Monday, 26 April 2010
Administrator
ΑΛΛΕΣ ΕΠΟΧΕΣ..ΑΛΛΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ (27 Απριλίου 1941)
Η περίπτωση του Κωνσταντίνου Κουκίδη, από Newstrap.
Σιωπή πριν από την εξέγερση, της Λώρης Κέζα, Το Βήμα 27/04/2010
Σαν να μην φτάνουν τα μέτρα, έχουμε και την ευρωατλαντική ειρωνεία. Από την πρώτη επίσκεψη στην Αθήνα διεπιστώθη ότι «με 720 ευρώ τον μήνα ο συνταξιούχος δεν περνάει και άσχημα στην Ελλάδα». Το διατύπωσε verbatim στέλεχος του κλιμακίου που ήλθε να βάλει τάξη. Μια μικρή φρασούλα, ενδεικτική για το τι θα ακολουθήσει. Μια φρασούλα αρθρωμένη από έναν υπερβολικά μορφωμένο αρχιλογιστή, που ξέρει απ΄ έξω κι ανακατωτά πόσο μπορεί να ωφεληθεί η οικονομία αν μειωθούν όλες οι συνταξούλες κατά 20 ή 50 ευρώ, όμως δεν μπορεί επ΄ ουδενί να συμμεριστεί τη στέρηση που θα σημάνει αυτό το ασήμαντο ποσό για τον γέροντα. Ξέρουν όμως αυτοί τι κάνουν: ...
(...)
Οι εκπρόσωποι των σωματείων έχουν μείνει άλαλοι- δεν ήταν και ποτέ ριζοσπαστική η παρουσία τους. Ο κόσμος όμως πού είναι; Πού είναι όλοι αυτοί οι εργαζόμενοι που θα δουλεύουν ως τα βαθιά τους γεράματα με ανασφάλεια; Πού είναι όλοι αυτοί που χάσουν ποσοστό της σύνταξής τους από τον Σεπτέμβριο; Ο κόσμος είναι αποσβολωμένος. Προς το παρόν. Εχει ενδιαφέρον να δούμε αν η σιωπή θα εξελιχθεί σε απάθεια ή αν θα γίνει της Βαστίλλης.
Και ο Κύκλωπας; του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 26/04/2010
ΚΙ ΑΥΤΗ είναι η ουσιαστική διαφωνία µου µε τους οργανοπαίκτες και τους πανηγυρτζήδες. Ενας λαός µπορεί να αντέξει πολλές Οδύσσειες όταν έχει σαφή αντίληψη των πραγµάτων και απόλυτη επίγνωση της πραγµατικότητας, όταν ξέρει σαφώς τι θα του συµβεί και τι πρέπει να περιµένει. Κανένας λαός, όµως, δεν αντέχει την κοροϊδία.
ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ λόγους αλλά και για έναν εξαιρετικά σηµαντικό. ΕΠΕΙΔΗ ΣΤΗΝ πολιτική η ωραιοποίηση των καταστάσεων έχει κοντά ποδάρια. Αργά ή γρήγορα, η πραγµατικότητα παίρνει πάντα το πάνω χέρι.
ΚΑΙ ΓΙ αυτό, το ταξίδι προς την Ιθάκη µπορεί να αποδειχτεί έτσι ή αλλιώς. Αλλά δεν µπορεί να κάνεις ότι δεν βλέπεις τον Κύκλωπα στο κατάστρωµα.
«Ταπείνωση για τον Παπανδρέου», του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 26/04/2010
Ισχυρίστηκε ο πρωθυπουργός στο δραματικό διάγγελμά του ότι με τα μέτρα λιτότητας που υιοθέτησε η κυβέρνησή του «ανακτήσαμε την αξιοπιστία μας». Δεν γνωρίζουμε φυσικά αν το πιστεύει αυτό ή το είπε για αυτοπαρηγοριά. Αυτό που σίγουρα γνωρίζουμε είναι ότι τίποτα τέτοιο δεν αντανακλάται κατά κανέναν τρόπο στις ξένες εφημερίδες ή στις χρηματοπιστωτικές αγορές των κερδοσκόπων, μετά την προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ.
Η επιθετικότητα του ξένου Τύπου και ιδίως του γερμανικού εναντίον της χώρας μας παραμένει απίστευτα εχθρική και μας βάζει σε σκέψεις ως προς τη στρατηγική που διαμορφώνει πλέον έναντι της Ευρώπης το Βερολίνο - αν, δηλαδή, ισχυρίζεται ακόμη ότι θέλει μια Γερμανία ενσωματωμένη σε μια ευρωπαϊκή ολοκλήρωση ή αν κρίνει ότι ήρθε πλέον η ώρα μιας Ευρώπης υποταγμένης στο Τέταρτο Ράιχ.
Ο Γ. Παπανδρέου υποκύπτει ασυζητητί σε οποιονδήποτε όρο του θέσουν, οι Γερμανοί, όμως, δεν ικανοποιούνται με τίποτα. Λυσσομανά ο δεξιός γερμανικός Τύπος απαιτώντας να πετάξουν την Ελλάδα έξω από το ευρώ - κάτι που είναι εντελώς αδύνατο βάσει των συνθηκών της ΕΕ.
Κατήφεια και καταχνιά, επιμέλεια: Γιάννης Tριάντης, Ελευθεροτυπία 26/04/2010
Πολυετής φτώχεια και μαρασμός. Δηλαδή, βίαιη ανατροπή των συνθηκών ζωής, είτε αυτές αφορούν στην επιδείνωση της καταστάσεως εκείνων που ήδη χειμάζονται είτε στο τέλος των ψευδαισθήσεων, και την απότομη υπαγωγή τους σε δυσμενέστερες συνθήκες διαβίωσης, εκείνων που συγκροτούν το μεσαίο στρώμα της κοινωνίας *** Κρίσιμο ερώτημα, με δύο σκέλη: οικονομικά, υπάρχει προοπτική για τη χώρα; Και, δεύτερον, το αναμενόμενο σοκ (αναμενόμενο, διότι τίποτε δεν είδαμε ακόμη) υπάρχει περίπτωση να έχει ευεργετικά αποτελέσματα στη νοοτροπία, τις συνήθειες και τη συμπεριφορά των Ελλήνων; Απάντηση στο πρώτο σκέλος δίνει ο Κώστας Βεργόπουλος, από το «Βήμα»: «Με τις περικοπές εισοδημάτων και συντάξεων, και την αύξηση της φορολογίας, διασφαλίζεται εξαθλίωση, δεν προωθείται η αποπληρωμή του χρέους, αλλά η τελική χρεοκοπία. Επιβάλλεται αναδιαπραγμάτευση του χρέους με περίοδο χάριτος, αλλαγή οικονομικής πολιτικής, με προτεραιότητα στην αύξηση του εισοδήματος. Χωρίς αύξηση εισοδήματος, το χρέος δεν θα αποπληρωθεί ποτέ»...
Κρίση και εθνικές ψευδαισθήσεις, του Τάσου Γιαννίτση, Το Βήμα 25/04/2010
Σημείο 3: Ωστόσο το μέγεθος της αναγκαίας δημοσιονομικής προσαρμογής της χώρας κάνει απόλυτα ζωτική την έμφαση στην αναπτυξιακή διαδικασία, αφού όμως ορίσουμε πώς δημιουργείται ανάπτυξη σήμερα. Ανάπτυξη με νέα ελλείμματα οδηγεί στο μηδέν με κεφαλαία. Οδηγεί στον απελπισμένο δρόμο των μεγαλύτερων ελλειμμάτων, της υπερχρέωσης, της εξοντωτικής πληρωμής τόκων, του αναπτυξιακού τέλματος. Αντίθετα, ανάπτυξη μπορεί να επιτευχθεί με ενίσχυση της παραγωγικότητας οριζόντια σε όλη την οικονομία και οικονομικό εξορθολογισμό των αναρίθμητων παραλογισμών που έχουν επιβάλει ισχυρά επί μέρους συμφέροντα. Ανάπτυξη σημαίνει εκτεταμένη και επίπονη προσπάθεια σε χιλιάδες μικροεπίπεδα (στις επιχειρήσεις, τους θεσμούς, το κράτος, τις αντιλήψεις). Σημαίνει και διαφορετική φύση επενδυτικών επιλογών. Είναι όλα αυτά μαζί που μας χωρίζουν από τις αναπτυγμένες κοινωνίες και όχι η ποσοστιαία διαφορά στο επίπεδο του ΑΕΠ. Είναι όλα αυτά μαζί, και μόνο αυτά, που σε φάση περιοριστικής δημοσιονομικής πολιτικής μπορεί να κάνουν αποτελεσματική τη μάχη με την κρίση. Πολλά από αυτά δεν απαιτούν πόρους, απαιτούν όμως καθαρούς στόχους και ανα-ιεράρχηση επιλογών. Πολλά από αυτά δεν είναι καν θέματα μιας κυβέρνησης. Είναι θέματα συλλογικά.
Επικίνδυνη φημολογία για τη διαχείριση του χρέους, του Βασιλη Zηρα, Η Καθημερινή, 27/04/2010
Ενα στέλεχος της κυβέρνησης μου είπε χθες ότι «μας σπρώχνουν σε αναδιάρθρωση χρέους». «Ποιοι», τον ρώτησα. «Το ΔΝΤ, οι Γερμανοί, όλοι, δεν βλέπεις τι γίνεται;». Αυτό που βλέπω είναι υπουργούς, αμήχανους μπροστά στις εξελίξεις, να αναπαράγουν σενάρια αναλυτών ή όσα ακούν από τους ίδιους εκείνους τύπους που λίγους μήνες νωρίτερα τους «πουλούσαν» ιδιωτικές τοποθετήσεις στην Κίνα ή τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτοί οι τύποι έχουν σοβαρό κίνητρο: η αναδιάρθρωση όπως και οι εκδόσεις ομολόγων με ιδιωτική τοποθέτηση έχουν υψηλές προμήθειες. Οι άλλοι όμως;
Η Πορτογαλία υποφέρει από την «ελληνική ασθένεια». Φόβοι πως η Πορτογαλία μπορεί να γίνει η νέα Ελλάδα, Eλευθεροτυπία, 27/4/2010.
"Με ένα αυξανόμενο χρέος και ένα βραδύτερο του ελληνικού ρυθμό ανάπτυξης, η φτωχότερη χώρα της Δυτικής Ευρώπης τιμωρείται από τους επενδυτές, καθώς η κρίση των κρατικών χρεών σταδιακά εξαπλώνεται"
«Δεν είμαστε υπάλληλοί τους» . Ουγγαρία: αντάρτικο στο ΔΝΤ και την Ε.Ε. κήρυξε ο νεοεκλεγείς πρωθυπουργός, επιμέλεια Περικλής Δημητρολόπουλος, Τα Νέα, 27/4/2010
"Στο ενθουσιώδες πλήθος που είχε συγκεντρωθεί στο κέντρο της Βουδαπέστης το βράδυ των εκλογών, ο Ορμπάν έκανε λόγο για «επανάσταση». Χθες έδωσε ένα δείγμα του τι ακριβώς εννοούσε. Ο νεοεκλεγείς πρωθυπουργός ξιφούλκησε κατά του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου και της Ευρωπαϊκής Ενωσης, στις υπηρεσίες των οποίων είχε καταφύγει το 2008 η σχεδόν χρεοκοπημένη Ουγγαρία για τη σύναψη δανείου ύψους 20 δισ. ευρώ. Η συμφωνία για το δάνειο συνήφθη από τον Σοσιαλιστή Γκόρντον Μπαϊνάι και συνοδεύθηκε από ένα αυστηρότατο πρόγραμμα λιτότητας. Οπως αποδείχθηκε στις κάλπες, το κόστος ήταν τεράστιο για την κυβέρνηση και το κόμμα του: έπειτα από οκτώ χρόνια στη διακυβέρνηση της χώρας, οι Σοσιαλιστές περιορίστηκαν σε ένα ταπεινωτικό 19% και 59 έδρες.
«Δεν θα δεχθούμε εντολές», ήταν το μήνυμα που έστειλε χθες προς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και την Ευρωπαϊκή Ενωση ο Ορμπάν. Ο ούγγρος ηγέτης πρόσθεσε ότι θα επιδιώξει τη συνεργασία της κυβέρνησής του με τους δυο θεσμούς. «Κατά την άποψή μου, ούτε το ΔΝΤ ούτε οι οικονομικές υπηρεσίες της Ε.Ε. είναι αφεντικά μας. Κι εμείς δεν είμαστε υπάλληλοί τους», τόνισε σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε. «Εάν χρειαστεί να προσφύγουμε σε βοήθεια πρέπει να διαπραγματευτούμε. Πρέπει να δεχθούμε ότι θα διαπραγματευτούμε με αυτούς που δίνουν τα χρήματα. Αλλά ο σκοπός αυτών των διαπραγματεύσεων δεν είναι να υπακούσουμε σε διαταγές»
(Για την Ουγγαρία, θα ακολουθήσει ειδικό άρθρο στον παρακάτω φάκελο αύριο)
H NEA EΠΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΝΕΤΕΙΛΕ! (2)
(θα ακολουθήσει σειρά αφιερωμάτων στις χώρες που είχαν την "τιμή" να "κηδεμονεύονται" από το ΔΝΤ)
1. ΤΟΥΡΚΙΑ και ΔΝΤ:
Turkey initiated its neo-liberal reforms in 1980 with the liberalization of commodity trade and flexibilization of its labor markets. The capital account was de-regulated and financial liberalization was completed in 1989. After going through a series of short-term cycles of instability-crisis-(unsustained) growth-instability throughout the 1990s, Turkey entered a period of severe economic-cum-political crisis in November, 2000 with a final burst of the financial bubble in February, 2001. If the structural market reforms promoted by the then-prime minister Turgut Ozal in the 1980s can be termed as Turkey’s first-generation economic liberalization, the current stage of neo-liberal economic reform can be termed ‘second-generation’ marketization reforms.
The official view is that the February crisis was the result of the failure of the public sector to maintain the austerity targets set by the IMF-led stabilization program initially initiated in December 1999. Thus, the crisis in Turkey was the result of the failure of the Turkish government to maintain its austerity targets and to implement the necessary structural adjustment reforms on time, thereby disturbing the market agents and causing foreign capital to leave the country…
If we begin by looking at this so-called lack of political will, we can see that those economy bureaucrats and politicians and their supporters in important economic interest groups, which support them contend that the first-generation reform phase and subsequent IMF structural reform programs did not go far enough simply because the political elite lacked the courage to identify themselves with the reforms….it is argued that the character of Turkey’s public sector provides the natural habitat for corruption…
Thus, between 1990 and 2000, while the real gross domestic product grew only by 3.4% per annum, the annual real rate of growth of the banking sector assets exceeded 13%....This enormous divergence between the performance of the real economy and the financial bubble was clearly a result of the rapid acceleration of short-term foreign capital inflows that were made possible by the lax supervision of a myopic financial sector…
….this anti-state discourse is a form of oppositional hegemonic discourse that has captivated the popular and political mind…It portrays the market and civil society as independent realms from the state where freedoms can flourish, while the state is seen as an a historical entity incapable of adjusting itself to global developments, unresponsive to societal changes, and is to blame for bringing about the crisis..
What is conveniently ignored by this approach is the fact that the separation between market activity and political activity is itself a political project….As open capital markets replaced closed short-term capital markets and regulated flows of foreign investment, governments became unable to employ their traditional policy instruments (interest rates, government expenditures, and exchange rates) unilaterally: Raising interest rates above world markets triggers large inflows of foreign capital, setting the stage for a financial crisis. Fixing them below world markets triggers a large foreign capital outflow, thereby generating a crisis. Similarly, setting exchange rates above equilibrium levels leads to a current account deficit; while fixing them below equilibrium stimulates capital flight and investment abroad, also producing a crisis. Finally, running a budget deficit to stimulate growth or provide social programs more generous than the international norm is also seen to cause capital outflows.
Furthermore, in the 1990’s Turkey entered a period of very high real rates of interest with a significant threat of dollarization and capital flight. The specter of capital flight became the main discourse of monetary policy and, as a ‘newly emerging market,’ Turkey has offered speculative arbitrage rates reaching at times over 100% during the 1990s.
Given this new environment the Turkish Central Bank lost control over its monetary policy instruments. As in all other developing economies that took similar steps towards external liberalization, Turkey was trapped into
a vicious cycle of high real interest rates, appreciated Turkish lira, and inflows of speculative short-term foreign capital.
This cycle reached its zenith during the implementation of the 2000 exchange rate-based disinflation program as the currency risk was eliminated and the whole liquidity generation mechanism was based on the short-term, hot money inflows. Imports surged, exports fell, and the current account deficit widened.
However, despite the ongoing cliches of reform and liberalization, politics in Turkey sought refuge, if anything, in the status quo. The three-party coalition government, which oversaw the post-2001 crisis management, epitomized this inertia….. On the contrary, what matters most is not that politics should deliver the particular policies required and endorsed by the voters at elections, but that they deliver ‘effective’ policies regardless of the electoral premises. Likewise, leaders believe that they should be able to change their policy plans at a moment’s notice, not according to publicly debated and accepted issues, but as determined by their entrepreneurial acumen..Once the life experience of the citizenry is disconnected from the world of ideas, the potential for political backlash by the losers against the system is undermined..
Forrest D. Colburn draws attention to the same phenomenon in Latin America where ‘public dissatisfaction is not directed at the economic model of the day, unfettered markets. Instead, public disenchantment is focused on corruption and ineptitude in governing . . . election results also do not demonstrate public rejection of the economic model…
(αποσπάσματα από το The Turkish encounter with neo-liberalism: economics and politics in the 2000/2001 crises, των Umit Cizre / Erinc Yeldan, Review of International Political Economy, 12:3, 387-408, 2005).
Greece Will Have the Last Laugh, by Chris Damas, Seeking Alpha, 25/04/2010
I really don't see political leaders in Europe doing to Britain what they have allowed the Germans to demand of the Greeks if the U.K. credit situation falters after their own election in early May. The U.K. percentage of GDP deficit and total debt exceeded that of the Greeks up until recent revisions (see below).
It seems "too big to fail" extends beyond banks to countries. Perhaps after the May 6 U.K. election and the May 9 German state election, the pressure will be taken off Greece as political pressure to make Greece "an example to the others" dissipates. But it's too late for that now - bringing in the IMF for a country means "I'M Finished!"
(...)
You see, Greeks are anarchists at heart. They like to disrupt authority. And they may smile in an adversarial situation. But watch out if the adversary crosses a line and pride has been hurt.
I think Merkel really has crossed that line recently, repeating the comments that the loans would not be subsidies and would come with "strict conditions" - rather insulting to continue to frame the people who have swallowed their pride to ask for help as shifty and not to be trusted, even as their shortfalls have been aired to the world for several months now.
Greek Debt Crisis: Why Not Try Dollarization?, by Daryl Montgomery, Seeking Alpha 26/04/2010
There have been suggestions that Greece leave the euro currency union, at least temporarily, and start reusing the drachma. This would be more than disruptive to say the least. I have seen no one recommend the obvious solution of dollarization. This doesn't mean Greece would use U.S. dollars; it would still use the euro, but not as a member of the currency union. Dollarization is the generic term for when one country uses another country's currency. Panama and Ecuador for instance use American dollars as their official currency, although neither is part of a currency union with the United States. In early 2009, Zimbabwe dealt with its hyperinflation problem by allowing foreign currencies to be used in the country. One of those currencies was the euro.
Greek Crisis Enters New Phase, by Cynicus Economicus, Seeking Alpha 26/04/2010
The big questions, aside from the crisis in Greece is who is next, and where the bailout money might come from? Will the EU also be prepared to bailout the next country in line, or the next....? How about the IMF? Can it fund a series of EU country bailouts? As has been discussed in the case of Greece, this bailout is likely to just be the first tranche, Greece will need further finance later. Then there will be the steep fall in Greek GDP as the austerity bites, and the picture will be one of a GDP to debt ratio moving in the wrong direction, it will not be pretty. This will cause even more alarm, as the markets see what happens to an economy that is mired in debt and where GDP has been sustained/obscured with debt.
Moment of Truth Nears for Greece, by Richard Barley, The Wall Street Journal, 26/04/2010
The Greek debt crisis is approaching a moment of truth. With short-term Portuguese, Spanish and Irish bonds falling sharply Monday, euro-zone policy makers are running out of time to stop the crisis engulfing other member states and threatening the euro area as a whole. To avoid contagion, three things must happen: The Greek problem must be sealed off; countries need to flawlessly fulfill their deficit-reduction promises; and global growth needs to be buoyant. That's a tall order.
In the near term, policy makers need to squash all talk of a Greek debt restructuring because any suggestion a euro-zone country might default would be disastrous for other member states. But that requires European politicians to persuade an increasingly skeptical market that Greece's problem is one of liquidity, rather than solvency.
A Successful Restructuring in Greece May Leave a Weaker Europe Economy, by Irwin Stelzer, The Wall Street Journal, 26/04/2010
More important, it is not clear that the social fabrics of Greece and several other countries can survive the deflation that will come on the heels of the IMF clampdown on spending. Restructuring means Greece's creditors, most notably the European banks that hold billions of dicey Greek government paper, will take big write-downs. That will force them to cut back on their lending, stifling growth in all of euroland, even in countries that haven't let their budgets get out of control.
Besides, nothing now in sight addresses the fundamental problem: The Greek economy, burdened by high labor costs, low productivity, and burdensome regulation simply can't compete in a globalized world. This wouldn't matter much were it not true of other euro-zone economies. It is now fashionable to say that the southern euro zone consists of profligate, laggard economies such as Greece, Spain and Italy, while the northern euro zone is home to sound, efficient economies.
There is some truth to that, but only some. The northern tier is indeed efficient by comparison with the southern tier. But, the current recovery in France and Germany notwithstanding, no one expects euroland as a whole to grow at a long-term annual rate close to that of the U.S. and China. Europe's failure to reform its labor markets and welfare states will inevitably become an irresistible drag on growth.
Mohamed El-Erian: If Greece Isn't Solved In The Coming Days, The Problem Will Grow More General, by Joe Weisenthal , Business Isider, 26/04/2010 click here for the interview
Wednesday, 21 April 2010
Administrator
H Πτώση του Βερολίνου (μία τέτοια εποχή, το 1945)- Μέρος B΄.
του Μανώλη Βαρδή || www.democracycrisis.com
Σε ποιο βαθμό «βραχυκυκλώνεται» η ιστορική ματιά όταν το κλίμα της εποχής αλλάζει απότομα και δραματικά, όταν δηλαδή μία περιπέτεια «εφόδου στον ουρανό» γίνεται σε λίγες ημέρες εθνική επιβίωση, φαίνεται στα γερμανικά σχολικά εγχειρίδια μετά το 1945. Εκεί κυριαρχεί η άποψη του «χιτλερισμού», η άποψη δηλαδή ότι ήταν αδύνατο να αντιταχθεί κανείς στον Χίτλερ, αφού φυσικά δεν είναι εύκολο να αντιταχθεί κανείς στον Σατανά. Ο Ναζισμός ήταν ένα «ατύχημα» της γερμανικής ιστορίας, χωρίς προηγούμενο και χωρίς συνέχεια ή επανάληψη.
Ο φιλόσοφος Karl Jaspers, αυτός ο «παρίας» της ναζιστικής περιόδου, που όμως επιβίωσε, συγκεφαλαίωσε στο χρονικό διάστημα 1945-46 υπό την επίνευση των Αγγλοαμερικάνων το μοτίβο της μεταπολεμικής Γερμανίας (στις περίφημες διαλέξεις του στη Χαϊδελβέργη): οι αληθινοί εγκληματίες είναι μία μικρή ομάδα που πρέπει να δικαστεί και να καταδικαστεί, όμως η νέα Γερμανία πρέπει να οικοδομηθεί σε ένα «κοινό έδαφος» και με ένα «κοινό πνεύμα». Η ελεύθερη και ανοιχτή επικοινωνία (Miteinanderreden) με τις ηθικές- μεταφυσικές της συνδηλώσεις θα γίνει η βάση της ηθικής μεταπολεμικής Γερμανίας. Πέραν της επίδρασης στη θεωρία της επικοινωνίας του Habermas, και πέραν της κριτικής από τα «αριστερά» σ’ αυτές τις θέσεις (εν πολλοίς εύστοχες αφού αναρωτιούνται , πρώτον, που βρήκε ο Jaspers το «κοινό έδαφος» της ηθικής στα 1945, και, δεύτερον, γιατί παραθεωρεί τα δομικά ζητήματα του γερμανικού αυταρχισμού, θεωρώντας ότι αυτά ξαφνικά «τελείωσαν» και έτσι αθωώνει την εθνική ενοχή), να προσθέσω- χωρίς κριτική διάθεση- ότι ο κατεστραμμένος «διεθνισμός» του Χίτλερ ανασταίνεται πολύ σύντομα με ένα νέο περίβλημα και νέα ενδυμασία. Στο εξής η εθνικά ρεαλιστική σκέψη του μεταπολεμικού γερμανικού κράτους (για παράδειγμα, η συμμετοχή στην ΕΟΚ, η προσέγγιση της Σοβιετικής Ένωσης κ.α.)- η «βισμαρκιανή» παράδοση- θα συνοδεύεται ασύγχυτα και αδιαίρετα με αυτόν τον «διεθνισμό», που στην υλική του βάση μετατρέπεται σε άκρατο καταναλωτισμό και μαζική φιλοαμερικανική υστερία.
Τα απομνημονεύματα της γραμματέως του Χίτλερ, της Traudl Junge, που εμφανίζονται το 1947 και αποτελούν τη βάση για το ντοκιμαντέρ του 2001 (με μερικές νέες προσθήκες της ιδίας) δεν εμφανίζουν πουθενά ότι γυναίκα αυτή αναλαμβάνει μία συγκεκριμένη ευθύνη για εκείνη την περίοδο ή ότι ασκεί την αυτοκριτική της.
«Μία ημέρα περνούσα μπροστά από το μνημείο προς τιμήν της Sophie Scholl. Ενώ περνούσα από εκεί πολλές φορές, κάποια στιγμή σοκαρίστηκα όταν διαπίστωσα ότι η κοπέλα αυτή (:μία από τους λίγους αντικαθεστωτικούς νέους της ναζιστικής περιόδου) εκτελέστηκε το 1943∙ ήταν η εποχή που άρχιζα τη δουλειά μου σαν γραμματέας του Χίτλερ, από τότε δεν έβρισκα καμία δικαιολογία για τον εαυτό μου». Αισθάνεται λύπη γιατί δεν μπόρεσε να κάνει και αυτή τότε αυτό που έκανε και πλήρωσε η Sophie Scholl. Αισθάνεται κυρίως «ντροπή» (Schande) και όχι «ενοχή», διότι γι’ αυτήν και για πολλούς άλλους τα εγκλήματα του Ναζισμού (που βέβαια στις αφηγήσεις της υποτιμώνται) έγιναν «στο όνομα του γερμανικού λαού».
Όταν η περιπέτεια της εφόδου στον ουρανό «προσγειώνεται» τόσο απότομα και βίαια, είναι λογικό τα άτομα και οι κοινωνίες να μην αισθάνονται «ενοχές». Η λιγοστή αντιστασιακή δράση στο ναζιστικό καθεστώς, ο ευνουχισμός του θρησκευτικού συναισθήματος και η «παραζάλη» της μεσσιανικής απολύτρωσης της ανθρωπότητας από τους «κατώτερους» δείχνουν ότι πράξεις ευθύνης δεν μπορούν να υπολογιστούν. Εξατμίζονται. Αυτό που μένει είναι η ντροπή, δηλαδή η προσβολή προς το γερμανικό έθνος, που δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων. Ο εθνικισμός επιστρέφει όταν καταρρέει ο Χίτλερ, μόνο που είναι ένας καλά κρυμμένος εθνικισμός πίσω από μία ρητορική ανθρώπινων δικαιωμάτων και ηθικής ευθύνης. Αυτό άλλωστε ήθελαν και οι νικητές Σύμμαχοι. Αυτό εξαγόρασαν με την οικονομική τους βοήθεια (συνεχίζεται…)
ΠΗΓΕΣ
Raphael Gross, Relegating Nazism to the Past: Expressions of German Guilt in 1945 and beyond, German History 25/2 (2007).
Bodo von Borries, The Third Reich in German History Textbooks since 1945, Journal of Contemporary History, 2003/38/45.
Μέρες αβεβαιότητας για την Ελλάδα, Η Καθημερινή 22/04/2010

του Πετρουλάκη, Η Καθημερινή 22/04/2010
Στα χέρια των πολιτών η μάχη κατά του ΔΝΤ, Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 22/04/2010
Πράγματι, ο μηχανισμός αποφασίστηκε στη Σύνοδο Κορυφής, η οποία όμως για πρώτη φορά ανοίγει την πόρτα στο ΔΝΤ να μπει στη ζώνη του ευρώ. Η απόφαση αυτή, όπως φάνηκε προχθές στην Ευρωβουλή, βάλλεται ακόμη κι από τον Μπαρόζο. Ο Τρισέ, μάλιστα, έχει διαμηνύσει για τα επερχόμενα αδιέξοδα, όχι μόνο για την Ελλάδα.
Πρόκειται για απόφαση που επέβαλε η Γερμανία, διχάζει την Ευρώπη και οδηγεί τις υπερχρεωμένες οικονομίες στην κηδεμονία του αμερικανο-ευρωπαϊκού υβριδίου. Πολλοί προβλέπουν ότι θα έρθει η σειρά ακόμη και της Γαλλίας. Ο πρωθυπουργός είχε δηλώσει την Παρασκευή στη Βουλή ότι, "για να είμαστε ειλικρινείς, το ΔΝΤ είναι ήδη στην Ελλάδα". Χθες η κυβέρνηση, πιεζόμενη από τα γκάλοπ, άρχισε να τα γυρίζει! Ανασύρεται το επικοινωνιακό εφεύρημα, ότι το ΔΝΤ δανείζει με χαμηλότερα επιτόκια σε σύγκριση με την Ε.Ε. Μας συμφέρει!
Η προσφυγή στο ΔΝΤ δεν είναι θέμα οικονομικό, ούτε στενά θέμα επιτοκίων. Είναι πολιτικό θέμα, διότι δείχνει την απονομιμοποίηση της πολιτικής στη χώρα μας και την Ευρώπη. Διότι ανοίγει το κουτί της Πανδώρας για την Ε.Ε. Είναι πολιτικό θέμα, διότι το ΔΝΤ δεν επιβάλλει απλώς σκληρή λιτότητα, αλλά επιχειρεί την κοινωνική αποδιάρθρωση. Το πρόβλημα δεν είναι τα επιτόκια, αλλά οι όροι που τα συνοδεύουν και η στρατηγική επιλογή να διολισθήσει η Ελλάδα προς υπερατλαντική επιτήρηση. Από μεθαύριο, πολυεθνικές εταιρείες, που βαρύνονται με σκάνδαλα, θα αναλάβουν τη διοίκηση στις εφορίες, τα Ταμεία και τα νοσοκομεία.
Γ. Δραγασάκης: Κάνουν λάθος όσοι λένε τι ΔΝΤ, τι Ε.Ε.ή ΟΝΕ, συνέντευξη "Στο Κόκκινο", αναδημοσίευση: Η Αυγή 22/042010
Ο αντίλογος λέει ότι, εδώ που έχουμε φτάσει, δεν υπάρχει άλλη λύση και ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να συνεχίσει να δανείζεται με αυτά τα επιτόκια.
Αυτοί που τα λένε αυτά δεν έχουν υποχρέωση να πουν πώς φτάσαμε μέχρι εδώ; Πριν από δύο μήνες μάς έλεγαν ότι θα παρθούν αυτά τα μέτρα του Συμφώνου Σταθερότητας και ότι θα πέσουν τα spread. Το έλεγαν μάλιστα αυτό και οι Ευρωπαίοι υπεύθυνοι. Γιατί δεν έπεσαν λοιπόν; Μας έλεγαν μετά ότι, με τα μέτρα ιδίως που πήρε στις 3 Μαρτίου η κυβέρνηση, το θέμα έληξε. Ο κ. Παπανδρέου δεν έλεγε ότι δεν θέλουμε οικονομική βοήθεια, αλλά απλώς θέλουμε πολιτική στήριξη; Άρα, αυτοί που ρωτούν πρέπει και να απαντήσουν. Και ιδίως η κυβέρνηση, που είναι υπόλογη.
Σύντομα το «όχι» στο ΔΝΤ θα είναι λαϊκή απαίτηση, του Κώστα Ροδινού, antinews.gr 22/04/2010
Θα μάθουμε πότε, πόσο μας κόστισε αυτή η σκόπιμη αναβλητικότητα του κ. Παπανδρέου;
Πόσο πληρώνει ο ελληνικός λαός την πράσινη προπάγανδά του και την «πολιτική εκπαίδευση», στην οποία μας υποβάλλει για να δεχθούμε την προσφυγή στο ΔΝΤ ως μονόδρομο και λύση σωτηρίας;
Το ότι θα προσφύγουμε στο ΔΝΤ είναι δεδομένο και η απόφαση είναι ειλημμένη και μάλιστα από καιρό. Και ο κ. Στρός Κάν το ξεκαθάρισε ότι το ΔΝΤ, δε θα κάνει εξαιρέσεις για την Ελλάδα.
Όλα αυτά για δήθεν «κόκκινες γραμμές» έχουν τόση αξία, όσο και το προεκλογικό «λεφτά υπάρχουν».
Η αλήθεια είναι ότι ο κ. Παπανδρέου έχει συμφωνήσει εδώ και καιρό για την έλευση του ΔΝΤ. Απλώς, κατά τη συνήθη τακτική του, το απέκρυβε επιμελώς για να προετοιμαστεί πρώτα καταλλήλως η κοινή γνώμη. Να είναι περισσότερο ανεκτική, δεκτική σ’ αυτά που θ’ ακολουθήσουν.
Ο κ. Παπανδρέου «της διαφάνειας και της ανοιχτής διακυβέρνησης» δεν αισθάνεται την ευθύνη να εξηγήσει στον ελληνικό λαό, πότε συμφώνησε να έρθει το ΔΝΤ και κυρίως με τι όρους ήρθε;
Τι έχει συμφωνηθεί στο παρασκήνιο;
Στην τελική ευθεία για νέες ανατροπές:Ζήτημα μαζικών απολύσεων βάζει και ο υπουργός Οικονομικών, καθώς ξεκίνησαν χτες - κάτω από πέπλο μυστικότητας - οι διαβουλεύσεις για το μηχανισμό δανειοδότησης, Ριζοσπάστης 22/04/2010
Το ενδεχόμενο απολύσεων χιλιάδων εργαζομένων από το δημόσιο τομέα επανέφερε χτες ο υπουργός Οικονομικών, ξεκαθαρίζοντας την αποφασιστικότητα της κυβέρνησης να προωθήσει με τον πλέον αδίστακτο τρόπο τους σχεδιασμούς που καταστρώνει με τους μηχανισμούς της ΕΕ και του ΔΝΤ.
Μιλώντας στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΛΤΕΡ, ο Γ. Παπακωνσταντίνου ξαναζέστανε τη θεωρία σύμφωνα με την οποία, από τη στιγμή που καταργείται κάποια θέση απασχόλησης, είναι δυνατόν να απολυθεί ο εργαζόμενος που την κάλυπτε όσο υπήρχε. Σ' αυτό το πλαίσιο, η επικείμενη κατάργηση σειράς υπηρεσιών και φορέων του δημοσίου στην πραγματικότητα ανοίγει το δρόμο των μαζικών απολύσεων.
Πρόκειται για την ίδια ακριβώς λογική που παρουσίασε πριν λίγες μέρες ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Θ. Πάγκαλος, και κάτι που σε κάθε περίπτωση αξιώνουν οι συνομιλητές της κυβέρνησης, τη δραστική δηλαδή μείωση του αριθμού των δημοσίων υπαλλήλων, σε βάρος στοιχειωδών κοινωνικών υπηρεσιών που δικαιούται ο λαός.
Στη μέγκενη του ΔΝΤ μισθοί και συντάξεις, των Διον.Σταμπόγλη και Αργ.Παπαστάθη, Το Βήμα 22/04/2010
Μήνυση στους κερδοσκόπους!, του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 22/04/2010
Ανευ όρων στο ΔΝΤ, του Παύλου Παπαδόπουλου, Το Βήμα 22/04/2010
Μαύρες προβλέψεις για ελληνικό έλλειμμα και χρέος, του Στέλιου Κράλογλου Capital.gr 22/04/2010
Οι ληστές με τα ακριβά κοστούμια, του Paul Krugman, Το Βήμα 22/04/2010
Η γεύση του ψωμιού, του Κωνσταντίνου Ζούλα, Η Καθημερινή 22/04/2010
Στην ομάδα του ευρώ ή στο κλαμπ του Παρισιού;, του Βασίλη Zήρα, Η Καθημερινή 22/04/2010
Η μία εναλλακτική είναι να επιστρέψουμε σε αυτό που μέχρι πρόσφατα θεωρούσαμε ως τον φυσικό μας χώρο, την οικονομική και νομισματική ένωση. Σε αυτό που σε τελευταία ανάλυση αποτέλεσε την τελευταία στρατηγική επιλογή της χώρας. Δυνατότητα υπάρχει, αρκεί να κάνουμε από μόνοι μας αυτά που θα μας επιβάλουν έτσι κι αλλιώς οι αγορές και οι άλλοι δανειστές μας (ΔΝΤ και κράτη-μέλη), αυτά που έπρεπε να κάνουμε στα χρόνια της επίπλαστης ευμάρειας και δεν τα κάναμε. Με αυτόν τον τρόπο η προσπάθεια θα είναι πιο αξιόπιστη, το κόστος δικαιότερα κατανεμημένο και θα διαμορφώνει τις προϋποθέσεις για έξοδο από την κρίση και διατηρήσιμη ανάπτυξη. Η άλλη εναλλακτική είναι ο πρωθυπουργός να συνεχίσει να υποστηρίζει ότι αυτά που θα γίνουν δεν είναι ΠΑΣΟΚ, αλλά επιβλήθηκαν από το ΔΝΤ και τις συντηρητικές δυνάμεις της Ευρώπης. Να αφήσει δυο ντουζίνες νεοφιλελεύθερων τεχνοκρατών να αναλάβουν εν λευκώ τον σχεδιασμό και την υλοποίηση της οικονομικής πολιτικής της επόμενης 3ετίας. Να συνεχίσει να ακούει όσους χθες του εμφάνιζαν ως από μηχανής θεούς, άλλοτε την Goldman Sachs, άλλοτε τα επενδυτικά κεφάλαια των Κινέζων, άλλοτε το ΔΝΤ και εσχάτως την αναδιάρθρωση του χρέους. Δηλαδή, αντί να κάνουμε ό, τι απαιτείται για να εξυπηρετήσουμε το χρέος μας (επεκτείνοντας τη διάρκεια του δανεισμού με swaps και εθελοντικές συμφωνίες), να συμφωνήσουμε με τους κατόχους ελληνικών ομολόγων για τους επιστρέψουμε το 60% ή το 70% του κεφαλαίου που επένδυσαν. Είναι μια επιλογή που ενδεχομένως για κάποιους μπορεί να αποτελεί μια μορφή εκδίκησης της κοινωνίας στους κερδοσκόπους και τους ραντιέρηδες. Το βέβαιο είναι πως πρόκειται για μια επιλογή που θα θέσει την Ελλάδα οριστικά και αμετάκλητα εκτός της Ευρωζώνης και θα την εισαγάγει στο Κλαμπ του Παρισιού, μαζί με το Αφγανιστάν, την Γκάνα και την Μπουρκίνα Φάσο, που έχουν προσφύγει σε αυτό για να επαναδιαπραγματευθούν το χρέος τους με τους πιστωτές τους.
Θλιβερός Δεκέμβριος - Αιματηρός Μάρτιος, του Γιώργου Καραμπελιά, www.ardin.gr
Do I See Movement In The Greek Trenches? , by Edward Hugh, eurowatch.blogspot.com 20/10/2010
Kotecha Sees Greek Uncertainty Dragging Euro Below $1.33, Bloomberg 22/04/2010

A Series of Unfortunate Events for Europe, by Clemens Kownatzki, Seeking Alpha 22/04/2010
Wednesday, 03 March 2010
Administrator
The Germans (and others) Are Coming!
by Demosthenes of Athens
(Published on Feb 15th, on http://www.sphaeraephemeris.com/)
The wonder of new tech! I am “writing” this post with the help of a program that captures voice and produces text. I can then read the piece, make corrections, and publish straight away… No sweat.
I can’t say the same for the hapless government of Greece. They are sweating. And they will sweat even more today, Ash Monday 2010, as our European “partners” meet in Brussels again to muse over the “aid” package that they will extend to Greece to “help” with the financial crisis.
I’ve been reading your comments and you’ve already said most of what I had in mind..! The situation is indeed very bad — to put it mildly. However, the true extent of what is in store hasn’t really sunk yet; most people believe that Greece will somehow wiggle her way out of this predicament, just like she has done in the past. But, today, all the elements for the Perfect Storm are present:
1. an enormous debt that cannot be managed, “refinanced,” or written off;
2. angry European “partners” blaming Greece for the plight of the euro (when it was them who actually started all this talk about default in the first place that has driven the euro to its current depths against the yen and the dollar);
3. a Greek public sector that has reached its limits, with 1.5 million (or over 10 percent of the population) “employees” and outlays that can make the blood of even the toughest Mafia accountant freeze in his veins;
4. a country that produces very little in the form of exportable goods and services;
5. debilitating corruption at every level of government and throughout society;
6. and a political ruling class that is firmly anchored in our “socialist” past and its own long-arm tactics of amassing personal wealth by stealing from the public coffers.
Those who still have hope remaining in them speak of mass deregulation as the only avenue left open for reinvigorating the economy and triggering revenue streams. The thought isn’t without its merits; the Greek domestic market is dying a slow agonizing death for lack of business and Giorgo’s taxation plans will deliver the death blow. Pushing cash in the right direction can be achieved only by lifting restrictions, forgetting the demand that the state must be partner in all profits one may have, and removing the closed shop rules that keep this country hostage to robber minorities, from truck drivers and notaries public to pharmacists and custom officials. Others are watching and gathering as much as well:
Are current measures [by the Greek government] enough? The answer has to be a resounding no. Greece is one of the most closed economies in Europe, with one of the world’s lowest levels of foreign direct investment per capita and one of the highest "informal" barriers to entry within Europe. It is no coincidence that the Greek retail industry is so dominated by Greek companies. Foreign multinationals are essentially unable to operate in Greece without local partners. As a result, Greece has one of the priciest tradable-goods sectors in Europe.
If good old John Maynard Keynes is watching from above, he must be plucking his hairs from his head in total frustration. One of the basic lessons the world (and, indeed, the United States) learned the very hard way is that you do not impose taxes in the middle of killer recession because you are going to extinguish whatever demand is left intact and defeat the very purpose of trying to bring about a rebound.
Right now, George and his troupe are going down this very path of destruction with the immediate result of guaranteeing increasing unemployment, acceleration of enterprise failures, less cash in circulation, and perpetuation of a vicious cycle which our tax-demanding European “partners” do not give a hoot about. In other words, our (primarily) German overseers in Brussels know we have no chance of survival with an IMF-like straightjacket, but they will insist on it because their own public demands punishment for the Greeks (which, do not make a mistake, they roundly deserve).
So, we’re caught. Beginning tomorrow, government workers open a new round of strikes. It’ll be the customs officers who will lead the charge; they will deliver a 72-hour strike during which the country will be left without fuel because our nasty system has given the keys to the refineries to these rather useless types appointed to erect obstacles to free trade and persecute mainly the less fortunate with tariffs, fees, and penalties. Following the customs officials is the staff of the Economics ministry, including those who manage salaries and pensions; I predict a delay in the payment of hundreds of thousands of pensioners, not to mention government workers themselves. On the 24th, it’ll be the private sector that’ll strike seconded by the public sector unions. And so on and so forth. We’re in for some major disruption and serious shortages of goods.
Life in this country is becoming increasingly untenable.
The Greece / EU Ballet Enters Act III, by Brian Kelly, Seeking Alpha, 04/03/2010
If the “bail-out” includes debt guarantees by German banks then we would argue Greek bonds are the equivalent of German Bunds. We suspect the market will not see it this way for one very good reason – public acceptance of austerity measures. Greek leaders agreed to austerity measures because they have no other choice – European leaders will agree to backstop Greece because they have no other choice – BUT public acceptance is the wild card. Act III will be focused on implementation of the new budgetary measures.
Προτείνουν να πουλήσουμε νησιά, οι Γερμανοί, Η Καθημερινή, 4/3/2010.
Αναμένοντας το αποτέλεσμα, του Kώστα Iορδανίδη, Η Καθημερινή 04/03/2010
Αλλά και η σημερινή εικόνα της χώρας υπήρξε εν μέρει αποτέλεσμα δημιουργικής λογιστικής. Ο κ. Παπακωνσταντίνου επιβάρυνε τον προϋπολογισμό του 2009 με κάποιες παροχές που είχε προεκλογικά εξαγγείλει το ΠΑΣΟΚ και εντάσσοντας τα χρέη των νοσοκομείων στην προηγούμενη χρήση. Κάτι ανάλογο είχε πράξει το 2004 και η Ν.Δ. Μόνον που τότε το διεθνές κλίμα ήταν λιγότερο επιβαρυμένο. Η διεθνής δημοσιονομική κρίση εκτίναξε τα επιτόκια δανεισμού για την Ελλάδα στα ύψη όχι μόνον εξαιτίας του χρέους, αλλά επειδή η χώρα δεν παράγει τίποτε.
Εξαγγέλθηκαν χθες μέτρα εισπρακτικού περιεχομένου, που μειώνουν την αγοραστική δυνατότητα των πολιτών. Είθε να αποδώσουν τα προσδοκώμενα. Αλλά ουδεμία πρόνοια ελήφθη για ενίσχυση της επιχειρηματικότητος, άρα της αναπτύξεως. Το αποτέλεσμα ενδεχομένως θα είναι μεγαλυτέρα ύφεση, αύξηση της πολιτικής και κοινωνικής αντιπαραθέσεως. Ο,τι χειρότερο για την Ελλάδα τού σήμερα.

Σκίτσο του Ηλία Μακρή από την Καθημερινή 04/03/2010
ΒΑΡΥ ΠΛΗΓΜΑ ΣΤΑ ΧΑΜΗΛΑ ΚΑΙ ΜΕΣΑΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ ΜΕ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΕΠΙΒΑΡΥΝΣΗ ΕΧΟΝΤΩΝ (ΚΥΡΙΩΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ) Αξέχαστη (!) και δυσοίωνη η 3η Μαρτίου, της Ελένης Κωσταρέλου, Ελευθεροτυπία, 04/03/2010
Εύκολα Θύματα, της Λώρης Κέζα, Το Βήμα 04/03/2010
"Όσοι υπολόγιζαν να αγοράσουν ελικόπτερο θα πρέπει να το ξανασκεφθούν. Τα νέα μέτρα προβλέπουν ειδικό φόρο για όσους αποκτήσουν δικό τους πετούμενο. Εντάξει, δεν γίνεται κανένας συνωστισμός για το είδος: συνολικά υπάρχουν στη χώρα λιγότερα από 90 ιδιόκτητα ελικόπτερα. Ετσι όμως τα μέτρα αποκτούν μιαν αχλύ δικαιοσύνης. Τέτοιες πινελιές ανεβάζουν την ψυχολογία του όχλου. Θα πληρώσουν κάτι παραπάνω και οι υποψήφιοι γαμπροί που θέλουν να βάλουν ένα διαμαντικό στον παράμεσο της καλής τους".
Σύγκλιση με τα Βαλκάνια, του Παύλου Παπαδόπουλου, Το Βήμα 04/03/2010
Πολιτική χωρίς δημοκρατική και κοινωνική νομιμοποίηση, του Αλέκου Καλύβη, Η Αυγή 02/03/2010
Από την 3η Σεπτέμβρη στην 3η Μάρτη, από το www.antinews.gr, 03/03/2010
The Fall of Greece, by Diana Johnstone, Counterpunch, 01/03/2010
Austerity measures are the opposite of what is needed in a time of looming depression. Rather, what is needed are Keynesian measures to stimulate employment and strengthen the domestic market. But Germany is firmly attached to the export model, for itself and everyone else (“globalization”). For a country like Greece, which cannot compete successfully within the EU, exports outside the EU are crippled by its use of a strong currency, the euro. Bound to the euro, Greece can neither stimulate its domestic market nor export successfully. But it is not going to be allowed to extricate itself from the debt trap and return to its traditional currency, the drachma. Poverty appears to be the only solution.
The New Rules of War. The visionary who first saw the age of "netwar" coming warns that the U.S. military is getting it wrong all over again. Here's his plan to make conflict cheaper, smaller, and smarter, by John Arquilla, Foreign Policy, March/April 2010.
Job agency accepts 'Muslim handshake' fine, The Local, 3/3/2010.
Financial Infrastructure of Islamic Extremists in the Balkans, Balkanforum Balkanblog.org-Balkan Infos, 19/9/2007.
Der böse Deutsche. Jürgen Stark, Chefvolkswirt der EZB, von Stefan Ruhkamp, FAZ, 4/3/2010.
ΑΦΙΕΡΩΜΑ: ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ-ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ ΒΙΟΣ (TRANSPARENCY).
The Tyranny of transparent Accounting: Corporate face and Levinasian Ethics as a political critique of business practice, by Dr. John Farnsworth,2006.
Against Transparency. The perils of openness in government, by Lawrence Lessig, The New Republic, 9/10/2009.
Freedom of information: caught in the act. The Freedom of Information Act is five years old – a piece of groundbreaking legislation that has forced public bodies to reveal data they would really rather not, by Ben Dowell, The Guardian, 4/1/2010.
Swedish 3D Maps better than Google Earth,www.zhoog.com, 13/1/2009.
Seekers, Finders, Keepers.How have ordinary people used the RTI Act to transform lives?, by Shriya Mohan, Tehelka, 3/10/2009.
L'oeil absolu, par Ariel Nathan, ariel nathan blog, 13/2/2010.
En Indonésie, la transparence tourne à la télé-réalité, par Budi Suwarna, Courrier International, 25/2/2010.
De la "génération des parents" à la "génération des transparents", par Alix, SmallTalk-3d Communication, 18/2/2010.
Se hubiera podido evitar, Soledad Gallego-Diaz, El Pais, 22/11/2009.
El sujeto puede ser transparente?, José R. Ubieto, La Vanguardia, 15/1/2010.
Thursday, 18 March 2010
Administrator
Η Γερμανική πολιτική μέσα από τα επίκαιρα μιας άλλης εποχής: (και τα δύο αποτελούν τεκμήρια του Εθνικού Οπτικοακουστικού Αρχείου, http://www.avarchive.gr/)
Συνάντηση του Καγκελάριου της Δυτικής Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ με τον Πρωθυπουργό Κωνσταντίνο Καραμανλή στην Αθήνα. (το μακρινό 1975: 30 χρόνια μετά το Β ΠΠ, 35 χρόνια πριν από σήμερα)
Συνομιλίες του Πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Καραμανλή με τον Καγκελάριο της Δυτικής Γερμανίας Χέλμουτ Σμιτ (το 1978 στη Βόννη)

του Στάθη, από την Ελευθεροτυπία 17/03/2010
Hardship in Europe's PIGS countries:four people from those countries describe their experiences, BBC, 18/03/2003
( διαφορετικές χώρες,διαφορετικοί άνθρωποι , ίδια ιστορία...)
Τώρα οικονομικά μαθήματα (!) περί ΔΝΤ και λοιπά... από την Ουγγαρία, της Ζέζας Ζήκου, 18/03/2010
Τα ψεύδη του Φέρεντς Γκιουρτσάνι θα μπορούσαν να συγκαταλεγούν απλώς εις τα κατά συνθήκην. Κατά τη διατύπωση, όμως, του ιδίου (!), ήταν σκόπιμα και κατά συρροήν. Η μαγνητοφωνημένη ομολογία του «Λέγαμε ψέματα συνεχώς, τη μέρα, το βράδυ, τη νύχτα» πυροδότησε τις χειρότερες ταραχές της μετακομμουνιστικής περιόδου. Λίγο μετά τις εκλογές της 23ης Απριλίου του 2006, που του χάρισαν τη νίκη, ο κ. Γκιουρτσάνι ομολόγησε ότι είχε παραπλανήσει το εκλογικό σώμα ως προς την πραγματική κατάσταση της οικονομίας και της επερχόμενης σκληρής λιτότητας. Η συζήτηση, κεκλεισμένων των θυρών, μαγνητοφωνήθηκε. Και κάποιος παρέδωσε την κασέτα στα ουγγρικά μέσα ενημέρωσης. Και επακολούθησε η «πιο μεγάλη και σκοτεινή νύχτα της Τρίτης Ουγγρικής Δημοκρατίας», όπως περιέγραψε ο δυτικός Τύπος.
Έξω από την Ευρώπη;, του Ριχάρδου Σωμερίτη, Το Βήμα 18/03/2010
Οι μεν θέλουν να χτυπήσουν το ευρώ, που είναι ευάλωτο γιατί δεν το στηρίξαμε ποτέ με μια κοινή οικονομική και δημοσιονομική πολιτική και εκμεταλλεύονται την περίπτωση της χώρας μας για να το κατατροπώσουν. Οι δε πίστευαν και πιστεύουν σε ένα ευρώ-μάρκο, στήριγμα της δικής τους οικονομίας, σε μιαν Ευρώπη αποκλειστικά ελεύθερων συναλλαγών, χωρίς την τροχοπέδη της κοινοτικής αλληλεγγύης. Παλαιός ο καβγάς. Ξεκίνησε πριν από την ίδρυση της Κοινής Αγοράς. Το νέο είναι η εθνικιστική και συνεπώς αντιευρωπαϊκή τάση κάποιων σύγχρονων Γερμανών που δεν διαφέρουν πια από τους περισσότερους βρετανούς ευρωσκεπτικιστές.
Άντε, πάλι, με το ΔΝΤ!, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 18/03/2010
Οποιοσδήποτε έχει υποτυπώδεις γνώσεις γύρω από το θέμα γνωρίζει ότι η προσφυγή στο ΔΝΤ αποτελεί το έσχατο σκαλοπάτι διεθνούς εξευτελισμού μιας χώρας, με καταστροφικές συνέπειες τόσο για τον λαό της όσο και για την κυβέρνηση που αποφάσισε την προσφυγή στο ΔΝΤ.
Δεν είναι τυχαίο που στο ΔΝΤ προσφεύγουν σχεδόν αποκλειστικά τριτοκοσμικές χώρες. Στην ήπειρό μας, με εξαίρεση τη Βρετανία πριν από... 35 χρόνια, προσέφυγαν την τελευταία εικοσαετία μόνο εξαθλιωμένες χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που έπεσαν σε τριτοκοσμικό επίπεδο, μετά την κατάρρευση του «ανύπαρκτου σοσιαλισμού» και την πλήρη αποσύνθεση της οικονομίας τους μέχρι να ανασυγκροτηθεί σε καπιταλιστική βάση: Ουκρανία, Ρουμανία, Ουγγαρία, Λετονία καθώς και η απολύτως εξαθλιωμένη Ρωσία του Μπορίς Γέλτσιν πριν από 15 χρόνια - τότε που όσα έπαιρνε μια Ρωσίδα πόρνη σε ντισκοτέκ της Κόκκινης Πλατείας για να πάει με έναν δυτικό τουρίστα αντιστοιχούσαν στους μισθούς... ενάμιση χρόνου μιας Ρωσίδας δασκάλας!
Οι «άνθρωποι των ξένων», του Αθανάσιου Έλλις, Η Καθημερινή 18/03/2010
Αυτοί που με περισσή δόση δήθεν πατριωτισμού κατηγορούσαν κάποτε τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, τον Κώστα Σημίτη, την Ντόρα Μπακογιάννη ή τον Γιώργο Παπανδρέου, ως ανθρώπους που υπηρετούν τα συμφέροντα των ξένων, τώρα αναγκάζονται να σιωπούν, διότι κάθε νοήμων πολίτης αντιλαμβάνεται ότι τη στιγμή που η χώρα δίνει τη μάχη της επιβίωσης οι διεθνείς επαφές του πρωθυπουργού αποτελούν σημαντικό πλεονέκτημα. Πολύ σωστά πράττει φυσικά και ο Αντώνης Σαμαράς που τελευταία αναπτύσσει τη δική του δραστηριότητα μέσα από την οποία και αυτός μπορεί να στηρίξει τη χώρα.
Ποιος απειλεί το ευρώ, Κύριο Άρθρο, Ελευθεροτυπία, 18/03/2010
ΔΕΧΕΤΑΙ η Γερμανία σφοδρά πυρά από τους άλλους εταίρους της στην Ε.Ε. για την άκαμπτη θέση της, να είναι το υπό ίδρυση Ευρωπαϊκό Νομισματικό Ταμείο ένα πρόθετο όργανο σκληρής δημοσιονομικής πειθαρχίας.
Η ΑΛΛΗ πλευρά, που εκφράζεται από τη Γαλλία, κατηγορεί ευθέως το Βερολίνο, ότι με την οικονομική πολιτική των χαμηλών μισθών αποθαρρύνει την εσωτερική κατανάλωση και ενισχύει τις εξαγωγές, με όρους που δεν μπορούν να το ανταγωνιστούν οι εταίροι του. Είναι φανερό, ότι αυτή η πολιτική δυναμιτίζει κάθε προσπάθεια για σύγκλιση και συντηρεί την Ευρώπη των πολλών ταχυτήτων και μάλιστα με διεύρυνση του χάσματος.
Οι Γερμανοί αρνούνται να συνδράμουν, του Γιάννη Γαλιάνου, Το Βήμα 17/03/2010
Παπανδρέου: «Ολες οι λύσεις είναι ανοιχτές», Η Καθημερινή 17/03/2010
Εκλιπαρεί την Ε.Ε., παίζει με ΔΝΤ, Η Αυγή 17/03/2010
Δεν σκέπτομαι εγώ, σκέπτεται η Φρανκφούρτη για μένα, της Τιτίκας-Μαρίας Σαράτση, Η Αυγή 17/03/2010
«Καλά, πάμε τώρα να δούμε την 'Αλίκη'», είπε η Β χαμογελώντας και κοίταξε τη μητέρα της και τη μικρή αδελφή. «Μην πυροβολείτε την πιανίστρια, κάνει ό,τι μπορεί», συνέχισε. "Στο κάτω-κάτω ο πρόεδρος της Γερμανικής Βουλής μάς ζήτησε συγγνώμη. Mας στήριξε και ο Σαρκοζί... Λες αυτό να σημαίνει ότι θα περισωθούν και κάποιες θέσεις εργασίας; Αποφάσισαν να σκεφθούν, εκτός από τους τραπεζίτες, και οι πολιτικοί; Ας διατηρήσουμε το χιούμορ μας, θα μας χρειαστεί, down the rabbit hole!!
Τελεσίγραφο Γιώργου στην Ε.Ε.: Ή μας στηρίζετε ή πάμε στο ΔΝΤ, του Πάνου Σώκου, Ελευθεροτυπία 17/03/2010
Οραμα και πραγματικότητα, Κύριο Άρθρο, Ελευθεροτυπία 17/03/2010
Παρακαμπτήριοι δρόμοι, του Αλέκου Παπαδόπουλου, e-rooster, 15/03/2010
Για την έξοδο από την κρίση έχω εδώ και καιρό καταλήξει σε δύο βασικά συμπεράσματα, για την ορθότητα των οποίων έχω απόλυτη πεποίθηση. Πρώτον, ότι η αποκατάσταση της δημοσιονομικής σταθερότητας και η ισορροπία του ισοζυγίου εξωτερικών πληρωμών είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την οικονομική εξυγίανση της χώρας. Οσοι πιστεύουν ότι μπορεί η χώρα ν’ αναπτυχθεί οικονομικά χωρίς να χτυπηθούν καίρια οι δύο αυτές ανισορροπίες, δεν είναι καλοί σύμβουλοι και δεν πρέπει ο λαός να τους εμπιστεύεται.
Το δεύτερο συμπέρασμά μου είναι ότι η οικονομική αναστήλωση της χώρας περνά μέσα απ’ τον κρατικό μηχανισμό. Δυστυχώς, με τη σημερινή διοικητική μηχανή είναι αδύνατη η εκτέλεση ενός μεσομακροχρόνιου προγράμματος οικονομικής ανάπτυξης, αλλά ακόμα και η εφαρμογή των στοιχειωδέστερων μέτρων για την αντιμετώπιση των σημερινών δυσχερειών είναι προβληματική.
Μόνη λύση η διεύρυνση της φορολογικής βάσης, του Γιώργου Κύρτσου, City Press 17/03/2010
Wait, I Thought the Greece Issue Was Settled, by Karl Denninger, Seeking Alpha 17/03/2010
Great Britain Stars in Its Own Greek Tragedy, by Marco Evers, Spiegel Online 17/03/2010
China and Germany unite to weaken the world economy, by Martin Wolf, Financial Times 17/03/2010
Yet it is not Greek public finances that threaten the stability of the eurozone. These are a mere bagatelle. The threat is the public finances of big countries. Since Germany could not force such countries to behave and has no chance of expelling any member it disapproves of from the eurozone, it would have to leave itself. That is the logic of Mr Schäuble's ideas. This must be obvious to him, too.
(...)
Behind all this is a fundamental divide. Surplus countries insist on continuing just as before. But they refuse to accept that their reliance on export surpluses must rebound upon themselves, once their customers go broke. Indeed, that is just what is happening. Meanwhile, countries that ran huge external deficits in the past can cut the massive fiscal deficits that result from post-bubble deleveraging by their private sectors only via a big surge in their net exports. If surplus countries fail to offset that shift, through expansion in aggregate demand, the world is inevitably caught in a "beggar-my-neighbour" battle: everybody seeks desperately to foist excess supplies on to their trading partners. That was a big part of the catastrophe of the 1930s, too.
The Power of 'Chermany', Macro Man, Seeking Alpha 17/03/2010
Each, in their own way, has locked in an uber-competitive exchange rate with its major trading partners: Germany via the EMU (economic and monetary union of the European Union) and China via serial piss-taking in the currency markets. Each in their own way is acting hypocritically: neither wants their major customers to borrow profligately, but neither do they wish for them to quit buying.
Greece Keeps IMF Option Alive as Merkel Urges Caution on EU Aid, by Jonathan Stearns and James G. Neuger, Bloomberg 17/03/2010
Stand by, and watch 1992 happen all over again, by Anatole Kaletsky, The Times 18/03/2010
In the “battle of economists”, the 20 economics professors and EU officials who seem to back the Tory demands for faster deficit reductions have been trumped by 60 other professors, plus the OECD and IMF, who have endorsed the Labour and Liberal Democrat positions that further deficit consolidation should wait until growth gains strength in 2011 and beyond.
Sunday, 28 March 2010
Administrator
Moscow Metro hit by deadly suicide attacks, BBC, 29/03/2010.
Moscow in Panic after two explosions in Metro, Pravda, 29/3/2010.
Moscow was attacked. Explosions in "Lubyanka" and "Park Kultury", NG, 29/3/2010 (μετάφραση στα αγγλικά από Google) (Москва подверглась атаке террористов).
Exploding the Moscow subway, suicide bombers were wreaking havoc for the elimination of known militants, Nikita Mironov, Komsomol.Pravda, 29/3/2010 (μετάφραση στα αγγλικά από Google) (взрывая московское метро, террористки-смертницы мстили за ликвидацию известных боевиков).
15χρονος σε παγίδα θανάτου, ρεπορτάζ Ματίνα Ηρειώτου, Λία Νεσφυγέ, Στέλιος Βραδέλης, Γιώργος Γεωρτζόγλου, Μάνος Χαραλαμπάκης, Τα Νέα 29/03/2010
Ένας νεκρός από έκρηξη βόμβας στα Κάτω Πατήσια, από το NewsIt, 29/03/2010
Αντληση 5 δισ. ευρώ από επταετές ομόλογο, Η Ναυτεμπροκή 29/03/2010
Με 5,9% δανείστηκε σήμερα το ελληνικό δημόσιο, Capital.gr 29/03/2010
Σε υψηλά επίπεδα παραμένει το κόστος δανεισμού του ελληνικού δημοσίου. Παρά το γεγονός ότι το επιτόκιο για το 7ετές έκλεισε οριακά κάτω από το ψυχολογικό -για το οικονομικό επιτελείο- όριο του 6%, και συγκεκριμένα στοπ 5,9%, το περιθώριο των 310 μονάδων βάσης πάνω από τα mid swaps στο οποίο πραγματοποιήθηκε η άντληση 5 δισ. ευρώ από τη σημερινή έκδοση του ομολόγου δείχνει ότι οι αγορές εξακολουθούν να πωλούν ακριβά τη στήριξη προς την ελληνική οικονομία.
Άνοιξε βιβλίο προσφορών για επταετές ομόλογο, Η Ναυτεμπορική, 29/03/2010
Greece to Sell 7-Year Bonds in First Issue Since Rescue Accord, by Anchalee Worrachate and Caroline Hyde, Bloomberg 29/03/2010
Πρόσωπο με πρόσωπο, επιμέλεια Γ. Τριάντης, Ελευθεροτυπία, 29/3/2010
Αν ήθελε πραγματικά να βοηθήσει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα δεν θα περιοριζόταν στην -ούτως ή άλλως καθυστερημένη- χειρονομία του κ. Τρισέ, αλλά θα δάνειζε την Ελλάδα με χαμηλό επιτόκιο. Αυτό που συμβαίνει τώρα είναι το εξής εξοργιστικό: οι ξένες τράπεζες που κατέχουν ελληνικά ομόλογα θα μπορούν να τα δίνουν ως εγγύηση στην Ευρ. Κεντρ. Τράπεζα και να δανείζονται με επιτόκιο μόλις 1,5%, και εν συνεχεία να δανείζουν το ελληνικό κράτος με 6,5%!
The war on WikiLeaks and why it matters, by Clenn GreenWald, Salon 27/03/2010
A newly leaked CIA report prepared earlier this month (.pdf) analyzes how the U.S. Government can best manipulate public opinion in Germany and France -- in order to ensure that those countries continue to fight in Afghanistan. The Report celebrates the fact that the governments of those two nations continue to fight the war in defiance of overwhelming public opinion which opposes it -- so much for all the recent veneration of "consent of the governed" -- and it notes that this is possible due to lack of interest among their citizenry: "Public Apathy Enables Leaders to Ignore Voters," proclaims the title of one section.
Νέο τετελεσμένο στο Αιγαίο..., του Ανθου Λυκαύγη, Έθνος 27/03/2010
Υπάρχουν εν προκειμένω επιβεβαιωμένα στοιχεία -ως αποτέλεσμα σεισμογραφικών ερευνών που έγιναν για λογαριασμό της Κύπρου- σύμφωνα με τα οποία: Στις δυτικές ακτές της (εκείνες της Πάφου) μέχρι και τις παρυφές του Καστελόριζου, υπάρχουν μεγάλα κοιτάσματα φυσικού αερίου. Εξορύξιμου και άρα εκμεταλλεύσιμου. Κάτι που οι Αιγύπτιοι γνωρίζουν επίσης, αφού έχουν ανταλλάξει πληροφορίες με τη Λευκωσία πριν συνομολογήσουν συναφείς συμφωνίες. Κι ενώ λοιπόν αυτά συμβαίνουν, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι: Από πλευράς Ελλάδος δεν έχουν προωθηθεί συνεννοήσεις με τη Λευκωσία για συνομολόγηση σχετικών συμφωνιών οριοθετήσεως αυτών των ΑΟΖ. Αλλά ούτε και με την Αίγυπτο. Κάτι που πράττει ακριβώς η Αγκυρα, προκαταλαμβάνοντας τα πράγματα. Ισως η Αθήνα να θεωρεί ότι τέτοιες κινήσεις της θα προκαλέσουν αντιδράσεις στην Αγκυρα, οπόταν και θ’ αναπαραχθούν εντάσεις σε όλο το μέτωπο των ελληνο-τουρκικών προβλημάτων. Ισως. Αλλ’ αυτό τελικά θα εξαργυρωθεί με οδυνηρότερο κόστος και με τη μορφή τετελεσμένων, που θα είναι, αν όχι αδύνατον, τουλάχιστον δύσκολο ν’ ανατραπούν.
Και τώρα μόνοι... με τις αγορές, του Γιάννη Αγγέλη Capital.gr 29/03/2010
Διασταυρωμένες πληροφορίες του Capital.gr αναφέρουν ότι τόσο από την πλευρά των αρμόδιων υπηρεσιών της Κομισιόν όσο και από την ΕΚΤ, θεωρούν ότι τα τρέχοντα επίπεδα των spreads "είναι τα πρέποντα για το ελληνικό δημόσιο...".
Το ερώτημα βέβαια που τίθεται ευθέως είναι τι άλλαξε από την ημέρα που ο πρωθυπουργός απειλώντας με την προσφυγή στο ΔΝΤ επέμενε ότι η ελληνική κυβέρνηση δεν μπορεί να δανείζεται με τα επίπεδα επιτοκίων των τελευταίων εβδομάδων...
Οικονομικοί κύκλοι στην Αθήνα παρατηρούσαν χθες ότι η Κυβέρνηση παρά την... φασαρία που προκάλεσε στην Ε.Ε., τελικά επιστρέφει εκεί από όπου άρχισε, δηλαδή σε δανεισμό με όρους αγοράς.
«...ημείς άδομεν!», του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 29/03/2010
ΘΕΛΩ ΝΑ ελπίζω ότι όλοι έχουμε αντιληφθεί τι συνέβη στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο. Κι επειδή μπορεί να υφίστανται ακόμη μερικές αμφιβολίες, να το συνοψίσω απλά: βρισκόμαστε αισίως στον προθάλαμο του ΔΝΤ.
(...)
ΔΙΟΤΙ ΤΗΝ ώρα που πλησιάζει το ΔΝΤ, τι κάνουμε εμείς; ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ τα χρέη των νοσοκομείων. Όχι μόνο δεν έχουν περιοριστεί αλλά το πρώτο δίμηνο έτρεχαν με αυξητικό ρυθμό. Με αυτόν τον ρυθμό και αν δεν γίνει κάτι να αλλάξει, τα χρέη των νοσοκομείων όχι μόνο δεν θα μειωθούν μέσα στο 2010 αλλά θα αυξηθούν (!) κατά 1,3 δισ. ευρώ- είναι σχεδόν όλα τα έσοδα που προσδοκά η κυβέρνηση από την αύξηση του ΦΠΑ...
ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ τον δημόσιο τομέα. Σήμερα, τρεις μήνες μετά την κατάθεση του Προγράμματος Σταθερότητας και έξι μήνες μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης από το ΠΑΣΟΚ, πόσοι άχρηστοι ή περιττοί δημόσιοι οργανισμοί έχουν καταργηθεί ή συγχωνευθεί ή απλώς περιοριστεί; Απάντηση: κανένας! Ισχύει ακριβώς ό,τι ίσχυε και προ της καταστροφής.
«Eκτός των ορίων του ΠΑΣΟΚ» τα μέτρα; του Χαρίδημου Τσούκα, Η Καθημερινή 28/03/2010
Το κυβερνάν δεν είναι μια υπερβατική δραστηριότητα, αλλά μια διαδικασία σκληρών επιλογών, στον ιστορικό χρόνο. Η δημόσια σφαίρα ακμάζει όταν ερείδεται σε μια ανταγωνιστική οικονομία. Η εξουσία είναι αποτελεσματική όταν στηρίζεται στη δύναμη, όχι σε αυτοθαυμαστικές αναφορές στους δήθεν «αντιεξουσιαστές στην εξουσία» (παρατήρηση του πρωθυπουργού στο πρώτο υπουργικό συμβούλιο μετά τις εκλογές). Ο κυβερνήτης είναι χρήσιμος (στον εαυτό του και στη χώρα) όταν δεν εκφυλίζει την ιδεολογία του σε ιδεοληψία, αλλά τη διατηρεί ως πυξίδα προσανατολισμού· όταν διαθέτει τη βούληση του άρχειν· και όταν έχει τη σπάνια ικανότητα να προσαρμόζεται στη «φυσιογνωμία των καιρών» (Μακιαβέλι). Oλα τα άλλα είναι για Bαλκάνιους λαϊκιστές που παριστάνουν τους Eυρωπαίους σοσιαλδημοκράτες…
Ευρωπαϊκά παίγνια, του Θανάση τεγόπουλου, Ελευθεροτυπία 28/03/2010
Τρίτον: Το σχέδιο που υιοθετήθηκε, πέρα από την ασάφεια και τις αιρέσεις του, μοιάζει σαν να αποσκοπεί στην ουσιαστική παρέμβαση των ισχυρότερων κρατών στη δημοσιονομική πολιτική των ασθενέστερων, ακόμη και προληπτικά. Αυτή η προληπτική επιτήρηση, την οποία χαιρέτισε ο πρωθυπουργός στη συνέντευξη τύπου, διότι μας προστατεύει εγκαίρως από τα λάθη εκλεγμένων κυβερνήσεων, είναι προσβλητική. Πρόκειται για ένα παιχνίδι εξουσίας των ισχυρότερων, ή μάλλον της ισχυρότατης...
(...)
Η ΑΤΕΓΚΤΗ εφαρμογή κανόνων που στηρίζονται σε ψευδείς προϋποθέσεις (π.χ. καταπολέμηση του πληθωρισμού, ενώ πρόκειται για ύφεση) ή ερμηνεύονται προς εξυπηρέτηση πολιτικών συμφερόντων ξένων προς τον σκοπό τους, είναι χειρότερη από την παραβίασή τους. Καλύτερη η ερμηνευτική προσαρμογή ή η αναθεώρησή τους. Το κακό στην απόφαση της συνόδου κορυφής της 25ης Μαρτίου είναι ότι, παρά την προσωρινή διευκόλυνση που παρέχει στην Ελλάδα, κατατείνει στην ακόμη πιο άτεγκτη εφαρμογή άστοχων κανόνων εις βάρος της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Ιδίως της ευρωομάδας. Αυτή είναι, τελικά, η μόνη ηττημένη στο παιχνίδι όπου κυριάρχησε η γερμανική ιδεολογία...
Προς μια Ευρώπη πιο γερμανική, του Paul Taylor, Η Καθημερινή 28/03/2010
Η ακτινογραφία μιας ταπεινωτικής α λα Μέρκελ «φούσκας»... , της Ζέζας Ζήκου, Η Καθημερινή 28/03/2010
Με ασάφειες μάς στέλνουν στο ΔΝΤ, Κύριο Άρθρο, Ελεύθερος Τύπος 28/03/2010
Ο "δρόμος για την κόλαση" είναι ανοιχτός, του Σπ. Λαπατσιώρα, Η Αυγή 28/03/2010
Η κρίση, η ενέργεια... και η αναζήτηση διεξόδων, του Στάθη Λουκά, Η Αυγή 28/03/2010
Η μεγάλη εβδομάδα του Ασφαλιστικού, του Κώστα Κατίκου, Αδέσμευτος Τύπος 28/03/2010
Papandreou Faces 15.5 Billion-Euro Bond Burden After Aid Plan, by John Fraher and Simon Kennedy, Bloomberg 29/03/2010.
Ringen um Rohstoffe: Exklusiver Zirkel will Zukunft der Arktis aushandeln, von Christoph Seidler, Der Spiegel, 29/3/2010.
Alles nur Scheinethik? Die Moralisierung der Märkte macht..., von Ulrich Thielemann, NZZ Online, 23/3/2010.
El Pueblo Violeta contra Berlusconi. Un movimiento en Internet llama a defender la democracia en Italia, Miguel Mora, El Pais, 9/3/2010.
Sunday, 21 March 2010
Administrator

Photo Essay: The Real Hurt Locker, by Kayvan Farzaneh, Foreign Policy 05/03/2010
Περί δημοσίων υπαλλήλων και του καρκίνου που απειλεί την Ελλάδα, του Δημήτρη Κωνσταντακόπουλου, από το konstantakopoulos.blogspot.com/ 21/03/2010
Χαρακτηριστικό των μεγάλων δομικών κρίσεων είναι η αδυναμία των ιθυνόντων στρωμάτων να αντιληφθούν το βάθος τους και να προτείνουν λύσεις. ¨Όπως οι βουλευτές, που εξακολουθούν να πραγματοποιούν ρουσφετολογικές προσλήψεις και να μην περιορίζουν τις αμοιβές των υπαλλήλων τους. Προφανώς δεν καταλαβαίνουν ότι ίσως αύριο να μην μπορούν να περπατάνε στον δρόμο.
(...)
Ποτέ δεν πολυσυμπάθησα τους δημοσίους υπαλλήλους και, όπως όλοι, έχω άπειρες φορές βλαστημήσει στις επαφές μου με το κράτος. Αγανακτώ όμως με αυτούς που τους κάνουν τώρα εξιλαστήρια θύματα, διοχετεύουν τερατωδίες εις βάρος τους και επιχειρούν να κρύψουν τις δικές τους ευθύνες και να εκτονώσουν την οργή των εργαζομένων του ιδιωτικού στους εργαζόμενους του δημόσιου τομέα.
Η διάλυση του ελληνικού κράτους είναι η αναγκαία και ικανή προϋπόθεση για τη λεηλασία του δημόσιου πλούτου και για την ξένη εξάρτηση της χώρας, οι δύο αυτές λειτουργίες δεν είναι παρά οι δύο όψεις της λειτουργίας του ελληνικού Λαμογιστάν. Από τη μια διογκώνει το κράτος, διορίζοντας σε μεγάλο νοσοκομείο 45 ηλεκτρολόγους, που χτυπάνε κάρτα το πρωί και φεύγουν, από την άλλη αποφεύγει να διορίσει 50 χειρουργούς που λείπουν στο πιο κεντρικό νοσοκομείο της πρωτεύουσας, ώστε να πηγαίνει η πελατεία στην ιδιωτική, αλλά κρατικοδίαιτη και χειρότερης ποιότητας ιατρική. ¨Όταν ένας άξιος ¨Ελληνας διπλωμάτης στη Μόσχας έγραψε πέρυσι σε υπηρεσιακή έκθεση την αλήθεια για τους αγωγούς, τον παρέλαβε ολόκληρο το σύστημα ΥΠΕΞ και μόνο που δεν τον πέταξαν από την υπηρεσία προς παραδειγματισμό και των υπολοίπων. Ποιος συνάδελφός του θα τον μιμηθεί τώρα;
Οι δημόσιοι υπάλληλοι στην Ελλάδα είναι αυτοί που είναι γιατί “διατάχθηκαν” να γίνουν τέτοιοι – κι αυτό που κυρίως πρέπει να τους προσάψουμε είναι ότι υπήρξαν, οι περισσότεροι, πειθήνια όργανα της εξουσίας. Διατάχτηκαν από τους πολιτικούς, τους επιχειρηματίες, τους εν γένει ιθύνοντες, που τέτοιους τους θέλουν, έστω και αν κατά καιρούς αγανακτούν με το αποτέλεσμα της δικής τους δράσης ή αβελτηρίας. ‘Αλλωστε, το δημόσιο δεν λειτουργεί με αυτοδιαχείριση, έχει κάθετη οργάνωση. Αρκεί να μπουν συγκεκριμένοι στόχοι και συγκεκριμένο, μετρήσιμο έργο σε κάθε επίπεδο. Αλλά οι προϊστάμενοι του ελληνικού δημοσίου χρειάζονται ένα διαλυμένο και πειθήνιο δημόσιο.
Έμφραγμα στο Δημόσιο από τη μεγάλη φυγή, του Κώστα Κατίκου, Αδέσμευτος Τύπος 21/03/2010
Η απειλή γεωστρατηγικής χρεοκοπίας της Ελλάδας - Ποιοι θέλουν να "σβήσουμε" ως δύναμη και ποιοι όχι, από το τμήμα αναλύσεων του DefenceNet 21/03/2010
Αλλά ακόμα και τώρα, την ύστατη στιγμή γίνονται τεράστια λάθη: Ο, κατά τεκμήριο σοβαρός, αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, Λουκάς Παπαδήμος, εξέφρασε την κάθετη αντίρρησή του στην κυβέρνηση για τις «βλακείες που λέγονται για πιστόλια πάνω στο τραπέζι και τις φανφάρες περί ΔΝΤ».
Έτσι αναγκάστηκε ο Γιώργος Παπανδρέου την Παρασκευή να πάρει πίσω όσα έλεγε περί ΔΝΤ, αλλά μάλλον είναι αργά. Γενικά στην ΕΚΤ, κανείς δεν θέλει το ΔΝΤ, για έναν απλό λόγο: Είσοδος του ΔΝΤ στην ευρωζώνη σημαίνει αποτυχία της ευρωζώνης. Αυτό θα πιέσει το ευρώ (κάτι που επιθυμεί διακαώς η Γερμανία άσχετα με τις δημόσιες δηλώσεις Μέρκελ, Σόϊμπλε κλπ).
Κι εδώ αρχίζει το γεωπολιτικό παιχνίδι: Η Γερμανία σύρει την Ευρώπη σε μία συμπεριφορά έναντι της Ελλάδος, όπως έπραξε και το 1990-1991 με την πρώην Γιουγκοσλαβία. Η Γαλλία, όπως και τότε διαφωνεί, αλλά δεν μπορεί να επιβάλλει την θέση της. Η Ρωσία είναι κάθετα αντίθετη στην πίεση που ασκείται στην Ελλάδα. Ανησυχεί ότι η αποδυνάμωση της Ελλάδας θα ισχυροποιήσει την Τουρκία στο Αιγαίο, αλλά και σε άλλες περιοχές ρωσικού ενδιαφέροντος.
Eπανάληψη σκηνικού στο Φαρμακονήσι, από www.enkripto.com, 21/03/2010
Επικίνδυνα για το Λαό ανταλλάγματα και εξελίξεις στα Εθνικά Θέματα, Ριζοσπάστης 21/03/2010
Η κρίση που βιώνει η χώρα είναι δημιούργημα της κυβέρνησης Παπανδρέου, www.antinews.gr, 21/03/2010
Η νέα... παλιγγενεσία, του Παναγιώτη Παναγιώτου, Έθνος 21/03/2010
Είναι λύση η λύση; του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 22/03/2010
Ο γρύλος, του Αλέξη Καλοκαιρινού, Τα Νέα 22/03/2010
Η κυβερνητική ακράτεια λόγου δεν ωφελεί την ελληνική υπόθεση. «Αν δεν εγγυηθείτε τη σωτηρία μας εδώ και τώρα, θα πάμε στο ΔΝΤ» βιαστήκαμε να δηλώσουμε τις προάλλες στους Ευρωπαίους εταίρους μας. «Να πάτε, να πάτε» μας αντιγύρισαν εκείνοι που μας περίμεναν στη γωνία. «Δεν θα αφήσω τη χώρα να χρεοκοπήσει» βροντοφώναξε προχθές ο Πρωθυπουργός στο Εθνικό Συμβούλιο του ΠΑΣΟΚ. Πέρα από το χλιαρό χειροκρότημα που εισέπραξε, και μόνο ο δραματικός προσωπικός τόνος της δήλωσης αρκεί για να αντιστρέψει το περιεχόμενό της στη σκέψη όσων μας παρακολουθούν από απόσταση.
Στον Καιάδα του ΔΝΤ, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 21/03/2010
Να αποτραπεί πάση θυσία η υπαγωγή της Ελλάδας στο ΔΝΤ, πρέπει να είναι το κύριος στόχος της κυβέρνησης Παπανδρέου. Είναι πολιτικά απαράδεκτη η προσπάθεια κυβερνητικών κύκλων να εξωραΐσουν την κόλαση του ΔΝΤ. Ανεργία 5,6% είχε η Λετονία τον Δεκέμβριο του 2007. Με το που μπήκε στη χώρα το ΔΝΤ, εκτοξεύθηκε στο? 22,8% (!) τον Δεκέμβριο του 2009. Σε καμιά απολύτως περίπτωση δεν πρέπει ο πρωθυπουργός να οδηγήσει τη χώρα στο ΔΝΤ. Χίλιες φορές προτιμότερο να δανειστεί με 1% ή 2% παραπάνω από όσο δανείστηκε παρά να διαλυθεί η Ελλάδα προσφεύγοντας στο ολοκληρωτικό καθεστώς του ΔΝΤ.
Οι προσδοκίες, οι φήμες και ο εκνευρισμός της Αθήνας, του Αντώνη Καρακούση, Το Βήμα 21/03/2010
Τηλεφωνική συνομιλία Παπανδρέου - Μέρκελ, Ελευθεροτυπία 21/03/2010
«Η επιστροφή στο Ισλάμ είναι η εκδίκηση των καταπιεσμένων», συνέντευξη του Νιαζί Κιζίλγιουρεκ στο Β.Γρηγόρη, Ελευθεροτυπία (Έψιλον) 21/03/2010
Let Europe Be Europe or Why the United States must withdraw from NATO, by Andrew Bacevich, Foreign Policy, March/April 2010
Europe, however, is another matter. By the dawn of this century, Europeans had long since lost their stomach for battle. The change was not simply political. It was profoundly cultural.
The cradle of Western civilization -- and incubator of ambitions that drenched the contemporary age in blood -- had become thoroughly debellicized. As a consequence, however willing they are to spend money updating military museums or maintaining war memorials, present-day Europeans have become altogether stingy when it comes to raising and equipping fighting armies.
House Approves Health Overhaul, Sending Landmark Bill to Obama, The New York Times, 22/03/2010
Why We Reform, by Paul Krugman, The New York Times, 18/03/2010
Why reform health care?, by James Hamilton, EconBrowser, 21/03/2010
Moment of Truth for Europe's Common Currency, by Anne Seith, Spiegel Online, 19/03/2010

Angela Merkel: EU summit should not discuss bailout for Greece, by Richard Wray, The Guardian 21/03/2010
Rift in E.U. Widens Over Importance of Greek Aid, by Jack Ewing and Stephen Castle, The New York Times, 21/03/2010
With state elections in May, where a loss could cost her government its majority in the upper house of Parliament, the chancellor is under strong domestic pressure to avoid a bailout of Greece.
But her statements were out of sync with other European leaders ahead of the summit meeting. Prime Minister Silvio Berlusconi of Italy told reporters on Sunday that if “within the European Union there is no willingness to help a country which has the euro currency and is in the middle of a crisis, then the European Union has no reason to exist,” according to a report by Reuters.
Uncomfortable Truth-Turkish threats to expel Armenian migrants to make a political point are shameful, The Times, 18/03/2010
Labour looks as if it will end as it began; with a pensions scandal, by Ian Cowie, Telegraph, 19/03/2010
Five myths about the politics of health-care reform, by Chris Cillizza, The Washington Post, 21/03/2010
Why are we paying to educate EU students in our universities?, Telegraph by Boris Johnson, 21/03/2010
There is nothing like it anywhere else in Europe. The French and the Germans don't pay for the training of our nurses or bus drivers. Why are we paying for their students? The traffic is almost entirely one-way, in the sense that very few British students go to study in continental Europe.
There is only one answer. We need a rebate. With Britain's net contribution to the EU budget rising to an amazing £6.4 billion, and with the country's finances so parlous that London babies are being buried in paupers' graves, we have no option but to raise this at the EU level. When Dave has finished with the mellifluous banalities about partnership and the heart of Europe, he should attire himself in cerulean blue, and pearls, and a pineapple-coloured wig; and he should cry: "We are paying for your students – and we want our money back!"
And then he should hit the Brussels table with a heavy black handbag until they get the message.
Greek Banks’ ‘Challenging’ Profitability May Trigger Cut at S&P, by Niklas Magnusson, Bloomberg 19/03/2010
Six Ways to Reduce U.S. Debt, by Thomas Pan, Seeking Alpha, 22/03/2010 και όχι μόνο το Αμερικανικό: για όποιους ζητάνε ιδέες εναλλακτικές της απώλειας εισοδήματος και της επερχόμενης ύφεσης...
U.S. Takes Another Step Down the Road to Argentina, by Cam Hui, Seeking Alpha, 22/03/2010
Saturday, 13 March 2010
Administrator
"Καμπανάκι" για τους πολιτικούς το Βαρόμετρο, Σκάι 12/03/2010
Παραμένει το πρόβλημα, της Κύρας Αδάμ, Ελευθεροτυπία 11/03/2010
Το ευρώ και η ύβρις, του Κώστα Βεργόπουλου, Ελευθεροτυπία 11/03/2010
Ακόμη μία φορά, η κοντόφθαλμη πολιτική και η ασυναρτησία εντυπωσιάζουν περισσότερο από την ανηθικότητα του καπιταλισμού. Αυτή είναι η «ύβρις της εποχής μας», κατά τον Πολ Κρούγκμαν. Το ευρωσύστημα σήμερα δεν προσφέρει στήριξη, αλλά μόνον κυρώσεις προς τους αδύναμους εταίρους, τους οποίους παραδίδει βορά στους κερδοσκόπους, που δεν είναι άλλοι από τους ισχυρούς του ίδιου συστήματος. Ενόσω αυτή η σχέση δεν μεταβάλλεται σε πραγματικά συνεταιρική, η σημερινή φωτιά στο ευρωπαϊκό σπίτι θα κινδυνεύει να μεταδοθεί μέχρι τη στέγη.
Η ώρα, πάλι, των «λύκων»;, του Π.Ι. Καραφωτιά, Ελευθεροτυπία 11/03/2010
Deutsche Bank:«Ηράκλειος άθλος» η μείωση του ελλείμματος κάτω του 3% και προβλέπει ανεργία 20%, Το Βήμα 12/03/2010
Το τέλος της μεσαίας τάξης, Edirorial, Ελεύθερος Τύπος, 13/03/2010
Πεταλωτής: «Έχουμε λευκή εξουσιοδότηση να κάνουμε αλλαγές», Η Καθημερινή 12/03/2010
Θολή η εικόνα της Ευρώπης, της Μαριλένας Κοππά, Έθνος 12/03/2010
Οι «σκιές» πάνε για ρήξεις!, του Χρήστου Θεοχαράτου, Αδέσμευτος Τύπος, 11/03/2010
The 'Sterling Crisis' Increases Day by Day, Seeking Alpha 12/03/2010
Greece debt: EU agrees bailout deal, by Ian Traynor, The Guardian 12/03/2010
Inside the commission, officials are confident that Wolfgang Schäuble, the German finance minister, supports the tough new regime being plotted. Schäuble, who uses a wheelchair and is currently in hospital, and will not attend key meetings in Brussels on Monday and Tuesday.
Schäuble enjoys a longstanding reputation as a European integrationist and is said to have played a central role in shaping the Greek bailout plans despite widespread hostility to any such moves in Germany.
Gay rights and pro-life: Two divergent movements, by Michael Gerson, The Washington Post, 12/03/2010
Lonely death of Juanita Goggins, trailblazer of US civil rights, by Chris McGreal, The Guardian 12/03/2010
So the residents of her South Carolina community were saddened, if not entirely shocked, to hear that the 75-year-old woman had frozen to death in her own home and that her body went undiscovered for nearly a fortnight.
But in the days before her funeral today, they were surprised to learn that at one time Goggins had been a trailblazing politician and civil rights activist who shook up South Carolina's exclusive politics as the first black woman elected to the southern state's legislature.
We're true believers in individual rights, by Joe Hockey, The Australian 13/03/2010
Saturday, 06 March 2010
Administrator

Going to Pasture, από την έκθεση του Αμερικανικού Μουσείου Φυσικής Ιστορίας "Voices from the South of Clouds", αφιέρωμα στους κατοίκους της επαρχίας Yunnan της Κίνας
Χρήση χημικών σε βάρος του Μ. Γλέζου στο συλλαλητήριο του Συντάγματος, Το Βήμα 05/03/2010 - δείτε ΕΔΩ το video
«Πάθος είναι η διάρκεια», του Ηλία Μαγκλίνη, Η Καθημερινή 06/03/2010
Η θυσία μιας γενιάς, του Nίκου Γ. Ξυδάκη , Η Καθημερινή 06/03/2010
Μετά τα μέτρα, του Σωκράτη Τσιχλιά, Η Καθημερινή 06/03/2010
Είναι προφανές ότι τα μέτρα είναι και σκληρά και άδικα. Ιδιαιτέρως για όσους εκ των μισθωτών του Δημοσίου δεν «τσοντάρουν» στο εισόδημα με δεύτερη ή και τρίτη νόμιμη, ημινόμιμη ή εντελώς παράνομη «εργασία». Οσοι μισθωτοί ή συνταξιούχοι συμπολίτες μας στηρίζονται αποκλειστικώς σε εισόδημα από την εργασία ή τη σύνταξη, όσοι μάλιστα εξ αυτών είχαν αναλάβει επιπλέον υποχρεώσεις (δάνεια, στήριξη παιδιού ή εγγονιού) θα λυγίσουν με τα άμεσα ή έμμεσα μέτρα. Γι’ αυτούς ειδικά, το πολιτικό σύστημα, το προσωπικό δηλαδή των δύο μεγάλων κομμάτων που κυβέρνησαν από τη μεταπολίτευση τη χώρα, θα έπρεπε να ντρέπεται. Να σιωπά, αντί να ψελλίζει ανοησίες στα κανάλια. Να προβαίνει για μια έστω φορά σε αληθινές πολιτικές δηλώσεις, αληθινών πολιτικών, αντί να επαναλαμβάνει τη ρητορική των ρόλων. Αναφέρομαι και στην κυβέρνηση και στη μείζονα αντιπολίτευση.
Οι ευθύνες για την αξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων, του Δημήτρη Δρίτσα, Το Βήμα 06/03/2010
Εις το πυρ το εξώτερον!, του Αλ.Μωραϊτάκη Το Βήμα 06/03/2010
Κατάργηση του 14ου μισθού στους ιδιώτες,Η Κομισιόν απαιτεί από Σεπτέμβριο και την απελευθέρωση των απολύσεων, της Ειρήνης Καρανασοπούλου, Τα Νέα 06/03/2010
Ωμή λιτότητα χωρίς ελπίδα, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 05/03/2010
Χθες κατέρρευσε ένας ακόμη μύθος - ότι δήθεν οι κερδοσκοπικές επιθέσεις εναντίον μιας χώρας συναρτώνται με τη δημοσιονομική της κατάσταση. Πρόκειται για ένα διαδεδομένο παραμύθι που χρησιμοποιείται ευρέως και απευθύνεται σε άσχετους και αφελείς που αγνοούν τους μηχανισμούς κερδοσκοπίας.
Παρά τα μέτρα εξοντωτικής λιτότητας που ανακοίνωσε η κυβέρνηση, τα ομόλογα που εξέδωσε χθες αγοράστηκαν με επιτόκιο... ακριβότερο (!) κατά 0,2% από εκείνο που είχε δανειστεί προ μηνός, πριν λάβει μέτρα. Είναι προφανές δηλαδή ότι οι κερδοσκόποι καμιά σημασία δεν έδωσαν στο αν η κυβέρνηση Παπανδρέου πάτησε στον λαιμό τους εργαζόμενους της Ελλάδας ή όχι - και πολύ σωστά έπραξαν από τη σκοπιά τους.
Ευρωστήριξη στους κερδοσκόπους, Κύριο Άρθρο, Ελευθεροτυπία 05/03/2010
Το σιωπηρό ηφαίστειο, του Γιάννη Τριάντη, Ελευθεροτυπία 05/03/2010
Για ένα πουκάμισο αδειανό;, του Σήφη Πολυμίλη, Ελευθεροτυπία 05/03/2010
Άνγκελα Μέρκελ - Γιώργος Παπανδρέου:Πολιτική στήριξη στην Ελλάδα, Το Βήμα 05/03/2010
Συνάντηση Παπανδρέου-Μέρκελ στο Βερολίνο:Πολλοί έπαινοι, ούτε ένα ευρώ, του Γιάννη Γαλιάνου Το Βήμα 05/03/2010
Αυξήσεις από τη Δευτέρα στις τιμές των διοδίων, Το Βήμα 05/03/2010
Κομισιόν: Ψαλίδι στους μισθούς και στον ιδιωτικό τομέα, του Γιώργου Δαράτου, Η Αυγή 05/03/2010
Εσείς οι αριστεροί τι προτείνετε;, του Θανάση Καρτερού, Η Αυγή 05/03/2010
Ετοιμάζει ήδη το επόμενο «πακέτο», από το Ριζοσπάστη 05/03/2010
Κοινωνική έκρηξη, Editorial Ελεύθερος Τύπος 06/03/2010
ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Icelanders to vote no on debt deal. Resounding no-vote expected on deal to repay money owed to UK and Netherlands after they guaranteed deposits at failed bank Icesave, by Simon Bowers, The Guardian, 5/3/2010.
Iceland's PM Calls Icesave Referendum "Pointless", Iceland Review Online, 5/3/2010.
Islande: référendum sur le remboursement de la dette, Le Figaro, 5/3/2010.
Δες Icesave Dispute, Wikipedia.
Return of the natives, by Slavoj Zizek, New Statesman, 04/03/2010
Avatar's fidelity to the old formula of creating a couple, its full trust in fantasy, and its story of a white man marrying the aboriginal princess and becoming king, make it ideologically a rather conservative, old-fashioned film. Its technical brilliance serves to cover up this basic conservatism. It is easy to discover, beneath the politically correct themes (an honest white guy siding with ecologically sound aborigines against the "military-industrial complex" of the imperialist invaders), an array of brutal racist motifs: a paraplegic outcast from earth is good enough to get the hand of abeautiful local princess, and to help the natives win the decisive battle. The film teaches us that the only choice the aborigines have is to be saved by the human beings or to be destroyed by them. In other words, they can choose either to be the victim of imperialist reality, or to play their allotted role in the white man's fantasy.
Beware of Gifts Not Borne to Greeks, Seeking Alpha, 05/03/2010
A Clash of cultures in the Aegean, by Manfred Ertel, Spiegel Online 05/03/2010
The Karlsruhe Factor, published by Open Europe 05/03/2010
Turkey threatens 'serious consequences' after US vote on Armenian genocide, by Robert Tait and Ewen MacAskill, The Guardian 05/03/2010
Fears for Haiti earthquake survivors as rainy season approaches, by Ed Pilkington, The Guardian 05/03/2010
Germany Makes No Financial Pledge to Greece, by Nicholas Kulish, The New York Times 05/03/2010.
The Armenian Genocide. Past imperfect, present tense, The Economist OnLine, 5/3/2010.
Gendercide. The worldwide war on baby girls, The Economist, 4/3/2010.
Merkel sagt Spekulanten den Kampf an, Zeit Online, 5/3/2010.
Was wir den alten Griechen verdanken, Bild.de, 2/3/2010.
Αλεξανδράτου video
Monday, 08 March 2010
Administrator
Όταν η τουρκική αεροπορία βομβάρδισε τα αεροπλάνα της..,
από Ινφογνώμων, με πληροφορίες από http://nationalpride.wordpress.com/ και
http://fox2e-mag.blogspot.com/ ενώ ολόκληρη η σειρά φωτογραφιών από το http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?74905-Turkish-airctaft-bomb-their-own-base-some-pics09/03/2010
Γιατί η Θάλεια Δραγώνα δεν είναι και τόσο διαφορετική από τον Γιώργο Καρατζαφέρη, του Τηλέμαχου Χορμοβίτη, e-rooster.gr 24/02/2010
Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθούν τέτοιες διαμάχες στο μέλλον είναι η ριζική αποκέντρωση του εκπαιδευτικού μας συστήματος. Κάθε σχολείο ας επιλέγει μόνο του το πρόγραμμά και τα βιβλία που θα διδάσκει . Οι γονείς με τη σειρά τους, ας έχουν δικαίωμα να επιλέξουν το σχολείο της αρεσκείας τους , με βάση τις αξίες που θέλουν να μεταδώσουν στα παιδιά τους
Bulgaria: Fitch Doomsayers Blackmail Bulgaria: Analysts, Novinite Sofia News Agency
Και τώρα, το καθημερινό σας κήρυγμα:
Όλι Ρεν, Η Ελλάδα στη σωστή πορεία αλλά...., Το Βήμα, 9/3/2010. (τί νομίζατε, έτσι ξεμπερδέψατε??)
Και βέβαια άλλη η σχέση δασκάλου-μαθητή (όπου παραπάνω), και άλλη αυτή μεταξύ κυρίαρχου και υποτελούς (πιο κάτω). Στην Ελλάδα κάποτε πρέπει να καταλάβουμε τις διαφορές:
X. Kλίντον: Υπερπολύτιμος σύμμαχος η Ελλάδα, Η Καθημερινή, 9/3/2010.
Στρατιώτες και απειθαρχία, της Λώρης Κέζα, Το Βήμα 09/03/2010
Στο Μαξίμου θα έπρεπε να ευγνωμονούν την τύχη τους που κυκλοφορούν εκεί έξω κάτι τύποι σαν τον Σκανδαλίδη, που είναι ευαίσθητος και γράφει και ποιήματα. Αν μη τι άλλο, δείχνει ότι δεν σκέφτονται όλοι με δείκτες και νούμερα, υπάρχουν κάποιοι που περιδιαβάζουν στην κοινωνία και αφουγκράζονται τις δυσκολίες.
ΠαΣοΚ εναντίον... ΠαΣοΚ, της Δήμητρας Κρουστάλλη, Το Βήμα 09/03/2010
Με πολλά ερωτηματικά, στα σκαριά το ΕΝΤ, του Μωϋσή Λίτση, Ελευθεροτυπία 09/03/2010
Ο Γιώργος, από τις Ριπές, Τα Νέα 09/03/2010
«Ραντεβού στον αέρα», της Χριστίνας Κοψίνη, Η Καθημερινή 09/03/2010
Ας μη γελιόμαστε. To λιμάνι της αγωνίας έχει όνομα: «εργασία». Οχι μόνο εξαιτίας της δημοσιονομικής κρίσης, των μέτρων που θα επηρεάσουν την κατανάλωση και τη διεθνή οικονομική κρίση.
Η τεχνολογία τώρα επιταχύνει τη δημιουργική καταστροφή καθιστώντας περιττό αυτό που χθες ήταν απαραίτητο.
Ομως τι είναι η εργασία; Το δάνειο, το ενοίκιο, οι σπουδές των παιδιών, τα ταξίδια, οι συντάξεις; Και αυτά. Κυρίως, όμως, για τον άνθρωπο είναι η διαδικασία της αυτοπραγμάτωσης. Αυτό που έκανε ένα φίλο να δουλεύει ασταμάτητα για ένα τριήμερο προκειμένου να ολοκληρώσει ένα πρότζεκτ και στη συνέχεια... να καταρρεύσει.
Το διά ταύτα της ανάπτυξης, του Πάσχου Μανδραβέλη, Η Καθημερινή 09/03/2010
Οι Βίκινγκ είπαν «Οχι» με... 93%!, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 08/03/2010
Μόνο λόγια, έργα δεν είδαμε, του Θανάση Λυρτσογιάννη, Έθνος 08/03/2010
Δημόσιοι υπάλληλοι: Όχι στο πετροβόλημά τους, του Μ.Δημητρίου, Αδέσμευτος Τύπος 08/03/2010
Science, religion and plague:
Old and new ways of thinking proceeded side by side in sixteenth-century Italy
by Lauro Martines, The Times Literary Supplement, 10/02/2010
Hitler's Favorite Jew, by Ian Buruma, The New York Review of Books, 1/3/2010.
Six Reasons Barack Obama is Still the Odds-on Favorite in 2012, by Carl M. Cannon, Politics Daily 08/03/2010
The end of the road for Barack Obama?, by Simon Heffer, Telegraph, 08/03/2010
Solar Industry Learns Lessons in Spanish Sun, by Elisabeth Rosenthal, The New York Times 08/03/2010
Labour and Tories neck and neck in marginals, by Peter Riddell, The Times 09/03/2010
Plans for European Monetary Fund Well Advanced, by Edward Harisson, Seeking Alpha 08/03/2010
When the Greek sovereign debt crisis reached a critical state last month, it became apparent that the Eurozone lacked a credible mechanism through which both to defend a sovereign debtor like Greece and to impose harsh austerity measures to ensure compliance with the stability and growth pact. This is now seen as a fundamental flaw in the design of the Eurozone. Crucially, politicians in core Europe were under enormous pressure to force Greece to make binding commitments to budget deficit reduction in exchange for some type of bailout.
Merkel backs IMF- style fund for Eurozone, OpenEuropeBlog, 08/03/2010
Espionnage des téléphones portables, le vrai du faux, Le Monde, 8/3/2010.
Une icône de la Vierge pleure de l'huile à Garges-lès-Gonesse: "Si c' etait d'un nain de jardin, ce serait l'esprit de Simplet?", www.lepost.fr, 8/3/2010.
Wednesday, 03 February 2010
Administrator
Η ομιλία Παπανδρέου πριν από λίγο στην ΚΟ του ΠΑΣΟΚ
Ακούστε και διαβάστε τα κύρια σημεία από τη Ναυτεμπορική: Γ. Παπανδρέου: Αναγκαιότητα οι σκληρές αποφάσεις
...και για να ευθυμήσουμε όλοι περισσότερο δείτε το απόσπασμα από την ταινία Ο Μονομάχος. Μολονότι τα γεγονότα είναι διαφορετικά και καμία συσχέτιση δε μπορούν να έχουν με πρόσωπα ή καταστάσεις που ζούμε σήμερα.
Το απόσπασμα με τίτλο The battle for Germania και μια μικρή ιστορική αναφορά για τα γεγονότα της περιόδου από την οποία και το ακόλουθο απόσπασμα:
Arminius (b. circa 18 BC, d. circa 21 AD, assumed to be the Latinized form of Hermann) was the chief of the Germanic Cherusci tribe during the later stages of Augustus' reign. Prior to the great revolt which pushed Rome permanently out of the Germanic interior, and after the conquests of Drusus and Tiberius, Arminius served as a Roman auxiliary (c. 1 to 6 AD), apparently with much success. Some have painted a picture of a young Germanic warrior with the ultimate goal of freeing the tribes by learning Roman military ways, but his service and that of his fellow Cherusci warriors, actually exemplifies the completeness in which the Romans had spread their influence throughout Germania (as well as identifying the early stages of the barbarization of the Roman Legions). Though at this stage, Germania Magna was not an official province, and was still unsettled per Roman victory conditions, the slow process of Romanization had begun in earnest. Arminius, it seems, even earned Roman citizenship as well as equestrian status, perhaps in part, as a peace settlement.
Κινδυνεύουμε στα εθνικά θέματα;, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 01/03/2010
Η τουρκική φρεγάτα F490 Gaziantep στο Σούνιο - Προσπάθεια απόκρυψης της πρόκλησης, από DefenceNet, 28/02/2010
Απίστευτη προκλητικότητα της Άγκυρας, του Γιάννη Κοκκινίδη, Αδέσμευτος Τύπος, 01/03/2010
Τέλος εποχής και εισφορών, της Χριστίνας Κοψίνη, Η Καθημερινή 02/03/2010
Ανάλυση: Τα δύσκολα είναι μπροστά, του Βασίλη Ζήρα, Η Καθημερινή 02/03/2010
Η φωνή ενός πολίτη, Editorial, ελεύθερος Τύπος, 02/03/2010
Το «ελληνικό μάθημα» της Ευρώπης, του Joschka Fischer, Το Βήμα 02/03/2010
"Είναι ελπιδοφόρο το γεγονός ότι για πρώτη φορά η γερμανίδα καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ δεν διαφώνησε δημοσίως με την ιδέα για μια ευρωπαϊκή οικονομική διακυβέρνηση η οποία τέθηκε κατά την πρόσφατη σύνοδο κορυφής Γαλλίας και Γερμανίας. Ετσι, βρίσκεται πλέον στην ημερήσια διάταξη η λεπτομερής παρουσίαση της δομής, του κόστους, των ελεγκτικών μηχανισμών και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων αυτού του νέου θεσμού. Και σίγουρα δεν υπάρχει χρόνος για χάσιμο.
Είναι όμως εξίσου βέβαιο ότι αν κρίση επιδεινωθεί στις χώρες της Μεσογείου, τότε οι κυβερνήσεις Γαλλίας και Γερμανίας θα διατρέξουν σοβαρούς πολιτικούς κινδύνους. Οι λαοί των δύο αυτών χωρών που θα κληθούν να πληρώσουν τον λογαριασμό δεν είναι προετοιμασμένοι να αναλάβουν το κόστος της διάσωσης του ευρωπαϊκού Νότου, ενώ την ίδια στιγμή το κύμα του ευρωσκεπτικισμού διαπερνά ολόκληρο το πολιτικό φάσμα. Να πληρώσουμε λοιπόν για να σώσουμε τις χώρες του Νότου ή να αφήσουμε το ευρώ να καταρρεύσει; Με αυτό το θεμελιώδες ερώτημα αντιλαμβανόμαστε ότι το διακύβευμα της τρέχουσας κρίσης είναι ένα: το μέλλον του ευρωπαϊκού οικοδομήματος".
Μαμή της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης η Ελλάδα, του Jacques Attali,The New York Times και Καθημερινή 02/03/2010
"Κατά τη διαδικασία δημιουργίας του ευρώ στη δεκαετία του 1990 ήταν σαφές ότι δεν θα μπορούσε να επιβιώσει χωρίς ένα ευρωπαϊκό υπουργείο Οικονομικών και τον συντονισμό φορολογικής και οικονομικής πολιτικής για το σύνολο της Ευρωζώνης. Αυτό ήταν το απαραίτητο επόμενο βήμα μετά την εγκαθίδρυση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
(...)
Ακόμη και αν η κοινή γνώμη είναι προς το παρόν αντίθετη με μια ενιαία φορολογική και οικονομική πολιτική για όλους στην Ευρώπη, οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να συνεργαστούν ώς ένα σημείο. Αν δεν το κάνουν, το ευρώ δεν θα επιβιώσει.
Από τη στιγμή που όλοι έχουν πολλά να χάσουν πρώτα θα γίνουμε μάρτυρες, όπως ήδη έχει αρχίσει να συμβαίνει, ενός de facto συντονισμού της πολιτικής. Στα επόμενα χρόνια, αυτός ο συντονισμός θα θεσμοθετηθεί όπως προβλέφθηκε εξ αρχής - ένα Ευρωπαϊκό Υπουργείο Οικονομικών μαζί με μια Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.
Η Ελλάδα είναι η πατρίδα της Ευρώπης. Και στο τέλος η ελληνική κρίση θα γίνει η μαμή της ολοκλήρωσης του ευρωπαϊκού εγχειρήματος".
Πακέτο-σοκ με ΦΠΑ-δώρο, της Ελένης Κωσταρέλου, Η Ελευθεροτυπία 02/03/2010
Καλό κουράγιο...Ο Ρεν έφυγε, τα μέτρα έρχονται, του Γιώργου Παπαχρήστου, Τα Νέα 02/03/2010
Κόβουν από έναν μισθό στο Δημόσιο, του Ζώη Τσιώλη, Το Βήμα 02/03/2010
Βαρύτατες κυρώσεις για συνταγογραφήσεις φαρμάκων, Σκάι, 01/03/2010
La crise grecque menace-t-elle l'euro ?, par Daniel Cohen, Le Monde 02/03/2010
Both parties fall prey to make-believe politics, by Robert J. Samuelson, The washington Post 01/03/2010
Stone-Age Banking, Anti-Speculation and Rescuing the Euro, by Anthony de Jasay, EconLib, March 2010 Issue
"Due in part to worries about the power of speculation (also it just smoothes the way for fatal outcomes that are destined to happen anyway), Germany does not want to take on the burden of paying off Greek debt today and perhaps other Club Med debt tomorrow. Using Brussels as proxy, she is telling the Greeks to do what it takes to put their house in order, with mid-March being the deadline for them to show that they are doing so. The Greek response so far is that they have gone to the limit of austerity and if Brussels were to insist on more, Greece would collapse and bring down the euro with it. This is fairly obvious counter-bluff to neutralise the Brussels bluff. The euro will not unravel, Greece will not collapse but will be bailed out in a minor way while making moderate progress toward cleaning up its fiscal house. If speculation had not rung the alarm, things might have drifted further down".
Gold, Currencies and the Greek Crisis, by Daryl Montgomery, Seeking Alpha, 01/03/2010
Sterling Takes a Hit as U.K. Politics Shift, Seeking Alpha, 01/03/2010
Stocks, Dollar Gain as Spending, AIG Deal Bolster Confidence, by Rita Nazareth and Stuart Wallace, Bloomberg 01/03/2010
IMF Role in Crisis Is Restrained, by Bob Davis and Marcus Walker, The Wall Street Journal, 01/03/2010.
La Grèce en quête d' un "deus ex machina", par Dimitri Tsiodras, Le Monde Diplomatique, Mars 2010.
Voters are still unsure about the Tories, admits Cameron, by Nicholas Watt, The Guardian, 28/02/2010
Hilary Mantel interview, by Anna Murphy, Telegraph, 01/03/2010
If Barack Obama fails today, we’ll all be swept away, by Anatole Kaletsky, timesonline, 25/02/2010
Mike McConnell on how to win the cyber-war we're losing, by Mike McConnell, The Washington Post 28/02/2010
"During the Cold War, deterrence was based on a few key elements: attribution (understanding who attacked us), location (knowing where a strike came from), response (being able to respond, even if attacked first) and transparency (the enemy's knowledge of our capability and intent to counter with massive force)".
Gobierno decreta Estado de Catástrofe y pone militares en la calle para frenar saqueos, El Mercurio, 2/3/2010.
Sunday, 12 December 2010
Administrator
Το κείμενο της ημέρας

H Ελλάδα απέναντι στο ΠΑΣΟΚ, του Μάνου Οικονομίδη, statesmen.gr 13/12/2010
Αν η Ιστορία των ανθρωπίνων κοινωνιών έχει τόσο προχωρημένο χιούμορ, να το δεχτούμε. Η Ελλάδα μετά το 1981, είναι η Ελλάδα που οικοδόμησε το ΠΑΣΟΚ. Η Ελλάδα του δήθεν, της αρπαχτής, της κουτοπονηριάς, η Ελλάδα της εθνικής παρανόησης, της απουσίας υπευθυνότητας, η Ελλάδα που πράγματι έζησε πέρα και πάνω από τις δυνατότητές της, για τον απλούστατο λόγο ότι… έτσι μας έμαθαν. Όχι κάποιοι… γνωστοί-άγνωστοι, που σπανίως λαμβάνουν τον λογαριασμό για τις συνέπειες των πεπραγμένων τους, αλλά επειδή έτσι μας έμαθε το ΠΑΣΟΚ. “Τσοβόλα δώστα όλα”, φώναζε ο πατέρας, τότε που έβλεπε τις εκλογές να χάνονται. “Λεφτά υπάρχουν”, αναφωνούσε ο γιος, τότε που ήθελε να διασφαλίσει ότι οι εκλογές θα κερδηθούν με την ευρύτερη δυνατή πλειοψηφία.Ανάμεσα στους δυο Παπανδρέου, μεσολάβησε ο Σημίτης. Που δεν ήθελαν, ούτε ο πατέρας, αλλά ούτε και ο γιος. Και ο καθένας από την πλευρά του, φρόντισαν να τον στείλουν σπίτι του: Ο Ανδρέας τον πέταξε έξω από την Κυβέρνηση, ενώ ο Γιώργος έκανε κάτι πολύ χειρότερο: Τον πέταξε έξω από το ΠΑΣΟΚ.
Αυτή είναι εν συντομία η ιστορία της Ελλάδας του ΠΑΣΟΚ. Οι δε κυβερνήσεις Μητσοτάκη και Καραμανλή, βίωσαν στο πετσί τους την σοκαριστικά αυτοεπιβεβαιούμενη αποτίμηση της πολιτικής πραγματικότητας των ημερών τους: Η Νέα Δημοκρατία στην Κυβέρνηση, το ΠΑΣΟΚ, βαθύ, ρηχό, ala carte, στην εξουσία.
Σήμερα που ο κύκλος κλείνει, η Ελλάδα, οι Έλληνες, έχουμε την ευκαιρία να πάρουμε μια μεγάλη ρεβάνς. Το θρίλερ “Η Ελλάδα απέναντι στο ΠΑΣΟΚ”, μπορεί, και πρέπει να έχει happy end. Όχι για το ΠΑΣΟΚ. Για την Ελλάδα.
| |
Η ιστορική στιγμή
|
|

|
| Χειμωνιάτικη οπερέτα. Το κίνημα της 13ης Δεκεμβρίου 1967 του τέως βασιλιά Κωνσταντίνου να ανατρέψει τη δικτατορία της 21ης Απριλίου που κατέληξε σε φιάσκο, όπως το κατέγραψε μια ρεπόρτερ, του Αναστάση Βιστωνίτη, Το Βήμα, 29/11/2009. |
| ΠΡΟΤΡΟΠΕΣ ΚΑΙ «ΠΑΡΑΙΝΕΣΕΙΣ» ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΧΟΥΝΤΑ. Οι... αποστάσεις Καραμανλή, του Βίκτωρος Νέτα, Ελευθεροτυπία, 22/4/2010. |
|
Τα άπλυτα των Αμερικανών στη φόρα. Τα απομνημονεύματα του διπλωμάτη Ρόμπερτ Κίλι αποδεικνύουν το χάος που επικρατούσε στη διπλωματική υπηρεσία των ΗΠΑ στην Αθήνα πριν και μετά το πραξικόπημα του 1967 και γιατί ο Λευκός Οίκος στήριξε τους συνταγματάρχες, του Στάθη Ευσταθιάδη, Το Βήμα, 14/11/2010.
"Είναι ενδιαφέροντα και όσα γράφει για το βασιλικό αντιπραξικόπημα. Το βρίσκει σχεδιασμένο αφελέστατα, εν γνώσει προκαταβολικά της χούντας, απορεί που η πρεσβεία ή η CΙΑ- «στενά δεμένη με την ΚΥΠ» - δεν έλαβαν κάποια μέτρα και υπογραμμίζει την «ασυναρτησία και το ασυντόνιστο» των αμερικανικών ενεργειών αποκαλύπτοντας ότι η πρεσβεία δεν μπορούσε να πληροφορηθεί τις κινήσεις του Κωνσταντίνου στη Βόρεια Ελλάδα επειδή ο αμερικανός γενικός πρόξενος στη Θεσσαλονίκη Μπιλ Χάμιλτον είχε πάει- χωρίς άδεια και δίχως να ειδοποιήσει κανέναν- στη Γιουγκοσλαβία για κυνήγι".
|
| |
«Ποιος θα βρεθεί να μας δικάσει;», του Χρήστου Γιανναρά, Η Καθημερινή 12/12/2010
Στην «Κ» της περασμένης Κυριακής, 5/12/2010, ο κ. Ευθ.-Φοίβος Παναγιωτίδης, επίκουρος καθηγητής Γλωσσολογίας στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, τόλμησε να θέσει το ερώτημα: «Ξέρει ο πρωθυπουργός (Γ. Α. Παπανδρέου) ελληνικά;». Αφορμή για το δημοσίευμά του αποτέλεσε κείμενο του Στάθη της «Ελευθεροτυπίας» και, συγκεκριμένα, η φράση: «Ο εντολοδόχος της τρόικας πρωθυπουργός Παπανδρέου άρχισε να κλίνει τη λέξη “πατριώτης” σε όλες τις πτώσεις – τις δύο που γνωρίζει».
Ο κ. Ε.-Φ.Π. δικαιολογεί το ενδιαφέρον του για το θέμα με το σκεπτικό ότι: «Αν η γλώσσα που παράγουμε είναι ενδεικτική της νόησής μας... αν ο εκφραστικός πλούτος υποδηλώνει, ανεξαιρέτως, βάθος σκέψης και ικανότητα για συνθετική συλλογιστική, ποιος θέλει στο τιμόνι (της χώρας) κάποιον που γνωρίζει μόνο δύο πτώσεις;».
Αποκρούει ο κ. Ε.-Φ.Π. τον «ισχυρισμό κάποιων» ότι «οι γλωσσικές δυσκολίες του πρωθυπουργού πηγάζουν από το γεγονός ότι τα ελληνικά δεν είναι μητρική του γλώσσα». Βέβαια η μητέρα του είναι Αμερικανίδα, αλλά ο πατέρας του, κατά τον αρθρογράφο, αποκλείεται να απευθυνόταν στο παιδί του αποκλειστικώς στα αγγλικά, «δεδομένου και των αγγλικών του Ανδρέα». Επιπλέον (το κυριότερο) και τα αγγλικά ο σημερινός πρωθυπουργός δεν τα μιλάει καθόλου με την άνεση μητρικής γλώσσας, «επαναλαμβάνει συλλαβές, κομπιάζει, κάνει σαρδάμ».
Ο γλωσσολόγος του Πανεπιστημίου Κύπρου δεν καταλήγει σε συμπέρασμα. Δηλώνει απλώς τι «υποψιάζεται»: Οτι η δυσγλωσσία του Γ. Α. Παπανδρέου οφείλεται σε «γενικότερη δυσκολία στη γλωσσική πραγμάτωση», που διαφέρει από τη «γλωσσική ικανότητα». Αλλο η γλωσσική ικανότητα, άλλο η πραγμάτωση της γλωσσικής ικανότητας. Με αυτή τη διάκριση ο κ. Ε.-Φ.Π. κατορθώνει να θέσει ευπρεπέστατα το οξύτατο και δραματικό σήμερα για τον Ελληνισμό πρόβλημα επάρκειας του τιμονιέρη, χωρίς να διακινδυνεύει υπεύθυνη άποψη. Δεν είναι ο πρώτος. Κανένας ώς τώρα από τους έγκυρους και επιφανείς ομοτέχνους του ή και ψυχολόγους, ψυχαναλυτές, κοινωνικούς ανθρωπολόγους, αλλά και οποιοσδήποτε σεβαστός για τη δημόσια εικόνα του πολίτη, δεν έχει τολμήσει να ψελλίσει αναφορά στο εξόφθαλμο πρόβλημα.
Ο,τι τους γουστάρει…, του Γιάννη Πρετεντέρη, Τα Νέα 13/12/2010
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι οι πρυτάνεις έχουν κάθε δικαίωµα να διαφωνούν µε τις προτάσεις του υπουργείου Παιδείας για την τριτοβάθµια εκπαίδευση.
ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ θεµιτό να µη µετέχουν στον διάλογο γι’ αυτές τις προτάσεις – αν και δυσκολεύοµαι να καταλάβω πώς µπορείς να µην κάνεις διάλογο µε εκείνον που σε πληρώνει… ΤΙ ΠΑΕΙ να πει, όµως, ότι δεν θα εφαρµόσουν τον νόµο αν το υπουργείο νοµοθετήσει τις προτάσεις του; Από πότε η νοµοθετική διαδικασία υπόκειται στη συµφωνία αυτών τους οποίους αφορά; Κι από πότε η εφαρµογή των νόµων εξαρτάται από την καλή θέληση εκείνων στους οποίους απευθύνονται;
ΝΑ ΜΑΣ τα λέει αυτά το ΚΚΕ ή η ΓΕΝΟΠ-∆ΕΗ, άντε να το καταλάβω – οριακά… Αλλά να το διακηρύσσουν πανεπιστηµιακοί δάσκαλοι, οι οποίοι (υποτίθεται) διδάσκουν στα παιδιά µας όχι µόνο γράµµατα αλλά και δηµοκρατική συνείδηση, αρχίζει να µε ξεπερνάει.
ΔΙΟΤΙ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ διδάσκουν στα παιδιά; Οτι πρέπει να εφαρµόζουν µόνο τους νόµους που τους αρέσουν; Αν είναι έτσι, τότε σίγουρα η διδαχή τους πιάνει τόπο: όποιος κατορθώσει να προσπεράσει την ξύλινη γλώσσα των πάσης φύσεως «διαµαρτυρόµενων φοιτητών» αντιλαµβάνεται ότι το έµαθαν το µάθηµα µια χαρά.
ΠΟΛΥ ΦΟΒΟΥΜΑΙ, όµως, ότι η ακριβώς αντίθετη παιδαγωγική είναι αυτή που λείπει από την ελληνική κοινωνία. Και δεν λείπει, φυσικά, µόνο από τους εκπαιδευτικούς.
Πώς φτάσαμε στη σημερινή κρίση, του Ναπ.Μαραβέγια, Ελευθεροτυπία 12/12/2010
Η δημοσιονομική εκτροπή μαζί με τη χαλαρή εισοδηματική πολιτική χωρίς στενή σύνδεση με την παραγωγικότητα, στις προαναφερόμενες χώρες και ιδίως στην Ελλάδα, οδήγησαν σε σταθερά υψηλότερο πληθωρισμό από τον μέσο όρο της ευρωζώνης και, συνεπώς, σε συστηματική υποχώρηση της ανταγωνιστικότητάς τους έναντι των αναπτυγμένων χωρών. Το αποτέλεσμα ήταν οι λιγότερο αναπτυγμένες χώρες να συσσωρεύουν εξωτερικά ελλείμματα αυξάνοντας τις εισαγωγές τους, ενώ το αντίθετο συνέβη με τις αναπτυγμένες. Η σταθερά αυξανόμενη κυρίως καταναλωτική ζήτηση για εισαγωγές των πρώτων, υποβοηθούμενη και από τα χαμηλά επιτόκια, έτρεφε τις εξαγωγές των δεύτερων χωρίς τη δυνατότητα της υποτίμησης του εθνικού νομίσματος, όπως γινόταν στο παρελθόν σε ανάλογες περιπτώσεις.
Η κατάσταση αυτή ουσιαστικά εξυπηρετούσε τις αναπτυγμένες χώρες (Γερμανία, Ολλανδία, Γαλλία, κ.ά.) εις βάρος των λιγότερο αναπτυγμένων, οι οποίες συνέχιζαν να συσσωρεύουν εξωτερικά ελλείμματα υποβοηθούμενες και από την έλλειψη συναλλαγματικού περιορισμού χάρις στο κοινό νόμισμα. Το μέγεθος του προβλήματος δεν γινόταν εύκολα αντιληπτό, γιατί η αυξημένη ζήτηση στις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες συντηρούσε μια σημαντική ετήσια αύξηση του Α.Ε.Π. και εξασφάλιζε μια γενικευμένη ευημερία χωρίς να «ανησυχεί» κανείς, παρά τη συνεχή συρρίκνωση της εγχώριας αγροτικής και βιομηχανικής παραγωγής εξαιτίας του διεθνούς ανταγωνισμού και της μείωσης της διεθνούς ανταγωνιστικότητας των οικονομιών τους. Οι λιγότερο αναπτυγμένες χώρες ξύπνησαν από το «γλυκό ύπνο», όταν το δημοσιονομικό έλλειμμα ξεπέρασε κάθε όριο λόγω της διεθνούς οικονομικής κρίσης και της ολιγωρίας των κυβερνήσεών τους και αποκαλύφθηκε πλέον ότι και το έλλειμμα εξωτερικών πληρωμών ήταν εξίσου δυσθεώρητο.
Στήστε στον τοίχο τους δημόσιους υπαλλήλους. Και μετά αυτοκτονείστε, από antinews.gr 12/12/2010
Βάζοντας στην άκρη τα παραπάνω, θα πρέπει να θυμόμαστε επίσης πως η επιλογή του να γίνει κάποιος δημόσιος υπάλληλος είναι εν πολλοίς συνειδητή. Αν εξαιρέσουμε τις περιπτώσεις, και δεν είναι λίγες, που κάποιοι εκμεταλλεύτηκαν τις κομματικές συγκυρίες και πήρανε μια θέση (για το χαρτζιλίκι τους!) που τους προσφέρθηκε από κάποιον κομματάρχη, οι υπόλοιποι έκαναν μια επιλογή ζωής. Κακά τα ψέματα, δεν είναι όλοι οι άνθρωποι πλασμένοι για να είναι επιχειρηματίες, ούτε όλοι οι άνθρωποι βάζουν το χρήμα και τη «καλή» πάνω απ`όλα. Οπότε και επιλέγουν να ζουν με «τρεις και εξήντα» αρκεί να έχουν το κεφάλι τους ήσυχο. Και ας πλουτίζουν οι άλλοι όσο θέλουν, και ας αγοράζουν τις βιλάρες και τις τζιπάρες τους, και ας κάνουν όσους λογαριασμούς θέλουν στο Λεπά. Γούστο τους και καπέλο τους.
Έλα όμως που τώρα, με τη φούσκα της νεοελληνικής στρεβλής ανάπτυξης να σπάει, που οι μεγαλοεπιχειρηματίες μας αποδείχθηκαν «καρμίρηδες», με τα λεφτά τους όλα να είναι στην ουσία αέρας κοπανιστός, και οι μισοί να αποτελούν τροφίμους του Τειρεσία ενώ οι άλλοι μισοί εν δυνάμει τροφίμους των φυλακών, έλα που σχεδόν όλοι οι «λεφτάδες» χρωστάνε σε οποιονδήποτε ομιλεί την Ελληνική… Τι κάνουμε; Η εύκολη λύση, που βολεύει και τον ΓΑΠ. Τα βάζουμε με τους δημόσιους υπαλλήλους. Αυτούς που μέχρι χθες λυπόμασταν για τη κατάντια τους. Αυτοί φταίνε που πάμε κατά διαόλου. Αυτοί φταίνε που μας σβερκώθηκε η τρόικα. Το λέει και Πάγκαλος! Κάτι θα ξέρει. Οπότε; Στάχτη και μπούρμπερι. Πίσσα και πούπουλα. Αποθανέτω η ψυχή μου μετά των αλλοφύλων. Και νάχαμε να λέγαμε.
Δεν φταίνε δηλαδή οι τράπεζες, δεν φταίνε οι φοροφυγάδες, δεν φταίνε τα κόμματα που ασέλγησαν παντοιοτρόπως επί της κοινωνίας μας, δεν φταίνε οι πολιτικοί μας που κατέληξαν Κροίσοι στη πλάτη μας, δεν φταίνε τα άπειρα λαμόγια, δεν φταίει κανείς τους. Φταίνε οι δημόσιοι υπάλληλοι. Ναι αυτοί των «τρεις και εξήντα». Στον τοίχο γρήγορα και εκτέλεση με συνοπτικές διαδικασίες. Και λες και αν τους αποτελειώσουμε, θα συνέλθει ως δια μαγείας η οικονομία μας, και θα τραγουδάμε όλοι μαζί το «κουμπαγιά» παρέα με τη Νόρα Βαλσάμη!!! Τι μας λέτε καλέ; Και άντε και έκοψαν τους μισθούς του δημοσίου στη μέση. Άντε και απέλυσαν 200.000 από δαύτους όπως επιθυμεί η τρόικα στα φανερά, και η κυβέρνηση μας στα κρυφά. Τι μέλλει γενέσθαι; Ποιος θα αγοράζει τα προϊόντα που πουλάνε τα καταστήματα του ιδιωτικού τομέα; Ποιος θα καταναλώνει; Ποιος θα δαπανά; Ποιος θα πληρώνει φόρους; Οι εφοπλιστές μας ή οι εθνικοί μας κατασκευαστές, ή οι χονδρέμποροι και οι βιοτέχνες; Καλά κρασιά… Ανάπτυξη χρειαζόμαστε και όχι «κατοχή».
Τίνος είναι το κράτος, βρε παιδιά;, του Νίκου Κοτζιά, Ελευθεροτυπία 12/12/2010
Σήμερα ζούμε στην Ελλάδα και πάλι έναν ιδιόμορφο αντικρατισμό. Ούτε φιλελεύθερο, ούτε αριστερό, αλλά ούτε καν συντηρητικό. Στην Ελλάδα καταγράφεται το μεγαλύτερο παράδοξο, να εμφανίζει ο κυρίαρχος λόγος ως κύριο υπαίτιο για τα χάλια του ελληνικού καπιταλισμού, που δεν είναι καν καπιταλισμός της προκοπής, τον δημόσιο υπάλληλο. Υπό κατηγορία βρίσκεται ο νοσοκόμος, ο θυρωρός του υπουργείου, ο δάσκαλος και ο πιλότος της πολεμικής αεροπορίας. Μάλιστα ο ιδιότυπος ελληνικός νεοφιλελευθερισμός φαντάζεται ότι η όλο και πιο πολύπλοκη σύγχρονη κοινωνία θα μπορούσε να κυβερνηθεί με ένα όλο και πιο απλό και μικρό κράτος. Πίσω απ' αυτή την επίθεση κρύβεται ο πραγματικός υπεύθυνος: οι δυνάμεις που χρησιμοποίησαν το ελληνικό κράτος ως λάφυρο, ως πηγή εύκολου κέρδους μαζί με τους πολιτικούς εκπροσώπους τους. Διότι το πρώτιστο πρόβλημα του ελληνικού Δημοσίου είναι ότι έχουν επικαθήσει επ' αυτού μεγάλα συμφέροντα που σαν βδέλλες έζησαν απ' αυτό. Κρατοφαγοπότες επιχειρηματίες. Ανομα αεριτζίδικα συμφέροντα. Και αφού έκαναν πάρτι πάνω στο σώμα του κράτους, αφού το οδήγησαν με τις λεηλασίες που έκαναν (χάρη σε μια πολύ συγκεκριμένη πολιτική προμηθειών, δημόσιων δαπανών, επιδοτήσεων, απάτης και φοροκλοπής που επέβαλε το πολιτικό σύστημα), τώρα ανακαλύπτουν ότι για όλα φταίνε οι δημόσιοι υπάλληλοι συλλήβδην. Προκειμένου δε να πείσουν επικαλούνται τους δημόσιους υπάλληλους που οι ίδιοι λάδωσαν, όλους όσους έκαναν συνένοχους στο σύστημα που έστησαν.
Σε τελευταία ανάλυση, το ελληνικό κράτος και οι παθολογίες του δεν είναι τίποτα άλλο παρά προϊόν της ποιότητας των δυνάμεων που ηγεμόνευσαν επ' αυτού. Που το κατείχαν και το χρησιμοποίησαν σαν λάφυρο. Αφού λήστεψαν, τώρα εμφανίζονται ως οι παρθένες που γεμάτες παράπονο ανακάλυψαν τις αμαρτίες του κόσμου. Εναν κόσμο που στην πραγματικότητα εκείνοι διέφθειραν. Εκείνοι έφτιαξαν κατ' εικόνα και ομοίωσή τους. Πρώτη φορά στην ιστορία τα αφεντικά του συστήματος καταγγέλλουν τους διεκπεραιωτές των υποθέσεών τους.
Απάτη τραπεζιτών η “διάσωση της Ελλάδας” -Michael Hudson (IMF-EU “salvation” of Greece and Ireland is a bankster – hoax), από omadeon.wordpress.com 12/12/2010
Πώς εξηγείτε την επέμβαση του ΔΝΤ στην κρίση του ευρωπαϊκού χρέους; Οφείλεται αυτό στο ότι η Ε.Ε. στερείται την τεχνική πείρα ή επειδή είναι ετερόρρυθμος εταίρος του πολυεθνικού χρηματικού κεφαλαίου;
Αυτό που θεωρείται «τεχνική πείρα» εκ μέρους του ΔΝΤ είναι κάτι καθαρά πολιτικό, όχι αντικειμενικό και ουδέτερο. Στα χέρια των νεοφιλελεύθερων, «χρηματοοικονομική πείρα» σημαίνει πόσο φορολογήσιμο πλεόνασμα, πόσο διαθέσιμο προσωπικό εισόδημα και πόσα κέρδη μπορεί να βουτήξει ο χρηματοπιστωτικός τομέας για τον εαυτό του.
Οι πραγματικοί ειδικοί θα ακολουθούσαν τη συμβουλή που έδωσε ο Τζον Μέιναρντ Κέινς τη δεκαετία του 1920 σχετικά με τις γερμανικές αποζημιώσεις και τα ενδοσυμμαχικά δάνεια. Είναι καλύτερα να σβηστούν τα «κακά» χρέη από το να προσπαθήσει μια χώρα να πληρώσει τους πιστωτές της με αντίτιμο τη συρρίκνωση του βιοτικού επιπέδου και των δημόσιων δαπανών στην εκπαίδευση, στην υγειονομική περίθαλψη και σε άλλες βασικές υποδομές. Μια σοφή κυβέρνηση θα υποτάξει τον χρηματοπιστωτικό τομέα στην προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης, του σχηματισμού κεφαλαίου και των αυξανόμενων επιπέδων διαβίωσης. Η πολιτική «Συναίνεση της Ουάσιγκτον» [σημ. Omadeon: Washington Consensus] που έχει δρομολογήσει σήμερα για την Ευρώπη η Ε.Ε. και το ΔΝΤ εφαρμόστηκε στις δικτατορίες του Τρίτου Κόσμου στις δεκαετίες του ’60, του ’70 και του ’80 κάτω από την απειλή των όπλων, αλλά η Ευρώπη είναι ελεύθερη να επιλέξει.
Βλέπετε διέξοδο από την κρίση κρατικού χρέους και κρατικής κυριαρχίας που μαστίζουν σήμερα την Ευρώπη;
Το οικονομικό πρόβλημα της Ευρώπης δεν έχει προκληθεί από το «κρατικό χρέος» αλλά από τα κακά δάνεια των τραπεζών, την παραπλανητική χρηματοοικονομική πρακτική και τη νεοφιλελεύθερη άρση των ελέγχων στον τραπεζικό τομέα. Οι «επιδρομείς Βίκινγκ» της Ισλανδίας, η Anglo Irish Bank της Ιρλανδίας και άλλες ξένες τράπεζες προσπαθούν να αποφύγουν απώλειες από χρηματοπιστωτικές αξιώσεις που είναι κατά μεγάλο μέρος φανταστικές, τουλάχιστον όσον αφορά τη δυνατότητα υπερχρεωμένων οικονομιών να πληρώσουν τις υποχρεώσεις τους προς τις τράπεζες. Η «κρίση» μπορεί να επιλυθεί αναγκάζοντας τις τράπεζες να διαγράψουν (write down) τις αξιώσεις τους περί χρέους στο επίπεδο «σκουπιδιών», όπως είναι και το πλέον ρεαλιστικό σενάριο. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να καταστραφούν εθνικές οικονομίες υποβαλλόμενες σε περιουσιακό ξεγύμνωμα.
Tuesday, 27 April 2010
Administrator
Τί δήλωνε (μία ημέρα σαν σήμερα) για την Μακεδονία ο Κων. Καραμανλής, εδώ.

(πολλές φορές η αλήθεια είναι συστατικό στοιχείο της υποκρισίας...πηγή: Die Zeit, 27/4/2010)
Μίκης Θεοδωράκης: «Μας φόβισαν, για να μας οδηγήσουν στο ΔΝΤ», του Άρη Ραβάνου, Το Βήμα, 28/4/2010 Ολόκληρη η δήλωση του Μίκη Θεοδωράκη εδώ, από όπου και το παρακάτω ενδεικτικό απόσπασμα:
Ακούω για το χρέος των 360 δισεκατομμυρίων, όμως συγχρόνως βλέπω ότι τα ίδια και μεγαλύτερα χρέη έχουν πολλές άλλες χώρες. Άρα δεν μπορεί να είναι αυτή η βασική αιτία της κακοδαιμονίας. Επίσης με προβληματίζει το στοιχείο της υπερβολής στα διεθνή χτυπήματα με στόχο την χώρα μας, μαζί με ένα τόσο καλά εναρμονισμένο συντονισμό εναντίον μιας ασήμαντης οικονομικά χώρας, που καταντά ύποπτος. Έτσι οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι κάποιοι μας ντρόπιασαν και μας φόβισαν, για να μας οδηγήσουν στο ΔΝΤ, που αποτελεί βασικό παράγοντα της επεκτατικής πολιτικής των ΗΠΑ και όλα τα άλλα περί ευρωπαϊκής αλληλεγγύης ήταν στάχτη στα μάτια μας, για να μη φανεί ότι πρόκειται για μια καθαρά αμερικανική πρωτοβουλία, για να μας ρίξει σε μια εν πολλοίς τεχνητή οικονομική κρίση, ώστε να φοβηθεί ο λαός μας, να φτωχύνει, να χάσει πολύτιμες κατακτήσεις και τέλος να γονατίσει, έχοντας δεχθεί να τον κυβερνούν ξένοι. Όμως γιατί; Για να εξυπηρετηθούν ποια σχέδια και ποιοι στόχοι;
Απόφαση, τόλμη και ελπίδα, του Aλέξη Παπαχελά, Η Καθημερινή 28/04/2010
Ο πρωθυπουργός έκανε ένα μεγάλο στρατηγικό λάθος τον περασμένο Οκτώβριο. Είτε δεν κατάλαβε τι παρέλαβε είτε πίστεψε πως με τη διεθνή αύρα του θα μπορούσε να το χειριστεί αποτελεσματικά. Η ιστορία θα αποκαλύψει κάποτε ποιος τον συμβούλευε τι, πριν και αμέσως μετά τις εκλογές, πόσα πραγματικά γνώριζε για το δημοσιονομικό χάος κ.λπ κ.λπ. Μπέρδεψε, δυστυχώς, τον πολιτικό χρόνο με τον αδίστακτο χρόνο με τον οποίο κινούνται οι αγορές και δεν μπόρεσε ούτε σε μια κρίσιμη στιγμή να πάρει μια απόφαση που να προλαβαίνει τις εξελίξεις. Το κεφάλαιο αυτό έκλεισε και δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα γι’ αυτό.
Τώρα, ο κ. Γιώργος Παπανδρέου βρίσκεται στο επόμενο κρίσιμο σταυροδρόμι. Αυτή την φορά ο εθνικός μας στόχος είναι να μη φύγουμε από το ευρώ και να ανασυνταχθούμε πραγματικά ως χώρα. Τα νούμερα είναι απελπιστικά, ακόμη και με τις πιο αισιόδοξες παραδοχές η αποπληρωμή του χρέους θα είναι πάρα πολύ δύσκολη. Οι Ευρωπαίοι και το ΔΝΤ προσφέρονται να μας δανείσουν για το 2010, αλλά διστάζουν να δεσμευθούν με κονδύλια για τα επόμενα χρόνια. Πρώτα απ’ όλα γιατί έχουν εσωτερικά προβλήματα και επίσης γιατί τους τρομάζει η ιδέα ότι μπορεί να χρειαστούν και άλλα 450 δισ., αν χρειαστεί, για την Ισπανία και την Πορτογαλία.
H NEA EΠΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΝΕΤΕΙΛΕ! (3)
(μία σειρά αφιερωμάτων στις χώρες που είχαν την "τιμή" να "κηδεμονεύονται" από το ΔΝΤ)
2. ΟΥΓΓΑΡΙΑ και ΔΝΤ:
Η Ουγγαρία, το «ατίθασο» παιδί της κομμουνιστικής Ευρώπης, ήταν από τις πρώτες χώρες που εν έτει 1981 δοκίμασαν την τύχη τους στο ΔΝΤ. Αυτό σήμαινε ότι η κομμουνιστική ελίτ της χώρας ανέλαβε από πολύ νωρίς τη διαδικασία πώλησης κρατικής περιουσίας σε ξένες εταιρείες. Η κόκκινη comprador intelligentsia εφάρμοσε σε πρώτη φάση ιδιωτικοποιήσεις και σε δεύτερη φάση Greenfield επενδύσεις: δηλαδή τη δημιουργία στη χώρα από ξένα επιχειρηματικά κεφάλαια εξαγωγικών επιχειρήσεων. Έτσι βέβαια αυξήθηκε το έλλειμμα, αφού αυτές οι μονάδες έκαναν εισαγωγές σε κάθε φάση της παραγωγικής διαδικασίας. Είναι ευνόητο ότι αυτή η- με τις συμβουλές του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας- πρόσκληση του ξένου κεφαλαίου σήμαινε ολοένα και λιγότερα φορολογικά έσοδα για το κράτος, τομεακή και περιφερειακή ανισομέρεια (κάποιοι τομείς δούλευαν καλά και απέφεραν κέρδη, κάποιοι άλλοι μαράζωναν όπως ήταν η μικρο-επιχειρηματική δραστηριότητα και η αγροτική παραγωγή), και προπάντων ραγδαία αύξηση της παραοικονομίας, που θα συντηρεί τους ιδιωτικούς και δημόσιους υπαλλήλους, οι οποίοι έμεναν με τις απολύτως βασικές αποδοχές.
Η νέα τραγική κατάσταση αντικατοπτρίζεται στο δράμα της ιδιοκατοίκησης: ενώ με την πτώση του κομμουνιστικού συστήματος (ο θεός να το κάνει…) η ιδιοκατοίκηση άνθησε, ταυτόχρονα απαξιώθηκαν όλες οι «κοινοτικές» συνοδευτικές χρήσεις. Το αποτέλεσμα; Να πωλούν οι κάτοικοι της Βουδαπέστης τα ανακαινισμένα ιδιόκτητα σπίτια τους με σκοπό να μετοικήσουν στην αγροτική ενδοχώρα, όπου και το κόστος ζωής πιο υποφερτό (παιδικοί σταθμοί, σχολεία, ιατρεία κ.α.)
Η ψυχολογία του κόσμου; Ψυχολογία ανασφάλειας και άκρατου ατομικισμού. Σε σημείο που ακόμα και τα στελέχη των ξένων εταιρειών να κατηγορούν τους εργαζόμενους στις μονάδες τους για απουσία αλληλεγγύης και συντροφικότητας!!
Οι δρόμοι της Βουδαπέστης «κάηκαν» το Φθινόπωρο του 2006 από την κατάρρευση του συστήματος. Πολλοί μίλησαν για ανικανότητα των κυβερνώντων να εφαρμόσουν αποτελεσματικά δημοσιονομική πειθαρχία. Όμως αυτή η δημοσιονομική πειθαρχία, τόσων ετών, με τη συνεπαγόμενη μείωση των κρατικών εσόδων δημιούργησε ελλείμματα που κάποια στιγμή εκτοξεύτηκαν.
(περίληψη από το κείμενο Länderanalyse Ungarn: Strukturen eines postkommunistischen Transformationslandes,του Michael Ehrke, Friedrich Ebert Stiftung, Oktober 2007).
“It sounds far-fetched, but it has happened in Hungary. Realising that they stand little chance of winning seats in the next election, the SZDSZ, who reacted angrily when voters in a referendum last year rejected the imposition of hospital and doctor’s visit fees and higher-education tuition fees, have been pushing for a “government of experts” to impose the draconian cutbacks in public spending that they have long advocated. Now they have got what they wanted……The fact that unelected figures hold so much power in a European country that styles itself a democracy is alarming. The formation of “non-political” governments to introduce swingeing cuts in public expenditure – and privatise health care, lower pensions and drastically reduce welfare provision – is an undemocratic development that could spread”
“There are further reasons why Hungary has turned out to be the region's weakest link in the current international financial crisis. Since GDP only caught up with the 1989 level in 1999, successive governments turned to risky financial solutions to improve the popular feelgood factor. One government unleashed reckless subsidy schemes for home builders and buyers; another increased public sector wages by 50%. Meanwhile, an ambitious road construction programme left Hungary with the best highway network in the region, but at the price of skyrocketing state debt.
It was, however, not only fiscal policy that contributed to its fatal fragility; monetary policy also played a part. In 2001, the central bank (MNB) adopted the "inflation targeting" paradigm, which was never invented for small, open economies, totally dependent on foreign trade, investment and finance. MNB did not give up on this concept even in the spring of this year, when central banks around the world had repeatedly reduced interest rates”
Le Portugal dans le sillage de la crise grecque, Le Monde, 27/4/2010.
Η χρεοκοπημένη θεολογία της οικονομικής απορρύθμισης, του Χέκτορ Τόρες, από το blog ppol.gr (πηγή: Project Syndicate)
Ας εξετάσουμε τώρα το δεύτερο ερώτημα, αν το ΔΝΤ υποφέρει από ιδεολογική μονομέρεια που το εμπόδισε να αντιληφθεί τι συνέβαινε. Ήδη από τον Αύγουστο του 2005, ο επικεφαλής οικονομολόγος του ΔΝΤ, Ράγκουραμ Ράτζαν (Raghuram Rajan) είχε αντιληφθεί σημαντικές αδυναμίες στις αμερικανικές χρηματαγορές. Ο Ράτζαν διέβλεπε πως συνέβαινε κάτι εν δυνάμει πολύ επικίνδυνο και προειδοποιούσε πως ο ανταγωνισμός ωθούσε της χρηματαγορές στο «να κινούνται συνειδητά στα όρια της ρευστότητάς τους» αποκρύβοντας παράλληλα από τους επενδυτές τους τούς κινδύνους που συνεπαγόταν αυτή τους η τακτική.
Ίσως όμως να είναι ακόμα αποκαλυπτικότερο πως παρά τη διαύγειά του, ο Ράτζαν συμπέραινε υπεραισιόδοξα πως «η απορύθμιση ήρε τα τεχνητά εμπόδια που εμπόδιζαν την είσοδο νέων επιχειρήσεων στην αγορά κι ενθάρρυνε τον ανταγωνισμό μεταξύ προϊόντων, θεσμών, αγορών και δικαιοδοσιών». Με άλλα λόγια εκτιμούσε σαφώς πως η ρύθμιση δημιουργούσε «τεχνητά εμπόδια» και πως ο «ανταγωνισμός μεταξύ δικαιοδοσιών» (διάβαζε: μεταξύ των ελεγκτικών μηχανισμών) ήταν καλοδεχούμενος.
Παρόμοιες αντιλήψεις διατυπώνονται με τόσο αυτόματο τρόπο μόνο από όσους θεωρούν αυτονόητο πως οι ανεξέλεγκτες αγορές λειτουργούν καλύτερα, και από την άποψη αυτή η δήλωση του Ράτζαν είναι ένα καλό δείγμα του τρόπου σκέψης του ΔΝΤ εκείνη την εποχή. Ήταν δε αυτή η απεριόριστη πίστη του ΔΝΤ στη δυνατότητα των αγορών να αυτορυθμίζονται, που τελικά φαίνεται πως βρίσκεται στη ρίζα της αποτυχίας του να εντοπίσει αυτό που θεωρητικά αναζητούσε.
Το ηφαίστειο και ο άβακας, του Μιχάλη Μητσού, Blog Διαστάσεις
"Κάποιες φορές, μια σύμπτωση δίνει τροφή για βαθύ και ουσιαστικό προβληματισμό. Ενώ ο γάλλος οικονομολόγος και κοινωνιολόγος Ζακ Αταλί περίμενε μάταια την περασμένη εβδομάδα ένα αεροπλάνο για να τον μεταφέρει από τη Νέα Υόρκη στο Παρίσι, ένας φίλος τού σύστησε ένα χρηματιστή που περίμενε- μάταια κι αυτός- να ταξιδέψει για τη Βοστώνη. Ηταν ο αμερικανός διαχειριστής κεφαλαίων Τζον Πόλσον, που έγινε πάμπλουτος ποντάροντας στην κατάρρευση της Ουόλ Στριτ, ενώ στη συνέχεια «έπαιξε» εκτενώς και πάνω στην αποδόμηση της αξιοπιστίας της Ελλάδας...."
Ταινία Τρόμου, του Γιάννη Τριάντη, Ελευθεροτυπία, 27/4/2010.
"Γιατί παραμένουν λυσσασμένες οι αγορές και εκτινάσσουν τα spreads στα ύψη;
Πρώτον, γιατί έτσι συνεχίζουν το κερδοσκοπικό πάρτι. Δεύτερον, διότι θεωρούν ανυπόληπτη και αναξιόπιστη την ελληνική κυβέρνηση. Και τρίτον, διότι είδαν από την πρώτη στιγμή ότι ο περίφημος Μηχανισμός Στήριξης κινείται μεταξύ φιάσκου και εφιάλτη *** Γιατί ζορίστηκε ξαφνικά η Κριστίν Λαγκάρντ και μιλάει για σκληρή αντιμετώπιση της Ελλάδος (παράλληλα με την ενεργοποίηση του Μηχανισμού), ενώ ταυτόχρονα ξόρκισε την πιθανότητα να επαναδιαπραγματευθεί το χρέος της η Ελλάδα; Διότι ενδεχόμενη χρεωκοπία της Ελλάδος θα σημάνει αναπόφευκτη επαναδιαπραγμάτευση του χρέους και, μοιραία, απώλεια ικανού μέρους χρημάτων για γαλλικές τράπεζες, ασφαλιστικούς οργανισμούς..."
Europeans Fear Greek Debt Crisis Will Spread, by LANDON THOMAS Jr., The New York Times 28/04/2010
Greek Junk Contagion Presses EU to Broaden Bailout, by Simon Kennedy and Emma Ross-Thomas, Bloomberg 28/04/2010
The danger for European officials is that the fiscal turmoil which started six months ago with fudged Greek budget data will spin out of their control. As Greece waits for its euro-region partners to disperse funds, the European Union has announced no concrete plans to help other nations should aid be needed. The euro yesterday weakened to the lowest in a year.
“Policy makers need to get ahead of the curve,” Eric Fine, who manages Van’s Eck’s G-175 Strategies emerging-market hedge fund. “This is no longer a problem about Greece or Portugal, but about the euro system.”
Governments will hold a summit by around May 10 to discuss Greece, EU President Herman Van Rompuy said today in Tokyo.
Greece's financial crisis, by Graeme Wearden , The Guardian 28/04/2010
Nouriel's base case, then, is Argentina 2001: after all, Greece has a much higher debt-to-GDP ratio, much higher deficit-to-GDP ratio, and much higher current-account deficit than Argentina had back then. And if that's the base case, there's no way that Greek debt should be trading anywhere near its current levels.
Of course, this being Nouriel, it goes downhill from there: if Greece is worse than Argentina, he says, then Spain is worse than Greece. Its housing bubble and bust has left the banking sector much weaker than Greece's; its unemployment situation, especially with the under-30 crowd, is much worse than Greece's; and the cost of any Spain bailout would be so much more enormous than the cost of a Greek bailout as to be almost unthinkable. The only thing that Spain has going for it is that it isn't quite at the edge of the abyss yet; if it gets its political act together and implements tough fiscal and structural reforms now, it can save itself. But clearly no one saw that happening, given Spain's political history over the past 20 years.
ECB may have to turn to 'nuclear option' to prevent Southern European debt collapse, by Ambrose Evans-Pritchard, Telegraph 28/04/2010
“The ECB has been side-lined in the Greek crisis so far but do you allow a bond crash in your region if you are the lender-of-last resort? They may have to act as contagion spreads to larger countries such as Italy. We started to see the first glimpse of that today.”
Mr Cailloux said the ECB should resort to its “nuclear option” of intervening directly in the markets to purchase government bonds.
This is prohibited in normal times under the EU Treaties but the bank can buy a wide range of assets under its “structural operations” mandate in times of systemic crisis, theoretically in unlimited quantities.
Mr Cailloux added: “This feels like the banking crisis in late 2008 post-Lehman, though it has not yet spread to other asset classes. The ECB will have to act it if does.”
Tuesday, 18 January 2011
Administrator

(Geliebter Feind Nummer eins. Die Chinesen bewundern die USA – aber sie wollen Amerika auch hinter sich lassen, Die Zeit, 18/1/2011)
Οι προοπτικές της Ευρωζώνης, του Βασίλη Βιλλιάρδου, sofokleous10.gr 16/01/2011
ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΖΩΝΗΣ
Μέχρι να ληφθούν σοβαρές, «συλλογικές», ανιδιοτελείς αποφάσεις, πόσο μάλλον μέχρι να εφαρμοστούν, η ζώνη του Ευρώ θα συνεχίσει να δέχεται επιθέσεις - ιδιαίτερα από το στενό χώρο του δολαρίου, από τις Η.Π.Α. δηλαδή (εταιρείες αξιολόγησης, αμερικανοί οικονομολόγοι, επενδυτικές τράπεζες κλπ), οι οποίες φυσικά δεν έχουν πάψει να κινδυνεύουν (από την ύφεση ή τον υπερπληθωρισμό). Εκτός αυτού, όλα τα σενάρια «αναδιαμόρφωσης» της θα παραμένουν ανοιχτά, με κυριότερα τα εξής:
(α) Καμία καινούργια εξέλιξη: Σύμφωνα με το σενάριο αυτό, δεν θα υπάρξει ουσιαστική διαφοροποίηση – ενώ η Ευρώπη πάντοτε, έστω και την τελευταία στιγμή, θα βρίσκει κάποια λύση (μας θυμίζει το «η Ελλάδα ποτέ δεν πεθαίνει» - μία συλλογική πεποίθηση, μία βαθειά ριζωμένη «ουτοπία» καλύτερα των Πολιτών, αλλά και των κυβερνήσεων της χώρας μας, η οποία μας οδήγησε στα πρόθυρα της χρεοκοπίας).
Ειδικότερα, η σημερινή κατάσταση της Ευρωζώνης έγινε αντιληπτή από τα κράτη-μέλη της, όταν στην Ελλάδα ξέσπασε η κρίση των κρίσεων (στα πλαίσια του 1ου παγκοσμίου οικονομικού πολέμου). Παρά τη διασπορά ψευδών ελπίδων εκ μέρους της κυβέρνησης μας, η χώρα μας βρέθηκε πρώτη στο μάτι του κυκλώνα, οδηγώντας ουσιαστικά τις εξελίξεις. Αν και λήφθηκαν έκτοτε πάρα πολλά μέτρα εκ μέρους της Ευρώπης, η οποία συνεχίζει να ακολουθεί τις αγορές, αντί να προηγείται, τα προβλήματα συνεχώς αυξάνονται – ενώ δεν πρόκειται να επιλυθούν ριζικά, όσο η ΕΕ παραμένει ένας μη άριστος νομισματικός χώρος (άρθρο μας).
Οι αγορές λοιπόν, «ωθούμενες» από τις Η.Π.Α., θα συνεχίσουν να αναρωτούνται μέχρι ποιο ύψος μπορεί να φθάσει το δημόσιο χρέος μίας χώρας (της Ευρωζώνης ως σύνολο επίσης), με αποτέλεσμα να κλιμακώνουν τα «στοιχήματα» τους - αποκομίζοντας φυσικά τεράστια κέρδη. Κατά την άποψη μας, το σενάριο αυτό, εάν δεν αλλάξει, θα διαρκέσει μέχρι εκείνη τη στιγμή, κατά την οποία κάποια χώρα-μέλος θα αναγκασθεί να καταφύγει στη στάση πληρωμών – το αργότερο λοιπόν μέχρι το τέλος του 2013, όπου τουλάχιστον τόσο η Ελλάδα, όσο και η Ιρλανδία, δεν θα μπορέσουν να ανταπεξέλθουν με τις υποχρεώσεις τους (οπότε θα ακολουθήσει η ανεξέλεγκτη διάλυση της Ευρωζώνης – το 3ο σενάριο).
(β) Διαχωρισμός σε δύο ζώνες: Οι βόρειες χώρες της Ευρώπης θα σχηματίσουν μία δική τους νομισματική ένωση, παράλληλα με αυτές του νότου. Πρόκειται χωρίς καμία αμφιβολία για ένα μη πραγματοποιήσιμο σενάριο, για μία ουτοπία καλύτερα η οποία, εκτός των άλλων, δεν είναι τεχνικά εφικτή – πόσο μάλλον αφού το ισχυρό ευρώ των βορείων θα ήταν καταστροφικό τόσο για τις εξαγωγές, όσο και για τις απαιτήσεις τους (δάνεια) από τις χώρες του νότου.
Κατά την επικρατούσα άποψη, ένας τέτοιος διαχωρισμός του ευρώ θα σήμαινε το τέλος του - ενώ θα καταστρεφόταν ολόκληρος ο χρηματοπιστωτικός κλάδος της Ευρώπης, αφού θα ακολουθούσε σίγουρα μία άνευ προηγουμένου τραπεζική επιδρομή (Bank run) στις χώρες του νότου. Η δομή της ζώνης του ευρώ είναι «αλληλοεξαρτούμενη» (συγκοινωνούντα δοχεία), οπότε θα ήταν αδύνατον να ανταπεξέλθει με έναν τέτοιο διαχωρισμό. Τα χρηματιστήρια θα κατέρρεαν, η ύφεση (αποπληθωρισμός) θα έπαιρνε τεράστιες διαστάσεις, τα επιτόκια στις χώρες του νότου θα έφθαναν στα ύψη, ενώ ποτέ μέχρι σήμερα δεν υπήρξε νομισματική ένωση αδύναμων χωρών.
(γ) Διάλυση της Ευρωζώνης: Σύμφωνα με το σενάριο αυτό, όλες μαζί οι χώρες της ζώνης θα επέστρεφαν «ανεξέλεγκτα» στα εθνικά τους νομίσματα, αμέσως μετά την «άτακτη» χρεοκοπία ενός κράτους – κάτι που πιθανότητα θα δημιουργούσε ένα τεράστιο χάος σε ολόκληρο τον πλανήτη. Αν και δεν θα ήταν υποχρεωτικό να υπάρξουν σταθερές ισοτιμίες, αφού το νόμισμα αναφοράς θα ήταν για όλους το ευρώ (για παράδειγμα, το γερμανικό μάρκο θα ανταλλασσόταν με αναλογία 1:1, ενώ στη συνέχεια θα ανατιμιόταν), απλά και μόνο η υποψία ενός τέτοιου ενδεχομένου εκ μέρους των «αγορών», θα τις οδηγούσε να αποσύρουν μαζικά τα χρήματα τους από ολόκληρη την Ευρώπη – με αποτέλεσμα, μεταξύ άλλων, οι ξαφνικές απώλειες σε αρκετά χαρτοφυλάκια, να καταλήξουν στην χρεοκοπία πολλών τραπεζών. Φυσικά θα μεσολαβούσε μία μεγάλη έλλειψη μετρητών χρημάτων, αφού τόσο η εκτύπωση χαρτονομισμάτων, όσο και απλών νομισμάτων, ξεκίνησε πολλά χρόνια πριν από την επίσημη αρχή της Ευρωζώνης.
Χωρίς την παραμικρή αμφιβολία λοιπόν, η ΕΕ θα ήταν για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα «εκτός λειτουργίας» – σε μία «φάση» δηλαδή όπου, καμία χώρα δεν θα είχε τη συνολική επίβλεψη των οικονομικών της. Η Γερμανία θα αντιμετωπιζόταν ξανά εχθρικά από όλα τα υπόλοιπα κράτη, σαν η απειλητικά πανίσχυρη δύναμη της ΕΕ, οι μνήμες του 2ου παγκοσμίου πολέμου (εγκλήματα των ναζί) θα επέστρεφαν ενδυναμωμένες, ο ρατσιστικός (φυλετικός) εθνικισμός θα αναζωπυρωνόταν, η Ευρώπη θα έχανε εντελώς την επιρροή της στον υπόλοιπο πλανήτη, ενώ δεν θα ακολουθούσαν μόνο οικονομικές εντάσεις αλλά, πιθανότατα, πολιτικές και κοινωνικές (προφανώς η Γερμανία το γνωρίζει, έχοντας επιλέξει την «ήπια αναπροσαρμογή» στην εξωτερική πολιτική της).
(δ) Οικονομική ένωση της Ευρωζώνης: Πρόκειται για την εξέλιξη της σε μία δημοσιονομική ένωση όπου, τόσο η κατάρτιση των προϋπολογισμών, όσο και η φορολογική πολιτική, δεν θα ήταν πλέον αντικείμενο των εθνικών κυβερνήσεων. Οι υπερχρεωμένες χώρες θα στηρίζονταν από το νέο μηχανισμό σταθερότητας, ενώ θα υποχρεούταν σε αντίστοιχες με τις σημερινές ΔΝΤ-πολιτικές λιτότητας. Ενδεχομένως θα μπορούσε η Ευρωζώνη να υιοθετήσει τότε τη γαλλική πρόταση, συστήνοντας ένα κοινό υπουργείο οικονομικών, με έδρα τις Βρυξέλες και στόχο τη δημιουργία των «Ηνωμένων Πολιτειών της Ευρώπης».
Θεωρούμε ότι, η λύση αυτή θα ήταν πραγματικά βιώσιμη μακροπρόθεσμα, μόνο υπό την προϋπόθεση της «μεταφοράς» χρημάτων από τις πλεονασματικές προς τις ελλειμματικές χώρες (Transfer Union) - όπως συμβαίνει στην ομοσπονδιακή Γερμανία, όπου το ένα κρατίδιο ενισχύει το άλλο. Φυσικά υπάρχουν διάφοροι τρόποι χειρισμού της συγκεκριμένης «εξομάλυνσης» των ανισορροπιών, τους οποίους έχουμε ήδη αναλύσει σε ένα παλαιότερο κείμενο μας (Ευρωπαϊκή Συνοχή). Πιθανολογούμε όμως ότι πολύ δύσκολα θα συμφωνούσαν με κάτι τέτοιο οι Πολίτες των ισχυρότερων οικονομιών της Ευρωζώνης επειδή, σε αντίθεση με τα εθνικά κράτη, μάλλον δεν υφίσταται μία τέτοιας έκτασης αλληλεγγύη σε «ομοσπονδίες» διαφορετικών εθνικοτήτων (η Δυτική Γερμανία, λίγα χρόνια πριν, ήταν αντίθετη ακόμη και με τη μεταφορά πόσων προς την Ανατολική, μετά την επανένωση της).
Επί πλέον θεωρούμε ότι, αργά ή γρήγορα, θα οδηγούσε σε άλλου είδους προβλήματα, αφού τόσο η Γερμανία, όσο και η Γαλλία, από κοινού ή χωριστά, θα διεκδικούσαν την ηγεσία της – κάτι που πολύ δύσκολα θα αποδεχόντουσαν όλοι οι υπόλοιποι (κυρίως η Ιταλία, ενδεχομένως και η Ισπανία). Εκτός αυτού, «παρακάμπτοντας» αυθαίρετα τα «ανθρωπολογικά» προβλήματα που σίγουρα θα προέκυπταν (λαοί με διαφορετική ιστορία, συνήθειες και χαρακτηριστικά), θα ήταν δεδομένη η αντίθεση των υπολοίπων μεγάλων δυνάμεων του πλανήτη (Η.Π.Α., Κίνα, Ρωσία) - με αποτελέσματα που πολύ δύσκολα μπορούν να προβλεφθούν.
(ε) Υποχώρηση στο στάδιο της ΕΟΚ: Αναφερόμαστε σε μία προγραμματισμένη, μεθοδική, σταδιακή και προσεκτική έξοδο των κρατών-μελών από την Ευρωζώνη, με την επαναφορά των εθνικών τους νομισμάτων (μάρκο, δραχμή κλπ), αλλά με την διατήρηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα επρόκειτο ουσιαστικά για τη δημιουργία μίας «ελεύθερης ζώνης εμπορίου», πολύ πιο ολοκληρωμένης από τις ήδη υπάρχουσες (NAFTA, CAFTA), καθώς επίσης με ιδανικότερες προοπτικές - ενώ θα μπορούσε να λειτουργήσει, εάν καμία επί μέρους χώρα δεν προέβαλλε τα δικά της ιδιοτελή συμφέροντα και δεν διεκδικούσε την ηγεμονία.
Τουρκικό δουλεμπορικό σκάφος έφτασε μέχρι τον Ναύσταθμο..., από antinews.gr (με πληροφορίες από defencenet.gr) 18/01/2011
Ένα ολόκληρο δουλεμπορικό καράβι ήρθε από την Τουρκία, φόρτωσε λαθρομετανάστες στον Ασπρόπυργο (!) και σάλπαρε για Ιταλία χωρίς κανένας και ποτέ να το ενοχλήσει ή να ρωτήσει που πάει και ποιο είναι, όπως αναφέρουν στο defencenet.gr ασφαλείς πηγές των ελληνικών υπηρεσιών ασφαλείας! Πρόκειται για το τουρκικό δουλεμπορικό που προκάλεσε το τραγικό ναυάγιο που συνέβη 30 μίλια δυτικά της Κέρκυρας το Σάββατο το βράδυ 15 Ιανουαρίου και αναδεικνύει τα προβλήματα του ανύπαρκτου μηχανισμού επιτήρησης του ελληνικού θαλασσίου χώρου.
Με βάση τις πληροφορίες το τουρκικό πλοίο που μετέφερε τους λαθρομετανάστες είχε νοικιαστεί από δουλεμπορικά κυκλώματα στην Ελλάδα.
Το πλοίο με το τουρκικό πλήρωμα ταξίδεψε από την Τουρκία προς την Ελλάδα διασχίζοντας το Αιγαίο και εισήλθε τις πρώτες πρωινές ώρες στο Σαρωνικό. Χωρίς να υπάρξει κάποιος έλεγχος από το Λιμενικό Σώμα το συγκεκριμένο πλοίο κατάφερε να προσεγγίσει την ακτή μεταξύ της Αττικής και της Κορίνθου κάπου στον Ασπρόπυργο, περνώντας “μια ανάσα” από τον ναύσταθμο όπου ελλιμενίζεται ο Στόλος και “έδεσε” στην “καρδιά” της βιομηχανική περιοχής της χώρας, όπου βρίσκονται τα μεγαλύτερα διϋλιστήρια της χώρας η 2η ΜΑΛ κλπ. χωρίς την παραμικρή ενόχληση!
Εκεί νωρίς το πρωί του Σαββάτου επιβιβάστηκαν αρκετές εκατοντάδες λαθρομεταναστών και αναχώρησε για τον προορισμό του που ήταν οι ακτές της Ιταλίας. Με βάση το γεγονός ότι το ατύχημα συνέβη το Σάββατο το βράδυ εκτιμάται ότι το πλοίο θα πρέπει να διέσχισε την διώρυγα της Κορίνθου για να βρεθεί τόσο σύντομα στην περιοχή του Ιονίου.
Αντιπερισπασμός και παραπλάνηση, Κύριο Άρθρο, Η Αυγή 18/01/2011
Τι κοινό έχουν η "εθνικά υπερήφανη" ομιλία Παπανδρέου στο Ερζερούμ με την παρότρυνσή του "να μπει επιτέλους κάποιος στη φυλακή" για σκάνδαλα, με το τείχος στον Έβρο και τις αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις (και γκάφες) των ημερών;
Πρόκειται για ψηφίδες του ιδίου έργου, δηλαδή της προσπάθειας να αλλάξει, έστω για λίγο καιρό, η ατζέντα των ημερών, να υποβαθμιστεί η οικονομική κρίση και να βρουν νέο, εικονικό υλικό τα δελτία των "οκτώ", εκεί όπου κάθε βράδυ συγκροτείται η κοινή γνώμη.
Τις επόμενες μέρες θα κορυφωθεί η ψευδώνυμη κάθαρση. Θα προσωποποιηθούν πολιτικές ή και ποινικές ευθύνες, μάλλον με διαδικασία υπόγειας συναίνεσης μεταξύ των κλάδων του δικομματισμού, ώστε να δοθεί η εικόνα ότι το καταρρέον πολιτικό σύστημα διαθέτει τη δύναμη της αυτοκάθαρσης και αυτορρύθμισης και ότι είναι δυνατόν να αναζητηθεί δικαιοσύνη.
Όλη αυτή η σκηνοθεσία, που έχει ξεκινήσει με τη μεθόδευση για την παραγραφή των ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων, ακόμη κι αν κατέληγε σε δίκη και καταδίκη, δεν αναιρεί την κοινωνική σκληρότητα των ακολουθούμενων οικονομικών μέτρων. Και βεβαίως δεν τα δικαιολογεί!
Σοσιαλιστική καταδίκη της Ιστορίας, του Βίκτωρα Νέτα, Ελευθεροτυπία 18/01/2011
Χρειάζεται μια εκπαιδευτική μεταρρύθμιση, με στόχο να αποκτήσουμε Παιδεία με την πραγματική της έννοια, γιατί Παιδεία ποτέ δεν είχαμε. Είχαμε και έχουμε μια ανεπαρκή εκπαίδευση παραγωγής ημιμαθών. Τα θεμέλια της Παιδείας είναι η γλώσσα -και μάλιστα η μία, ενιαία και αδιαίρετη από τους αρχαίους χρόνους έως σήμερα- και η Ιστορία.
Ο κορυφαίος παιδαγωγός και εισηγητής μεταρρυθμίσεων Ευάγγελος Π. Παπανούτσος υπογράμμιζε ότι το μάθημα της Ιστορίας «οφείλει να έχει πρωτεύουσα θέση» στο πρόγραμμα μαθημάτων. Και εξηγούσε γιατί: «Αφού ένας από τους κύριους σκοπούς της Παιδείας είναι να μυήσει τον νέο άνθρωπο στα αγαθά του ανθρώπινου πολιτισμού και να τον κάνει να συνειδητοποιήσει την αξία που έχει ο ίδιος σαν άνθρωπος, εξέχουσα θέση μέσα στο πρόγραμμα πρέπει να έχει το μάθημα που δείχνει παραστατικά τους αγώνες και τις κατακτήσεις του ανθρώπινου γένους και των μεγάλων φυλετικών ομάδων του κατά την διαδρομή των αιώνων στη σφαίρα του υλικού, αλλά κυρίως του πνευματικού πολιτισμού» (Ε.Π. Παπανούτσου «Παιδεία, το μεγάλο μας πρόβλημα»).
Θα διαγράψει η σοσιαλιστική μεταρρύθμιση και τον Παπανούτσο;
Νότης Μαριάς: «Αμετάκλητα και άνευ όρων» - Έτσι παραιτήθηκε η κυβέρνηση από την ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας, από το περιοδικό Επίκαιρα της 5/01/2011
Η αποκάλυψη που κάναμε στο προηγούμενο τεύχος των «Επικαίρων» ότι...με τη δανειακή σύμβαση Ελλάδας - κρατών Ευρωζώνης η χώρα μας παραιτήθηκε σε σχέση με την εν λόγω δανειακή σύμβαση από το δικαίωμα συμψηφισμού ή προβολής ανταπαίτησης κατά των Γερμανών για τις πολεμικές επανορθώσεις οδήγησε, σύμφωνα με ρεπορτάζ του περιοδικού, διάφορους κυβερνητικούς παράγοντες αλλά και κοινοβουλευτικούς του ΠΑΣΟΚ να εμφανίζονται ως Πόντιοι Πιλάτοι, ισχυριζόμενοι ότι δήθεν μόλις τώρα έμαθαν τι ακριβώς περιλαμβάνεται στη δανειακή σύμβαση. Μάλιστα, αρκετοί απ’ αυτούς ρίχνουν τα βέλη τους στον υπουργό Οικονομικών, ο οποίος δήθεν δεν τους ενημέρωσε για τις δεσμεύσεις που ανέλαβε. Επειδή πρέπει κάποτε σε αυτό τον τόπο να παύσει επιτέλους η διγλωσσία, κρίναμε σκόπιμο να επαναλάβουμε από τις στήλες των «Επικαίρων» τα κυριότερα σημεία της δανειακής σύμβασης Ελλάδας - κρατών Ευρωζώνης που έχουμε αναλύσει σε αρκετά άρθρα μας («Επίκαιρα», 17/6/2010, σελ. 28-29, Νομικό Βήμα 58/2010, σελ. 2204-2222 κ.λπ.).
(...)
6. Παραίτηση από την ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας
Σύμφωνα με το άρθρο 14.5 της δανειακής σύμβασης, «ο Δανειολήπτης αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται από κάθε ασυλία που έχει ή πρόκειται να αποκτήσει, όσον αφορά τον ίδιο ή τα περιουσιακά του στοιχεία από νομικές διαδικασίες σε σχέση με την παρούσα Σύμβαση, περιλαμβανομένων, χωρίς περιορισμούς, της ασυλίας όσον αφορά την άσκηση αγωγής, δικαστική απόφαση ή άλλη διαταγή, κατάσχεση, αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης ή προσωρινή διαταγή και όσον αφορά την εκτέλεση και επιβολή κατά των περιουσιακών στοιχείων του στο βαθμό που δεν το απαγορεύει αναγκαστικός νόμος».
Μάλιστα, σύμφωνα με το σημείο 11 του Υποδείγματος νομικής γνωμοδότησης που υπέγραψε ήδη η ελληνική πλευρά, «ούτε ο Δανειολήπτης ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία έχουν ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας ή διαφορετικά λόγω της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης –συντηρητικής ή αναγκαστικής– ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιαδήποτε ενέργεια ή διαδικασία σχετικά με τη Σύμβαση».
Θα πρέπει στο σημείο αυτό να επισημανθεί ότι η ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας έχει δύο διαστάσεις. Εκλαμβάνεται ως ασυλία δικαιοδοσίας και ως ασυλία εκτελέσεως. Αυτό σημαίνει ότι, σε περίπτωση μη εξόφλησης των δανειακών μας υποχρεώσεων, τα κράτη της Ευρωζώνης μπορούν να κατάσχουν και να εκπλειστηριάσουν ακόμη και τα ακατάσχετα περιουσιακά στοιχεία της χώρας μας, ανυπολόγιστης υλικής και πολιτιστικής αξίας, συμπεριλαμβανομένων και των πλουτοπαραγωγικών πηγών της χώρας.
7. Γερμανικές αποζημιώσεις - ελληνική παραίτηση από το δικαίωμα συμψηφισμού
Σύμφωνα με το άρθρο 7 (1) της δανειακής σύμβασης, «όλες οι πληρωμές που θα πραγματοποιηθούν από το Δανειολήπτη καταβάλλονται στο ακέραιο, χωρίς μείωση λόγω συμψηφισμού ή ύπαρξης ανταπαίτησης…». Με τον τρόπο, λοιπόν, αυτό η ελληνική πλευρά παραιτήθηκε εν προκειμένω του δικαιώματος μερικού συμψηφισμού, αλλά και προβολής ανταπαίτησης κατά της γερμανικής πλευράς έναντι των οφειλών της για τις πολεμικές επανορθώσεις.
8. Κύρωση της σύμβασης από τη Βουλή
Η δανειακή σύμβαση δεν έχει ακόμη κυρωθεί από τη Βουλή. Άραγε πότε θα έρθει για κύρωση στη Βουλή και τι θα πράξουν τότε οι δήθεν παραπλανηθέντες βουλευτές του ΠΑΣΟΚ;
9. Επιμήκυνση και κατάργηση των όρων εθνικής μειοδοσίας
Ήδη, ενόψει της υλοποίησης της απόφασης του Ecofin για επιμήκυνση της δανειακής σύμβασης Ελλάδας - κρατών Ευρωζώνης, οι νομικές υπηρεσίες των δανειστών επεξεργάζονται σχετική τροποποίηση της δανειακής σύμβασης. Η νέα δανειακή σύμβαση θα πρέπει να έχει ολοκληρωθεί πριν από τις 17 Ιανουαρίου 2011, όταν και θα συνεδριάσει το Eurogroup για το ζήτημα της επιμήκυνσης της εν λόγω δανειακής σύμβασης.
Η ελληνική πλευρά οφείλει, με αφορμή την τροποποίηση της δανειακής σύμβασης, να απαιτήσει την απάλειψη των απαράδεκτων όρων εθνικής μειοδοσίας σε σχέση με την παραίτηση από την ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας και την παραίτηση υποβολής ένστασης μερικού συμψηφισμού ή ανταπαίτησης για τις γερμανικές αποζημιώσεις.
Ελληνικές τράπεζες παγιδευμένες στα συντρίμμια των «junk bonds», της Ζέζας Ζήκου, Η Καθημερινή 18/01/2011
Οι ελληνικές τράπεζες ενσωματώνουν όλες τις αρνητικές εκτιμήσεις που έχουν σχέση με το ελληνικό Δημόσιο και εξισώνονται με την αξιολόγηση των ελληνικών ομολόγων. Η μη «ελεγχόμενη» κατάσταση της ελληνικής οικονομίας με τη ραγδαία αύξηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, η μαζική φυγή των τραπεζικών καταθέσεων και το βαρύ φορτίο των κρατικών ομολόγων που σωρηδόν αγοράζουν οι τράπεζες ύστερα από τις πιέσεις της ελληνικής κυβέρνησης, πυροδοτούν συνεχή μπαράζ πωλήσεων των τραπεζικών μετοχών. Η πτώση χθες του επιμέρους δείκτη των τραπεζών συνεχίστηκε στο Χρηματιστήριο.
Το πώς θα εξελιχθεί η ρευστότητα των ελληνικών τραπεζών, καθώς η κρίση επιδρά αρνητικά στο κόστος δανεισμού και στην καθαρή θέση των τραπεζών, είναι μείζον πρόβλημα που εντάθηκε με τις πρόσφατες μαζικές εκροές των καταθέσεων. Εκτός αυτού οι τράπεζες δυσκολεύονται να αντλήσουν ρευστότητα από τη διεθνή αγορά, αφού η πιστοληπτική τους ικανότητα περιορίζεται από τη μηδενική πιστοληπτική ικανότητα του ελληνικού Δημοσίου.
Αμείλικτο προβάλλει τώρα το ερώτημα: μέχρι πότε θα σώζει η ΕΚΤ τις τράπεζες; Ομως, αντί οι τραπεζίτες της ΕΚΤ να προσπαθούν συνεχώς να εφευρίσκουν τρόπους για να αυξάνουν τη ρευστότητα στο τραπεζικό σύστημα, τουλάχιστον θα πρέπει να επιλέγουν λύσεις που ωφελούν την πραγματική οικονομία.
Οντως, είναι πραγματικός ο κίνδυνος παράλυσης που έχει ξεκινήσει για τις ελληνικές τράπεζες από την πιθανότητα της σταθερής μείωσης της κεφαλαιακής τους επάρκειας λόγω των επισφαλειών. Κίνδυνος και για τις ευρωπαϊκές τράπεζες. Στην Ιρλανδία έχουν χρεοκοπήσει, στην Πορτογαλία και την Ισπανία οι επιθέσεις που δέχονται είναι αφόρητες. Οπως αναφέρει στέλεχος της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης, EBRD, «ο υπαρκτός κίνδυνος είναι να καταλήξουμε με ένα πάγωμα της οικονομικής και επιχειρηματικής δραστηριότητας, όπως συνέβη στην Ιαπωνία. Ομως, δεν ανησυχούμε για μια τραπεζική κρίση».

Age of irony. Rich, vulgar and compelling - a new exhibition takes a sarcastic glance at Ceausescu’s so-called Golden Era of the 1980s. Review by Michael Bird, The Diplomat, December 2010.
Sunday, 23 October 2011
Administrator

After 19 months of denial, propaganda and phony fixes, the political and finance leaders of the European Union are claiming a "comprehensive solution" will be presented by Wednesday, October 26 — or maybe by the G20 meeting on November 3, or maybe on Christmas, when Santa Claus delivers the gift global markets are demanding: a "solution" that actually pencils out and that forces monumental writeoffs of debt and thus equally monumental losses on European banks and bondholders.
There have been any number of insightful descriptions of what's going on beneath the artifice, spin and lies, for example:
Four Facts that PROVE the EFSF (rescue fund) Doesn’t Matter At All (Zero Hedge)
Revised Troika Forecast Sees Total Greek Debt-To-GDP Peaking At 186%: Here Is What Happens Next
There Is No Bailout Spoon: The Math Behind The €2 Trillion EFSF Reveals A "Pea Shooter" Not A "Bazooka" (Zero Hedge)
Citi Expects A 76% Haircut On Greek Debt (Zero Hedge)
EU Bank Stress Test: When No. 1 Financial-Strength Ranking Spells Doom (Bloomberg)
Eurozone summit - despair and backbiting in the corridors of power, by Bruno Waterfield, The Telegraph 22/10/2011
Just when the eurozone governments thought it could not get worse for Europe's single currency, it did.
Shell-shocked EU finance ministers meeting in Brussels on Saturday were already reeling from the worst Franco-German rift for over 20 years and a fractious failure to resolve the problems that have brought Greece, and the euro, close to the brink.
But then a new bombshell hit as a joint report by the EU and the International Monetary Fund (IMF) warned that, without a default, the Greek debt crisis alone could swallow the eurozone's entire €440 billion bailout fund - leaving nothing to spare to help the affected banks of Italy, Spain or France.
An EU already rocked by divisions between France and Germany over how to increase the "firepower" of the European Financial Stability Facility (EFSF) in order to save the wider eurozone from Greek contagion now faced the prospect of losing it all in one go.
As dark-suited finance ministers contemplated the pains au chocolat laid out on their desks alongside their talking points and position papers, Jan Kees de Jager, the Dutch finance minister, told colleagues: "We've got to get real. People are talking about new defences but with one gulp the whole €440 billion could be gone, leaving the eurozone with no protection at all."
Cristina Fernandez de Kirchner is expected to coast to re-election as president of Argentina on Sunday, despite having faced hostility from the media for most of her presidency, and from many of the most powerful economic interests in the country. So it seems a good time to ask why this might happen.
Yes, it's the economy. Since Argentina defaulted on $95bn of international debt nine years ago and blew off the International Monetary Fund, the economy has done remarkably well. For the years 2002-2011, using theIMF's projections for the end of this year, Argentina has chalked up real GDP growth of about 94%. This is the fastest economic growth in the western hemisphere – about twice that of Brazil, for example, which has also improved enormously over past performance. Since President Fernandez or her late husband Nestor Kirchner, who preceded her as president, were running the country for eight of these nine years, it shouldn't be surprising that voters will reward her with another term.
The benefits of growth don't always trickle down, but in this case, the Argentine government has made sure that many did. Poverty and extreme poverty have been reduced by about two thirds since their peak in 2002, and employment has increased to record levels. Social spending by the government has nearly tripled in real terms. In 2009, the government implemented a cash transfer program for children that now reaches the households of more than 3.5 million children. It is probably the largest such program, relative to national income, in Latin America.
Inequality has also been considerably reduced in Argentina during this remarkable expansion. This is in contrast to most other fast-growing economies in the world (and some of the slower-growing ones like the United States), where inequality has increased over the past decade. In 2001, Argentines in the 95th percentile of the income distribution had 32 times the income of those in the 5th percentile. By last year, that ratio had fallen by nearly half, to a multiple of 17.
I can already imagine the comments that I will get for this piece: people will shout about Argentina's inflation rate, which, according to some private estimates, is running between 20 and 25% at present. Yes, that is too high, and will likely be brought down in the months and years ahead (it was much lower through most of the past nine years). But it is important to remember that it is real income (adjusted for inflation) and employment, as well as the distribution of income, that determine people's living standards. If inflation is high but your income is rising faster than inflation, you are better-off than if inflation is much lower and your income does not keep up with inflation – or if you don't have a job at all.
Argentina's experience over the last nine years has important implications for how we look at economic policy, and especially certain myths that are currently used to justify the miserable economic performance of the United States, most of Europe, and other countries since the 2008-2009 economic crisis and world recession. A theory recently popularized by former IMF chief economist Ken Rogoff and Carmen Reinhart maintains that recessions caused by financial crises must be followed by slow and painful recoveries. This is widely accepted in much economic reporting, and has served as an excuse for governments that are incompetent or beholden to special interests (sound familiar?) to avoid blame for presiding over years of high unemployment and economic stagnation.
Argentina, however, provides a compelling refutation of this theory. Argentina's financial crisis by the end of 2001, and into 2002, was the mother of all financial crises. The banking system practically collapsed. But after Argentina defaulted on its debt at the end of 2001, there was only one quarter of economic contraction before the economy embarked on its remarkable recovery. Within three years, the country was back to its pre-recession level of national income.
If we look at the weaker eurozone economies (Greece, Portugal, Spain, Ireland), for example, it is difficult to see when they will ever return to normal levels of employment – especially if they continue to follow the pro-cyclical policies demanded by the European authorities (the European Commission,European Central Bank and the IMF). Argentina recovered quickly because it freed itself not only from an unsustainable debt burden, but also from the destructive policies imposed by creditors and their allies.
Greece, in particular, whose economy is shrinking at a 5% annual rate while it waits for the European authorities to restructure its debt, would have to consider that it might be better off going the Argentine route. It sure worked for Argentina.
κατά τα λοιπά εν Ελλάδι...

(Η σφυρίχτρα της ανοησίας!, από gazzetta.gr)
Oh ma patria, si bella e perduta!, του Νίκου Ξυδάκη, Η Καθημερινή 23/10/2011
Τρεις σταθμοί στη ρητορική του ΠΑΣΟΚ, από την επιβολή του Μνημονίου έως σήμερα, μέρες χρεοκοπίας και καλπάζουσας φτωχοποίησης. Πρώτος: συλλογική ενοχοποίηση, μαζί τα φάγαμε, φταίει ο υδραυλικός. Για το χρέος που σώρευσαν η κακοδιαχείριση και η διαφθορά φταίει η κοινωνία. Σοκ και δέος λοιπόν για την κοινωνία. Και δίλημμα: Μνημόνιο ή χρεοκοπία.
Δεύτερος σταθμός, όταν πλέον το Μνημόνιο είχε φουντώσει την ύφεση, την ανεργία και το έλλειμμα, ενώ το χρέος σταθερά αυξανόταν: δεν φταίει η κυβέρνηση, φταίνε οι δανειστές. Φταίνε οι άλλοι, οι κακοί οι ξένοι, οι ανάλγητες αγορές, αλλά ποτέ το εγχώριο πολιτικό σύστημα που σώρευσε το χρέος και επιτάχυνε την κρίση. Πάντα φταίει ο άλλος.
Τρίτος σταθμός. Εχουμε πόλεμο, να σώσουμε την πατρίδα ψηφίζοντας κι άλλους φόρους, κατεδαφίζοντας το εργατικό δίκαιο, ρημάζοντας τη μικροϊδιοκτησία και τους ελεύθερους επαγγελματίες, κατάσχοντας μισθούς και συντάξεις για χαράτσια.
Η πατρίδα εν κινδύνω επανέρχεται όλο και συχνότερα στον λόγο του πρωθυπουργού και των υπουργών. Ποτέ άλλοτε στους μεταπολιτευτικούς χρόνους, οι Ελληνες πολιτικοί δεν κατέφυγαν με τέτοια σπουδή στην έννοια «πατρίδα» - και ποτέ άλλοτε δεν έγιναν λιγότερο πιστευτοί. Είναι προφανές ότι η υπερβατική πατρίδα χρησιμοποιείται σαν καταφύγιο, για να αποκρυβεί η χρεοκοπία της πολιτικής. Η λογόρροια σημαίνει την έκλειψη του λόγου. Αλλά η επίκληση της πατρίδας σημαίνει επίσης υπαρκτούς κινδύνους: όσο περισσότερο μιλιέται από τους ηγέτες η πατρίδα σε αυτό το συγκείμενο, τόσο περισσότερο συρρικνώνεται, τόσο περισσότερο απειλείται. Ο κυβερνητικός λόγος πλημμυρίζει πατρίδα σε μια συγκυρία κατά την οποία ομολογείται, από τους ίδιους τους κυβερνώντες, η απώλεια της εθνικής κυριαρχίας, και βιώνεται καθημερινά η ατομική και εθνική ταπείνωση.
Στις δύσκολες μέρες που έρχονται, η πατρίδα θα χρησιμοποιηθεί από πολλούς, με πολλές αποχρώσεις. Ωστόσο, στη σφοδρή πολύπλευρη κρίση που ζούμε, η πατρίδα, ως υλικότητα, ως πεδίο αυτοαναγνώρισης, ως πεδίο συνάντησης ελεύθερων πολιτών και ως πεδίο δημοκρατίας, θα ήταν ο μόνος κοινός τόπος που θα μπορούσε να ενώσει και να συνεγείρει το κερματισμένο και απογοητευμένο πλήθος. Ποιος πατριωτισμός όμως; Από τον ρομαντικό πατριωτισμό του 19ου αιώνα μέχρι τον συνταγματικό πατριωτισμό του Χάμπερμας, έχει κυλήσει πολλή ιστορία: εν ονόματι της πατρίδας έχουν διαπραχθεί ηρωικές πράξεις ελευθερίας, αλλά και φρικαλεότητες.
Η κρίση εντούτοις ξεκαθαρίζει, βασανιστικά έστω, τις έννοιες και τους προσδίδει την ιδιαίτερη υπόστασή τους σήμερα. Πατρίδα εν κινδύνω σήμερα σημαίνει, όλο και περισσότερο, ότι κινδυνεύουν άμεσα η πολιτική ελευθερία και η δημοκρατία, ότι επαπειλείται οικονομικός ανδραποδισμός και αποσάθρωση του κοινωνικού σώματος. Βασανιστικά, επώδυνα, συνειδητοποιούμε ότι η υπερβατική πατρίδα είμαστε εμείς, η φθαρτή μας ύλη και οι ανθρώπινοι φόβοι μας, η ιστορία και το αβέβαιο μέλλον των παιδιών μας, δεν είναι ένας αδρανής στίχος του εθνικού ποιητή. Μάλλον: τώρα νιώθουμε ώς τα τρίσβαθα τον εθνικό ποιητή, κάθε ποιητή, από τον Σολωμό και τον Παλαμά έως τον Καβάφη και τον Ελύτη.
O Αντώνης μου γράφει μες στη νύχτα από μακριά: «Δεν υπάρχει πλέον σωτηρία για το σύγχρονο ελληνικό κράτος. Η ρητορική των επανεκκινήσεων και των ανορθώσεων εξαντλήθηκε. Εάν αυτό που μας κόφτει είναι η μοίρα του ελληνισμού, δηλαδή μιας από τις μεγάλες διάρκειες της Μεσογείου, τότε καλό θα είναι ν’ αρχίσουμε να μελετούμε αν υπάρχουν δυνατότητες ριζικής μεταπολίτευσης, δηλαδή συνέχισης του ελληνισμού εν ετέρα μορφή».
Στη διπλανή μεγάλη διάρκεια της Μεσογείου, την italianit‡, προ ημερών λαός, χορός και μαέστρος τραγούδησαν ενωμένοι, δακρυσμένοι «Oh ma patria, si bella e perduta!» - Πατρίδα μου, τόσο ωραία και χαμένη! Οι Ιταλοί τραγουδούσαν την επανένωση της πατρίδας 150 χρόνια πριν, και ανησυχούσαν για τα τωρινά. Ετσι να τραγουδήσουμε κι εμείς στην πλατεία Συντάγματος και στην πλατεία Ομονοίας, λίγο πριν από τα 200 χρόνια της Επανάστασης: «Oh ma patria, si bella e perduta!», προτού χαθεί, για να μη χαθεί. Σαν τον πατριώτη Βέρντι και σαν τον Ιερεμία: «Επί των ποταμών Βαβυλώνος, εκεί εκαθίσαμεν και εκλαύσαμεν εν τω μνησθήναι ημάς της Σιών. Επί ταις ιτέαις εν μέσω αυτής εκρεμάσαμεν τα όργανα ημών· ότι εκεί επηρώτησαν ημάς οι αιχμαλωτεύσαντες ημάς λόγους ωδών και οι απαγαγόντες ημάς, ύμνον· άσατε ημίν εκ των ωδών Σιών».
Πάντα θα εκβάλλουμε απ’ την αιχμαλωσία μες στη μεγάλη διάρκεια, εν τοιαύτη ή εν ετέρα μορφή.
Το σκοτεινό πρόσωπο της βίας. Οι συλλήψεις στο Πολυτεχνείο, η «αυτονοµία», ο ∆εκέµβρης του 2008 και η τραγωδία της Marfin, του Γιάννη Νικολάου, Το Βήμα, 23/10/2011.
"Για πολλά χρόνια η οργανωτική συγκρότηση του αναρχικού χώρου στην Ελλάδα παρέµενε θολή: µικρές βραχύβιες οµάδες, συχνά θεµατικού ενδιαφέροντος, τοπικά αυτοδιαχειριζόµενα στέκια και ανοιχτές συνελεύσεις ήταν οι µορφές που εµφανίζονταν. Μετά το 2000 κάνουν την εµφάνισή τους οργανώσεις µε την πιο κλασική έννοια του όρου, όπως η Αντιεξουσιαστική Κίνηση. Συγκροτούνται επίσης οι πρώτες αναρχοσυνδικαλιστικές οργανώσεις, συνδικάτα µε παρόµοια χαρακτηριστικά, οικολογικές και αντιρατσιστικές κινήσεις. Κάποιες από αυτές, όπως το στέκι «Ρεσάλτο» στο Κερατσίνι ή η «Κατάληψη Πραπόπουλου» στο Χαλάνδρι, µε πλούσια δράση σε τοπικά ζητήµατα, αποκτούν σχέσεις και ρίζες µέσα στις τοπικές κοινωνίες Παράλληλα ωστόσο αναπτύσσεται και µεγαλώνει και ένα άλλο κοµµάτι, πιο κοντινό σε αυτό που στην Ευρώπη αποκαλείται «αυτονοµία», το οποίο είναι λιγότερο οργανωµένο και συνεχίζει την παράδοση της «προπαγάνδας µε τη δράση», δηλαδή το συναντά κανείς περισσότερο στον δρόµο. Για το κοµµάτι αυτό ο ∆εκέµβρης του 2008 υπήρξε η «µεγάλη στιγµή». Τότε πρωταγωνίστησε στα γεγονότα που συγκλόνισαν την Αθήνα και είδε τις (νοητές πάντως) γραµµές του να πλαισιώνονται από σηµαντικά τµήµατα της νεολαίας".
Η Ελλάδα σνομπάρει τη Ρωσία, η Ε.Ε. κάνει... χρυσές δουλειές. Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΑΠΟΡΡΟΦΑ ΤΟ 70% ΤΩΝ ΡΩΣΙΚΩΝ ΕΞΑΓΩΓΩΝ, ΕΝΩ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΙΣΕΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΤΗΣ ΥΠΕΡΔΥΝΑΜΗΣ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ, του Παναγιώτη Δ. Υφαντή, Ελευθεροτυπία, 23/10/2011.
Οι «πικετέρος» της Αργεντινής χάνουν την υπομονή τους. Η Αργεντινή στα χέρια των Κίρτσνερ, από Cecile Raimbeau, Le Monde Diplomatique/ Ελευθεροτυπία, 23/10/2011.
"Ας γυρίσουμε 20 χρόνια πίσω. Η Αργεντινή φιγουράρει ως το χαϊδεμένο παιδί του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ). Με την άφιξή του στην προεδρία το 1989, ο Κάρλος Μένεμ ακολουθεί την οδό του νεοφιλελευθερισμού προς μεγάλη χαρά των οικονομικών κύκλων. Η κυβέρνησή του ξεπουλά μεγάλη μερίδα δημόσιων επιχειρήσεων σε ξένους επενδυτές και, αποφασισμένη να πατάξει τον πληθωρισμό, υιοθετεί μια σταθερή ισοτιμία ανάμεσα στο δολάριο και το πέσο.
ΤΟ ΧΡΕΟΣ
Ο πληθωρισμός πέφτει, το ίδιο και οι εξαγωγές. Η παραγωγή, ενισχυμένη από ένα υπερτιμημένο νόμισμα, παύει να είναι ανταγωνιστική. Το χρέος εκτοξεύεται στα ύψη: από τα 7,6 δισεκατομμύρια δολάρια στις αρχές της δεκαετίας του 1970, φτάνει στα 132 δισεκατομμύρια το 2001, δεκαεφτά φορές επάνω. Το επίσημο ποσοστό της ανεργίας αγγίζει σύντομα το 18% του πληθυσμού (2). Οταν στις 5 Δεκεμβρίου του 2001 το ΔΝΤ αρνείται τη χορήγηση δανείου στην κυβέρνηση, η χώρα αδυνατεί πλέον να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της. Ξεσπά κρίση χρέους και τραπεζικός πανικός. Η οικονομία παραλύει. Σύντομα, οι Αργεντίνοι κατεβαίνουν στους δρόμους. Το Κίνημα Ανεργων Εργατών (MTD) του Σολάνο, στο οποίο συμμετέχουν ο Νέκα, ο Αλμπέρτο και ο Βαλδεμάρ, συγκαταλέγεται στις μυριάδες οργανώσεις των «πικετέρος» (άνεργοι που κάνουν μπλόκα στους δρόμους), οι οποίες συσπειρώνονται γύρω από το σύνθημα «να φύγουν όλοι»! «Μας εξαπάτησαν το 2001», παρεμβαίνει ο Αλμπέρτο. «Δεν έπρεπε να αρκεστούμε στο να περιμένουμε πότε θα φύγουν. Οχι, έπρεπε να τους διώξουμε»! Σε ολόκληρη τη χώρα, όπως και σε αυτή την ομάδα των παλιών φίλων, η κουβέντα έχει ανάψει: έχει ανανεωθεί πραγματικά η πολιτική τάξη, την οποία γιουχάιζαν οι πολίτες υπό τους ήχους κονσέρτων κατσαρόλας; Εν ολίγοις, οι Κίρτσνερ εκπροσωπούν τη ρήξη ή τη συνέχεια;".
Μπάρτλεμπυ ο γραφιάς: ένας προστάτης άγιος του Occupy Wall Street, Nina Martyris, Η Αυγή, 23/10/2011.
"Οι αναγνώστες πρωτογνωρίζουν τον Μπάρτλεμπυ όταν ένας εύπορος δικηγόρος της Γουόλ Στριτ προσλαμβάνει έναν «πελιδνά άμεμπτο, θλιβερά σεβαστό, αθεράπευτο μόνο» άνδρα [μετ. Μένης Κουμανταρέας] εν είδει ανθρώπινου φωτοτυπικού μηχανήματος. Αρχικά, ο υπάλληλος αποδεικνύεται ένας εξαιρετικός αντιγραφέας, τόσο επιμελής που διατρέχει τον κίνδυνο να βλάψει ανεπανόρθωτα τα χέρια και την όρασή του. Ανεξήγητα όμως, όταν ο δικηγόρος του ζητά να κάνει οτιδήποτε εκτός από το να αντιγράφει σημειώματα (όπως π.χ. κάποια θελήματα), ο Μπάρτλεμπυ, πολύ ευγενικά, το αρνείται με τη φράση: «Θα προτιμούσα όχι». Σε μεγάλο βαθμό, η πεμπτουσία της εργασιακής του ηθικής συνοψίζεται σε αυτή την αρνητική επωδό. Τελικά, προτιμά να μην κάνει την παραμικρή δουλειά. Δεν επικαλείται κανέναν λόγο γιʼ αυτή του την αντίσταση, δεν προβάλλει το παραμικρό αίτημα, και σπαταλά όλη του τη μέρα ρεμβάζοντας, με το βλέμμα του καρφωμένο στον τούβλινο τοίχο που στέκει έξω από το παράθυρό του. Μετατρέπεται πρακτικά σε άστεγο, ο οποίος κοιμάται στο γραφείο και δεν εγκαταλείπει ποτέ το χώρο. Οι άλλοι υπάλληλοι πιέζουν το αφεντικό να τον απολύσει, αλλά ο δικηγόρος, που αρέσκεται να θεωρεί τον εαυτό του ανθρωπιστή (αν οι εταιρείες είναι άνθρωποι, γιατί όχι και οι δικηγόροι;), καταλήγει να μην μπορεί να αντιδράσει. Αντίθετα, αναπτύσσει έναν υφέρποντα σεβασμό γιʼ αυτό το στωικό μουλάρι, φτάνοντας σε σημείο να τον παρακαλέσει να μείνει σπίτι μαζί του, πράγμα το οποίο ο Μπάρτλεμπυ φυσικά «θα προτιμούσε όχι». Στο τέλος, ο δικηγόρος, που τον έχει στοιχειώσει όλη αυτή η υπόθεση, σηκώνεται και βρίσκει ένα καινούργιο γραφείο. Το Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Υόρκης, χωρίς χρήση πέπερ σπρέι οδηγεί τον Μπάρτλεμπυ στη φυλακή για επαιτεία. Στη φυλακή, ο Μπάρτλεμπυ αρνείται την τροφή, εξασθενεί και πεθαίνει κάτω από ένα δέντρο. Το μοναδικό κλειδί για τη συμπεριφορά του εμφανίζεται στο τέλος της ιστορίας, όταν οι αναγνώστες μαθαίνουν πως ο απόμακρος γραφέας είχε προηγουμένως εργαστεί στο Γραφείο Ανεπίδοτων Επιστολών του Ταχυδρομείου, κάνοντας μια δουλειά ακόμα πιο εκμηδενιστική από το να αντιγράφει έγγραφα για πλούσιους έχοντας για μοναδική θέα έναν τούβλινο τοίχο από τούβλα. Είναι αρκετά δύσκολο να προσδιορίσουμε τι είχε στο μυαλό του ο Μέλβιλ όταν δημιουργούσε τον πρώτο παθητικό ακτιβιστή της Αμερικής· ωστόσο, στην παθητική επιθετικότητα του χαρακτήρα του υποβόσκει μια καταλυτική κριτική της Γουόλ Στριτ. Στον Μπάρτλεμπυ βλέπουμε έναν άνθρωπο που υποφέρει από πνευματικό καρκίνο στο τελευταίο στάδιο. Δεν επιθυμεί να είναι χρήσιμος -- κάτι τέτοιο θα έτρεφε απλώς και μόνο την ασθένεια. Η απόσυρσή του σε έναν εσωστρεφή αυτοκαταστροφικό λαβύρινθο αντιπροσωπεύει τη σταδιακή υποθήκευση της ηθικής φαντασίας σε έναν κόσμο όπου η ύλη είναι ιερή. Είναι η τέλεια αντιγραφική μηχανή που εν ευθέτω χρόνω θα αντικατασταθεί από μια πραγματική μηχανή με προσαρμοσμένους γυαλιστερούς αμφιβληστροειδείς, κατασκευασμένους στην Κίνα από εργαζόμενους σε ανήλιαγα εργοστάσια που περιστοιχίζονται από τούβλινους τοίχους. Έτσι, μετατρέπεται σε λουφαδόρο, το πιο μισητό υποκείμενο για τον καπιταλισμό. Επιλέγοντας μια ταπεινωτική γιʼ αυτόν έξοδο από το σύστημα, προκαταλαμβάνει την αθωότητά του ως προς αυτό, βγάζοντας τη γλώσσα στη δύναμή του. Ο γραφέας Μπάρτλεμπυ συνιστά έναν πολύπλοκο λογοτεχνικό πρόγονο του σημερινού Αντι-Γουόλ Στριτ Γούντστοκ. Η μοναχική του αντίσταση αντικαθρεφτίζει μια βαθύτερη σήψη που κατατρώει τον καπιταλισμό και της οποίας μετάσταση υπήρξε ο χρηματοπιστωτικός χουλιγκανισμός που προκάλεσε το κραχ του 2008. Εάν η ασκητική αποστασιοποίηση του Μπάρτλεμπυ βρίσκεται στο ένα άκρο του φάσματος, στο αντίθετο άκρο του οποίου τοποθετείται το «Η απληστία είναι καλό πράγμα» των Ευαγγελιστών, το Occupy Wall Street, το οποίο θέλει να κοινωνικοποιήσει την απληστία, βρίσκεται κάπου στο μέσον. Οι σημερινοί διαδηλωτές προτιμούν η επιδίωξη της ευτυχίας ή να μην πατεντάρεται ως αποκλειστικό προνόμιο κάποιων, όμως η επιδίωξη αυτή ακόμα τους ενδιαφέρει. Το κίνημα Occupy Wall Street, ήδη στην τέταρτη εβδομάδα του, δεν έχει ακόμα καταφέρει να διατυπώσει και να προβάλλει Ένα Αίτημα. Το να εξαγάγει κανείς ένα ξεκάθαρο μανιφέστο από το μουτζουρωμένο μέτωπο της απουσίας δικαιοσύνης δεν είναι εύκολο. Η κατάσταση του Κινήματος συνηχεί με την εντυπωσιακή έλλειψη σκοπού του Μπάρτλεμπυ. Ο Μπάρτλεμπυ δεν είχε κανένα αίτημα, επειδή γνώριζε ότι για την ασθένεια που κατέτρωγε την ψυχή του ήταν ανώφελα όλα τα ανταλλάγματα που θα του προσέφερε ένας πλούσιος δικηγόρος. Προσέγγισε το πρόβλημα καθιστώντας σαφές όχι αυτό που ήθελε, αλλά αυτό που δεν ήθελε και στο οποίο δεν ήθελε να συμμετάσχει. Αρνούμενος στο σύστημα το μόνο πράγμα επάνω στο οποίο είχε απόλυτη εξουσία --τη συναίνεση του-- διατήρησε τον ανθρωπισμό και την ηθική του ακεραιότητα. Η συναίνεση είναι το νόμισμα του καπιταλισμού. Η ισχύς του Όχι είναι ό,τι ακριβώς θα έπρεπε να δρέψουν οι διαδηλωτές του Οccupy Wall Street. Το μποϋκοτάρισμα ορισμένων τραπεζών ή πολυεθνικών είναι σίγουρα ένας τρόπος μέσω του οποίου αυτό το μαζικό κίνημα, με την τεράστια αγοραστική δύναμη, εκλογική επιρροή, και «παρενοχλητική» του αξία μπορεί να μετατρέψει σε πυροτέχνημα τις ματαιοδοξίες της Γουόλ Στριτ. Ακόμα, θα μπορούσε να επιβάλει την απαγόρευση χορηγιών στους πολιτικούς υποψήφιους που λαμβάνουν χρήματα από τη Γουόλ Στριτ. Δεδομένου ότι τόσο πολλοί από τους διαδηλωτές μοιάζουν να θέλουν να αποτελέσουν τμήμα ενός πιο δίκαιου κοινωνικού συμβολαίου και φιλοδοξούν για ένα ευρύτερα διαθέσιμο Αμερικάνικο Όνειρο, οι διαμαρτυρίες τους θα έπρεπε να αφορούν περισσότερα πράγματα από την αξιοπρέπεια και την ακεραιότητα. Το κίνημα του 99% μπορεί ίσως να αρχίσει αλλάζοντας το ανούσιο άβαταρ που έχει στο Facebook: να βάλει, στη θέση της μπαλαρίνας που ακροβατεί επάνω στην πλάτη ενός ταύρου, έναν γραφέα. Με μία και μόνη κίνηση, θα προέβαλλε την εικόνα ενός καταξιωμένου προγόνου και συμπατριώτη -- ενός μορφωμένου αλλά άστεγου χορτοφάγου (ο Μπάρτλεμπυ έτρωγε μόνο τζίντζερ), που περιφρονεί ξέπνοα τον Μαμμωνά, ο οποίος προσπάθησε αλλά απέτυχε να τον τιθασεύσει. Αν το ξανασκεφτόταν βέβαια κανείς, ίσως ο Μπάρτλεμπυ, όσον αφορά μια τέτοια αλλαγή, να «προτιμούσε όχι»".

On the Barricades with the Bourgeoisie, by Joshua Lustig, Open Letters Monthly, 2011.
"In a conversation with Markham, Gould says, “We need to pick targets that don’t make sense,” a dictum reminiscent of the deliberately absurd attempted bombing of London’s Greenwich Observatory in Joseph Conrad’s The Secret Agent (1907), whose mastermind Mr. Vladimir says, “The attack must have all the shocking senselessness of gratuitous blasphemy.” But Gould’s aim goes far beyond a merely gratuitous outrage; he expounds a veritable metaphysics of terrorism. Markham becomes his acolyte: denying that the doctor is a nihilist, he insists, “It isn’t a search for nothingness. It’s a search for meaning.” And at the end of the story, Markham still believes in him: “In his despairing and psychotic way, Gould’s motives were honourable. He was trying to find meaning in the most meaningless times…”
J.G. Ballard, Millenium People: Entertaining Violence, by Chris Hall, The Spike Magazine, 1/1/2004.
"Millennium People begins with a bomb attack at Heathrow airport, which kills three people. The proposition of the novel is that "the middle-classes are the new proletariat", with the residents of Chelsea Marina, another gated community of his, so sick of school fees, private healthcare costs, stealth taxes and parking meters that they begin to dismantle the "self-imposed burdens" of civic responsibility and consumer culture. They are led, as is the psychologist narrator David Markham, by a charismatic paediatrician, Richard Gould, into attacking the shibboleths of the middle-class metropolis – the National Film Theatre, the BBC, Tate Modern – and then out into the suburbs. But how seriously do these middle-class rebels take their claims of oppression? At one point in the book, there is the suggestion that the residents of Chelsea Marina might change the street names to those of Japanese film directors, but this is quickly scotched as it "might damage property prices"… It is full too of perverse inversions and unsettling paradoxes – "Nothing brings out violence like a peaceful demonstration' or "If your target is the global money system, you don't attack a bank. You attack the Oxfam shop next door."
Tuesday, 08 November 2011
Administrator
Ο νέος πρωθυπουργός της χώρας...

Κύκλοι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με τους οποίους επικοινώνησε το Capital.gr δήλωσαν ότι «αυτά τα οποία συμβαίνουν στην Ελλάδα σε συνάρτηση με το σχηματισμό κυβέρνησης συνεργασίας συνιστούν βαρύτατα ποινικά αδικήματα. Είναι σε βάρος της οικονομίας της χώρας και σε βάρος του κοινοτικού προϋπολογισμού. Ως εκ τούτου θα υπάρξει συνέχεια. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν πρόκειται να τα αντιπαρέλθει...».
Λόγω της συγκυρίας αλλά και του σημείου που βρίσκονται οι σχετικές διαδικασίες οι παράγοντες με τους οποίους επικοινώνησε το Capital.gr επέλεξαν να διατηρήσουν την ανωνυμία τους.
Στην ερώτηση του Capital.gr σε τι αναφέρονται όταν μιλούν για «ποινικά αδικήματα εις βάρος της οικονομίας της χώρας και του κοινοτικού προϋπολογισμού» αρνήθηκαν περαιτέρω διευκρινίσεις.
Το Capital.gr απευθύνθηκε σε διπλωματικές πηγές στο Βερολίνο και το Παρίσι για να διευκρινίσει το περιεχόμενο της προειδοποίησης από την πλευρά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Η απάντηση που πήρε είναι ότι «το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν διαπιστωθεί αξιοσημείωτες κερδοσκοπικές κινήσεις τόσο στις αγορές ομολόγων όσο και στις χρηματιστηριακές αγορές και την αγορά συναλλάγματος».
Κατά συνέπεια είναι «απολύτως αναμενόμενο να κινηθούν οι αρμόδιες εποπτικές αρχές για να διερευνήσουν» τους συσχετισμούς των πολιτικών γεγονότων με τις κινήσεις στις αγορές.
Οπως καλά αντιλαμβάνονται τα στελέχη και των δύο μεγάλων κομμάτων, αυτό που διακυβεύεται κυρίως με την κυβέρνηση συνεργασίας είναι το μέλλον του σημερινού δικομματικού πολιτικού συστήματος εξουσίας.
Ο Αντώνης Σαμαράς προσπάθησε με νύχια και με δόντια να μείνει έξω από το παιχνίδι της συγκυβέρνησης, αφού γνωρίζει καλά ότι δεν θα μπορέσει να αποφύγει τον καταλογισμό ευθυνών για τα όσα συμβούν και στο κόμμα του.
Αυτός είναι ένας από τους λόγους που πολλές φορές, θορυβώντας τους συμμάχους του στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, διαφοροποιείται από την ιδέα της μνημονιακής πολιτικής, όχι όμως και από τους στόχους της.
Ετσι, ενώ παίρνει αποστάσεις από τις καταστροφικές συνέπειες του Μνημονίου, δεν δηλώνει ευθέως αντίθετος με την ουσία των ασκούμενων πολιτικών. Η διαφοροποίησή του, όσον αφορά την επιβολή υπερβολικών φόρων, την επιλογή της ανάπτυξης έναντι της ύφεσης και την επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων-αποκρατικοποιήσεων, δεν θέτει εν αμφιβόλω το Μνημόνιο ως πρόγραμμα οικονομικής προσαρμογής.
Οι επιμέρους αυτές αποστάσεις και η φαινομενικά έντονη αντιμνημονιακή ρητορεία της Ν.Δ. (ιδίως του λαϊκιστικού κομματιού της) αποτέλεσαν όρο της πολιτικής της επιβίωσης. Με τον τρόπο αυτό ο Α. Σαμαράς θεωρεί ότι διασώζει το πνεύμα του δικομματισμού, καθώς οικειοποιείται μεγάλο μέρος της λαϊκής δυσαρέσκειας αντί να την αφήνει να κινείται ανεξέλεγκτα αριστερά και δεξιά.
(...)
Η στάση πολιτικής αυτοσυντήρησης της Ν.Δ. έχει δηλαδή τα όριά της. Δεν μπορεί να ξεπεράσει την αναγκαιότητα σταθεροποίησης του σημερινού οικονομικού-κοινωνικού συστήματος που απειλείται με ταχεία αποδόμηση. Μπροστά στον υπέρτατο αυτό σκοπό, όλα τα άλλα έπονται. Η «θυσία» της Ν.Δ., που ταυτίζεται και εδώ με το γενικό, δημόσιο, εθνικό συμφέρον, θα συμπαρασύρει πιθανότατα και το σύνολο του πολιτικού συστήματος της μεταπολίτευσης. Η συνυπογραφή των πολιτικών διάσωσης του ευρώ και από την αξιωματική αντιπολίτευση, κάτω από την πίεση ξένων πολιτικών και οικονομικών κέντρων, κρίνεται πλέον απαραίτητη καθώς έχει εξαντληθεί το πολιτικό κεφάλαιο της κυβερνητικής πλειοψηφίας.
Ο κ. Σαμαράς σύρθηκε εκών-άκων σε μια συγκυβέρνηση που πριν από λίγο καιρό ξόρκιζε. Γι' αυτό αντιδρά, φέρνει προσκόμματα και προβάλλει συνεχώς αιτήματα. Τώρα βλέπει ότι θα απολογηθεί και ο ίδιος ενώπιον του ελληνικού λαού για τις πολιτικές που πριν υποκριτικά κατακεραύνωνε.
Αν όμως στραπατσαριστεί το σημερινό διπολικό σύστημα εξουσίας, ποιος άραγε θα το διαδεχτεί; Η μεταβατική συγκυβέρνηση, πέρα από την άμεση διεκπεραίωση όλων των εκκρεμών σκληρών μέτρων που απαιτεί η τρόικα, φαίνεται ότι θα λειτουργήσει τελικά ως η γέφυρα μετάβασης σε μια νέα εποχή του πολιτικού σκηνικού, που ακόμη σήμερα παραμένει θολή και αδιευκρίνιστη.
Το αστικό μπλοκ εξουσίας δεν έχει προφανώς ακόμη έτοιμη τη διάδοχη κατάσταση. Δεν μπορεί να προτείνει ως αξιόπιστο κάποιο «νέο» πολιτικό σχήμα. Αυτό μάλλον θα προκύψει με οριζόντιες διεργασίες μεταξύ και των δύο μεγάλων κομμάτων που θα οδηγήσουν και στον κατακερματισμό τους. Η κίνηση των τριών υπουργών στο ΠΑΣΟΚ σε συνδυασμό με τη μερίδα των «φιλελεύθερων» στη Ν.Δ., θα αποτελέσουν πιθανότατα την πρώτη ύλη του νέου μεγάλου αστικού κόμματος εξουσίας. Το Μνημόνιο και το ολοκληρωτικό νεοφιλελεύθερο πρόγραμμά του κατάφερε εκτός των άλλων να καταδείξει πόσο ασήμαντες είναι πλέον οι παλιές διαχωριστικές ιδεολογικές γραμμές...
Εναλλακτικά σχέδια σωτηρίας του ευρώ παρουσιάζει η Le Monde, www.tanea.gr, 9/11/2011
Ο ΓΑΠ και το τέλος των κούφιων ηγετών, του Στέφανου Αθανασιάδη, blemilo.blogspot.com 08/11/2011
Οι λόγοι της ανεπάρκειας του ΓΑΠ θα αναλυθούν σε βάθος από τον ερευνητή του μέλλοντος. Αλλά για εμάς σήμερα, νομίζω βγαίνουνε δύο σημαντικά μαθήματα από την θητεία του τραγικού αυτού πρωθυπουργού.
Το πρώτο είναι ότι οι ηγέτες πρέπει να έχουνε μια ξεκάθαρη ιδεολογική στάση και κατανόηση της κοινωνικής πραγματικότητας. Δεν μπορεί να είναι λίγο από όλα. «Πολιτικά» φιλελεύθεροι (για να μην μας πούνε και νεοφιλελεύθερους). Υπέρ του «σύγχρονου και αποτελεσματικού κράτους» (δηλαδή βλέπουμε τα χάλια του αλλά δεν θέλουμε να το μειώσουμε). Υπέρ της απασχόλησης με πράσινες δουλειές (προσπερνάμε ότι η ακριβότερη πράσινη ενέργεια καταστρέφει, δεν δημιουργεί δουλειές). Αυτό λοιπόν το μοντέλο, στο πρόσωπο του ΓΑΠ απέτυχε.
Το δεύτερο μάθημα είναι ότι οι ηγέτες πρέπει να είναι έτοιμοι να συγκρουστούν για τις ιδέες τους. Οι πιο ξεκάθαρες ιδέες δεν αξίζουν τίποτα εάν δεν εφαρμοστούν. Σε κάποια στιγμή, ο ΓΑΠ ήξερε ακριβώς τι πρέπει να κάνει, του δώσανε τις λύσεις απέξω. Αντί όμως να τις εφαρμόσει, φοβήθηκε. Και ο φόβος της σύγκρουσης με τα κατεστημένα συμφέροντα λογικοποιήθηκε κυρίως με το επικάλυμμα της υποτιθέμενης ανάγκης για consensus από όλη την αντιπολίτευση! Έτσι, δύο χρόνια ο ΓΑΠ δημιουργούσε δικαιολογίες για να μην κάνει τα πρέποντα, μέχρι που παραιτήθηκε.
Βεβαίως μπορεί κανείς να αντιτείνει ότι στην χώρα είχαμε το παράδειγμα του Μητσοτάκη που συγκρούστηκε θεαματικά για να εφαρμόσει το φιλελεύθερο πρόγραμμα του αλλά έπεσε δραματικά μετά από τρία χρόνια. Πράγματι, ποτέ δεν υπάρχει εγγύηση επιτυχίας. Αλλά οι πραγματικοί ηγέτες παίρνουν ρίσκα για τα ιδανικά τους και ενίοτε πέφτουν με κρότο, εμπνέοντας τις νέες γενιές.
Αντίθετα, οι κούφιοι ηγέτες έχουνε το τέλος που τους αξίζει. Πέφτουν όχι με κρότο, αλλά με κλαψούρισμα.
(Όχι ότι έχει και καμιά σημασία...) Ποιος έριξε τον Παπανδρέου;, του Μπάμπη Παπαδημητρίου, Η Καθημερινή 08/11/2011
Είναι όμως αμφίβολο αν απηχεί την πραγματικότητα η εκτίμηση πως «ο Παπανδρέου έπεσε» όταν τα έβαλε με τις τράπεζες (υπονοούν την απώλεια μετοχικού ελέγχου μέσω του μεγάλου κουρέματος), τη διαπλοκή (λόγω της άρνησής του να διαγράψει, για παράδειγμα, τον σκανδαλώδη δανεισμό του τηλεοπτικού Αλτερ) και τους μεγαλοκαταθέτες (τους οποίους υποτίθεται ότι ενόχλησαν οι έρευνες του ΣΔΟΕ στις ελληνικές και ελβετικές τράπεζες).
Οσο σωστές είναι αυτές και άλλες παρατηρήσεις που μπορούν να γίνουν για τον τρόπο με τον οποίο υπερασπίζονται τα συμφέροντά τους εκπρόσωποι του παλαιού κατεστημένου, πιστεύω ότι οι φίλοι του Γιώργου Παπανδρέου δεν θέλουν να κοιτάξουν απευθείας την πραγματικότητα. Για τον πολύ απλό λόγο ότι αυτή είναι που έριξε τον Παπανδρέου από την εξουσία. Αν ήσαν τα πράγματα για την Ελλάδα καλύτερα από όσο ήσαν όταν πήρε τις εκλογές, πριν ακριβώς από δύο χρόνια, την εξουσία ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, η δουλειά των διαπλεκομένων θα ήταν πολύ δύσκολη.
Η οικονομία έριξε τον Παπανδρέου. Επειδή, από την πρώτη του απόφαση οικονομικής πολιτικής μέχρις ότου λανσάρει την ιδέα του δημοψηφίσματος, δεν ιεράρχησε ορθολογικά τις οικονομικές προτεραιότητες, ο κ. Παπανδρέου ηττήθηκε στο πιο κρίσιμο μέτωπο για κάθε κυβέρνηση, παντού στον κόσμο. Ακόμη και όταν τα πράγματα μάς έφεραν στο Μνημόνιο, όταν προσπαθήσαμε να αποφύγουμε τις συνέπειες της ανοιχτής πτώχευσης, ο κ. Παπανδρέου παρέμεινε προσκολλημένος στο κατεστημένο του παλαιοπασοκισμού.
Ο πραγματικός κόσμος, κυρίως των μισθωτών και, δευτερευόντως των συνταξιούχων, που πληρώνουν τους φόρους και την ανεργία, δεν μπορούσαν να ανεχθούν άλλο την αναποτελεσματικότητα της κυβέρνησης. Ο κίνδυνος ήταν υπέρογκος. Αντιθέτως με όσα λένε οι φίλοι του, ο Γιώργος Παπανδρέου προστάτευσε τους τοποτηρητές και τις προσόδους του κομματικού και κλεπτοκρατικού συστήματος. Αυτό ακριβώς που, εκ των υστέρων, κατηγορεί ο κ. Παπανδρέου ότι «τον έφαγε μπαμπέσικα!». Οι θεωρίες συνωμοσίας είναι θελκτικές, αλλά ολίγος ρεαλισμός, δεν βλάπτει καθόλου.
Σχεδιάζεται η διάσπαση της Ευρωζώνης με την ενεργοποίηση του Plan B, Πέτρος Λεωτσάκος, www.bankingnews.gr, 9/11/2011
The crises of democratic capitalism, by Wolfgang Streeck, New Left Review September-October 2011 Issue
In the three years since 2008, distributional conflict under democratic capitalism has turned into a complicated tug-of-war between global financial investors and sovereign nation-states. Where in the past workers struggled with employers, citizens with finance ministers, and private debtors with private banks, it is now financial institutions wrestling with the very states that they had only recently blackmailed into saving them. But the underlying configuration of power and interests is far more complex and still awaits systematic exploration. For example, since the crisis financial markets have returned to charging different states widely varying interest rates, thereby differentiating the pressure they apply on governments to make their citizens acquiesce in unprecedented spending cuts—in line, again, with a basically unmodified market logic of distribution. Given the amount of debt carried by most states today, even minor increases in the rate of interest on government bonds can cause fiscal disaster. [15] At the same time, markets must avoid pushing states into declaring sovereign bankruptcy, always an option for governments if market pressures become too strong. This is why other states have to be found that are willing to bail out those most at risk, in order to protect themselves from a general increase in interest rates on government bonds that the first default would cause. A similar type of ‘solidarity’ between states in the interest of investors is fostered where sovereign default would hit banks located outside the defaulting country, which might force the banks’ home countries once again to nationalize huge amounts of bad debt in order to stabilize their economies.
There are still more ways in which the tension in democratic capitalism between demands for social rights and the workings of free markets expresses itself today. Some governments, including the Obama administration, have attempted to generate renewed economic growth through even more debt—in the hope that future consolidation policies will be assisted by a growth dividend. Others may be secretly hoping for a return to inflation, melting down accumulated debt by softly expropriating creditors—which would, like economic growth, mitigate the political tensions to be expected from austerity. At the same time, financial markets may be looking forward to a promising fight against political interference, once and for all reinstating market discipline and putting an end to all political attempts to subvert it.
Further complications arise from the fact that financial markets need government debt for safe investment; pressing too hard for balanced budgets may deprive them of highly desirable investment opportunities. The middle classes of the advanced-capitalist countries have put a good part of their savings into government bonds, while many workers are now heavily invested in supplementary pensions. Balanced budgets would likely involve states having to take from their middle classes, in the form of higher taxes, what these classes now save and invest, among other things in public debt. Not only would citizens no longer collect interest, but they would also cease to be able to pass their savings on to their children. However, while this should make them interested in states being, if not debt-free, then reliably able to fulfil their obligations to their creditors, it may also mean that they have to pay for their government’s liquidity in the form of deep cuts in public benefits and services on which they also in part depend.
However complicated the cross-cutting cleavages in the emerging international politics of public debt, the price for financial stabilization is likely to be paid by those other than the owners of money, or at least of real money. For example, public-pension reform will be accelerated by fiscal pressures; and to the extent that governments default anywhere in the world, private pensions will be hit as well. The average citizen will pay—for the consolidation of public finances, the bankruptcy of foreign states, the rising rates of interest on the public debt and, if necessary, for another rescue of national and international banks—with his or her private savings, cuts in public entitlements, reduced public services and higher taxation.
It isn’t often that you are aware of the world order changing before your eyes. Last week, the European Union effectively undermined the democratically elected government of one member state and put another one on notice. The snuffing out of that little gasp of desperate rebellion in Greece, and the political chaos that followed, caused a moment’s embarrassment when the EU leadership had to face down questions about its commitment to democracy. But that blew over quickly enough: there could be no question of disregarding the will of the people, Angela Merkel insisted. The electorate of a country had every right to express its opinion in a referendum if its government saw fit to hold one.
She was seconded in this acceptance of sacred democratic principle by Nicolas Sarkozy, although he was rather less successful in concealing his disgust at the insolence of one wretched little country’s defiance of the great European oligarchy. But the tact and facile diplomacy ran out fast. Pretty soon, the European Union was setting the terms for this impertinent plebiscite: it could not – repeat not – simply be on the bail-out deal. The question would have to be whether Greece was to remain in the euro at all. This pronouncement was then almost immediately ramped up (with questionable legality) to mean that departure from the euro would necessitate leaving the EU itself. And it was this nuclear threat that almost certainly saved George Papandreou.
So the Eurocracy that had been saying only days earlier that Greece could never, ever leave the euro, whatever its people or government said they wanted, was now threatening to expel Greece not just from the single currency, but from the European Union. And Italy got the message soon enough: the EU is out of patience with the bad boys. No more messing around. So having once been adamant that no external agency would be allowed to oversee its country’s accounts, the Italian government announced that it was ready to open its books to the EU and the IMF. Its fiscal policy will no longer be a matter for purely national decision-making, and will therefore be beyond the reach of its electorate.
So which is it? Is membership of the euro (or the EU) like being a Soviet satellite: a prisoner nation held in bondage to a superior power? Or is it more akin to being the client state of an imperial benefactor, which can call the shots on internal policy and replace elected governments with puppet regimes when it sees fit?
In the midst of all the earnest blather about respecting the democratic will of countries, there were some revealing slips. (Or were they slips? The proclamations were getting cruder and more unguarded by the minute.) At one point, Mr Sarkozy said: “In no way would I want to give the impression that I’m interfering in [the Greeks’] domestic politics, [but] Europe is our homeland…” Is it? Has Europe – the EU – become the nation state to which all citizens of its member countries are expected to give their allegiance?
Το αποκρουστικό πρόσωπο της ΕΕ, του Γιώργου Δελαστίκ, Έθνος 08/11/2011
Δικαίως επικρίνεται ο πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου ότι με την άκρως ενδοτική στάση του μετέτρεψε σε "σκουπίδι" το διεθνές κύρος της Ελλάδας και τη διέσυρε ανά την υφήλιο.
Δεν βλέπουμε όμως κανέναν λαλίστατο Ελληνα πολιτικό να κατακεραυνώνει την επαίσχυντη συμπεριφορά των Ευρωπαίων ηγετών, οι οποίοι ποδοπατούν ανερυθρίαστα όλες τις συνθήκες της ΕΕ και της Ευρωζώνης για να πιέσουν τη χώρα μας να υποκύψει στις απαιτήσεις τους.
Εχει επικρατήσει ντε φάκτο η αρχή ότι "νόμος στην ΕΕ είναι ό,τι θέλει αυτός που μας δανείζει". Αυτό δεν ισχύει ούτε καν για τον απλό πολίτη που παίρνει δάνειο από κάποια τράπεζα, πόσω μάλλον για ένα κράτος που αποτελεί μέλος μιας υποτιθέμενα ευνομούμενης δημοκρατικής κοινότητας νομικά ισότιμων κρατών, όπως προβάλλεται ότι είναι η ΕΕ.
Ακόμη και ο απλός πολίτης προστατεύεται από τις αυθαιρεσίες των τραπεζών μέσω νόμων και δικαστηρίων.
Μόνο οι τοκογλύφοι δανείζουν με όσο αυθαίρετους όρους θέλουν, τους αλλάζουν ανά πάσα στιγμή και διεκδικούν δικαίωμα ζωής και θανάτου επί του ατόμου που δάνεισαν.
Από πού κι ως πού τολμούν να απειλούν την Ελλάδα με αποβολή από την Ευρωζώνη, από τη στιγμή που οι συνθήκες που καθορίζουν το πλαίσιο του κοινού νομίσματος δεν δίνουν απολύτως κανένα τέτοιο δικαίωμα σε κανέναν και δεν συμπεριλαμβάνουν απολύτως καμία διαδικασία αποβολής;
Ποιοι είναι αυτοί οι δικτάτορες ή οι δικτατορίσκοι που καταργούν πραξικοπηματικά τις συνθήκες της Ευρωζώνης επειδή έτσι τους γουστάρει; Γιατί κανείς δεν ανακαλεί στην τάξη όποιον κάνει τέτοιες πραξικοπηματικές διακηρύξεις για να εκβιάσει τους Ελληνες;
Από πού αντλούν το θράσος να απειλούν την Ελλάδα με αποβολή από την ΕΕ, δεδομένου ότι οι συνθήκες της ΕΕ δεν προβλέπουν απολύτως καμιά διαδικασία απομάκρυνσης ενός ανεπιθύμητου μέλους;
Πώς είναι δυνατόν να περνάει απαρατήρητη από το δουλόφρον ελληνικό πολιτικό σύστημα μια τόσο ωμή πραξικοπηματική στάση; Αυτή είναι η "δημοκρατική Ευρώπη", η οποία δεν σέβεται ούτε καν τις θεμελιώδεις συνθήκες της;
Η κρίση έχει επιτείνει στο έπακρο τα αντιδημοκρατικά χαρακτηριστικά της ΕΕ και έχει οδηγήσει τους ηγέτες και τους ηγετίσκους της σε παροξυσμό αυθαιρεσίας και σε ολοκληρωτικές συμπεριφορές.
The Appalling Greek Solution: A Military Coup, Forbes, 26/10/2011.
"What’s so sad, or bitter if you prefer, about the joke is that, if we ignore the little problem of it being a military dictatorship, this would in fact be a good solution to Greek woes. They simply cannot, under any circumstances, pay the current debts so they’re going to have to default. But default in itself doesn’t solve the major problem, which is that they’re caught in a monetary union at a price which makes Greek labour woefully uncompetitive. Which means in turn that Greek wages, Greek living standards, have to fall in order to make that labour competitive. Or, if you prefer, Greek labour productivity needs to rise very strngly and very quickly. Either path is extremely difficult and painful. The third alternative is for Greece to leave the currency union and then devalue the New Drachma. However, the way that the European Union and the eurozone are set up a country leaving the monetary union would be considered to be a shocking defeat for the whole European ideal".
Der griechische Weg. Demokratie ist Ramsch. Wer das Volk fragt, wird zur Bedrohung Europas. Das ist die Botschaft der Märkte und seit vierundzwanzig Stunden auch der Politik. Wir erleben den Kurssturz des Republikanischen, von Frank Schirrmacher, FAZ, 1/11/2011.
"Das Politische verliert an Boden
Es wird immer klarer, dass das, was Europa im Augenblick erlebt, keine Episode ist, sondern ein Machtkampf zwischen dem Primat des Ökonomischen und dem Primat des Politischen. Schon hat das Politische massiv an Boden verloren, was man daran erkennt, dass alle politischen Begriffe, die mit dem geeinten Europa verbunden waren, im Wind zerstoben sind, wie Asche. Aber der Prozess beschleunigt sich. Das absolute Unverständnis über Papandreous Schritt ist ein Unverständnis über demokratische Öffentlichkeit schlechthin - und auch darüber, dass man für sie bereit sein muss einen Preis zu bezahlen.... Dass man ganze Länder als faul und betrügerisch beschimpfen konnte, schien mit der Ära des Nationalismus untergegangen und vorbei. Jetzt ist dieses Gebaren wieder da, mit angeblichen „Vernunftgründen“ auf seiner Seite. Die Deformation des Parlamentarismus durch erzwungene Marktkonformität legitimiert das Volk nicht nur als „außerordentlichen Gesetzgeber“, es erzwingt im Fall Griechenlands diese Willensbekundung geradezu".
Euro-Krise. Rettet die Würde der Demokratie. Papandreou hält dem zerrissenen Europa den Spiegel vor. Ein Kommentar zu Frank Schirrmachers „Demokratie ist Ramsch“, Von Jürgen Habermas, FAZ, 4/11/2011.
"Natürlich liegen ideologische Beruhigungspillen, die die Vorstellung hervorrufen, das kurzfristige Wohl der Banken und der Shareholders sei eins mit den langfristigen Interessen der Bürger und der Stakeholders, immer griffbereit. Aber heute dürfte sich kein verantwortlicher Politiker mehr etwas vormachen. Die Politiker, die die Bankenkrise den überschuldeten Staaten in die Schuhe schieben und dem ganzen Europa ohne Rücksicht auf Verluste Sparprogramme aufnötigen, sehen nur auf einem Auge. Sie erkennen, dass der Mechanismus der öffentlichen Kreditaufnahme an seine Grenzen gestoßen ist, aber sie fragen nicht nach den Gründen für den Legitimationsbedarf, den der Gesetzgeber auf diese Weise befriedigt hat".
Friday, 21 October 2011
Administrator
Η εμμονή του ΠΑΣΟΚ να παραμένει στην εξουσία και να κυβερνά επί ερειπίων έχει οδηγήσει τη χώρα σε μεγαλύτερη καταστροφή και από αυτήν την δημοσιονομική.
Στην Ευρώπη έχει ξεσπάσει ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος, που είναι οικονομικός, και στην Ελλάδα έχει ξεσπάσει εμφύλιος πόλεμος, με άγριες συγκρούσεις εντός και εκτός κοινοβουλίου.
Την ώρα που οι Ευρωπαίοι ηγέτες δεν μπορούν να συμφωνήσουν σε τίποτε, όλοι οι σοβαροί οικονομολόγοι υποστηρίζουν πως το ευρώ θα χαθεί και η Ευρώπη θα διαλυθεί αν δεν σωθεί τώρα η Ελλάδα και στη χώρα μας έπεφτε ο πρώτος νεκρός, στο κοινοβούλιο ξεσπούσε καυγάς επειδή ο πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας χρησιμοποίησε τη λέξη «ομερτά» (νόμος της σιωπής).
Οι εικόνες που έστειλε χθες η εθνική αντιπροσωπεία σε έναν καθημαγμένο λαό αποκαλύπτουν την απόλυτη διάλυση που επικρατεί στη χώρα.
Ομερτά ο κ. Τσίπρας; Τζάμπα μάγκες, ο κ. Βενιζέλος. Ο τελευταίος, χρειάστηκε να κατηγορηθεί ευθέως για «μυστικές συνεννοήσεις» με την τρόικα, για να δημοσιοποιήσει την επιστολή με την οποία η κυβέρνηση ανέλαβε δεσμεύσεις έναντι του ΔΝΤ.
Ο υπουργός των Οικονομικών κατέθεσε την επιστολή καταχειροκροτούμενος από τους βουλευτές της πλειοψηφίας – που μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχαν μπει στον κόπο να ζητήσουν να δουν την επιστολή – ενώ το χειροκρότημα αξίζει στον Τσίπρα που πέτυχε την δημοσιοποίησή της.
Ο παραλογισμός που επικρατεί είναι τόσο μεγάλος, που ο κ. Βενιζέλος είπε πως σκόπευε να δώσει την επιστολή κατά τη συζήτηση σχετικής ερώτησης εκ μέρους του κ. Τσίπρα.
Θεώρησε δηλαδή πως το αν θα δημοσιοποιήσει ή όχι μια τέτοια επιστολή, εξαρτάται από το αν θα κατατεθεί σχετική ερώτηση στο κοινοβούλιο!
Και βέβαια, επετέθη ξανά κατά των πάντων – ακόμη και των «προχειρολογούντων» δημοσιογράφων – παραδέχθηκε ότι υποτασσόμαστε «σ’ αυτήν την μοίρα» επειδή δεν έγιναν εγκαίρως τα δέοντα, αλλά για την ταμπακιέρα και πάλι δεν είπε τίποτε, ενώ για άλλη μια φορά κινδυνολόγησε αγρίως.
Δεν εξήγησε, όμως, ποια σχέση μπορεί να έχει το χρέος της χώρας με την ψήφιση ενός νομοσχεδίου.
Πολύ περισσότερο που οι δανειστές δεν θα τολμούσαν να προχωρήσουν σε ακραίες ενέργειες, που θα έθεταν σε κίνδυνο την ίδια την ύπαρξη του ευρώ.
Επομένως, η σύνδεση του συγκεκριμένου πολυνομοσχεδίου και του περίφημου άρθρου 37 ουδεμία σχέση έχει – και δεν θα μπορούσε να έχει – με τις αποφάσεις των Ευρωπαίων.
Αν αυτό συνδέθηκε, έγινε για καθαρά εκβιαστικούς λόγους και επειδή η κυβέρνηση δεν κατόρθωσε να φέρει μία επένδυση, να προχωρήσει σε μια αποκρατικοποίηση, να φέρει και το παραμικρό έσοδο στη χώρα.
Έτσι, για μία δόση δανείου, η κυβέρνηση, αφού επί μήνες ολόκληρους μετά την 21η Ιουλίου αδράνησε, κατόρθωσε να φέρει τη χώρα στο χείλος του εμφυλίου.
Ο δε κ. Βενιζέλος, στην προσπάθειά του να υποτιμήσει την απόφαση της Λούκας Κατσέλη να μην ψηφίσει το άρθρο 37, είπε από το βήμα της Βουλής πως αυτό δεν είναι το σημαντικότερο του νομοσχεδίου, καθώς υπάρχουν άλλα, σοβαρότερα και, προφανώς… χειρότερα!
(...)
Και τελικά, αποκαλύφθηκε πως όλα όσα συμπεριλαμβάνονται στο νομοσχέδιο για το οποίο έγινε τόση φασαρία, ήταν αυτά για τα οποία δεσμεύτηκαν με τις επιστολές τους ο πρωθυπουργός και ο υπουργός των Οικονομικών.
Αποκαλύφθηκε δηλαδή ότι δεν νομοθετεί η Βουλή, αλλά η τρόικα.
Και αποκαλύφθηκε κυρίως για ποιο λόγο η κυβέρνηση επέμεινε τόσο πολύ στην υπερψήφιση του νομοσχεδίου: Επειδή Παπανδρέου και Βενιζέλος είχαν ακριβώς επ’ αυτών δεσμευτεί και δεν μπορούσαν να φανούν ανακόλουθοι.
Το έκρυβαν, όμως, διότι είχαν προεξοφλήσει πως το νομοσχέδιο θα ψηφιζόταν οπωσδήποτε. Προκαταλάμβαναν δηλαδή την υπερψήφιση από τη Βουλή.
Όπως ακριβώς είχαν κάνει και με το Μνημόνιο και με όλα τα δεσμευτικά κείμενα, όπου επίσης υπάρχει η μαγική φράση «η Βουλή θα ψηφίσει».
Επιβεβαιώθηκε επομένως ότι η κοινοβουλευτική δημοκρατία έχει καταργηθεί. Και επομένως, μπορεί το ΠΑΣΟΚ να κυβερνά και χωρίς την λαϊκή εντολή…
(Σημείωση: το democracycrisis.com θέλει να γίνεται πεδίο ανταλλαγής απόψεων με τις οποίες δε συμφωνεί κατ'ανάγκην.)
Από την προεδρευομένη στη προεδρική δημοκρατία (απόσπασμα από την τοποθέτηση του Βασίλη Ξυδιά στην εκδήλωση)
Ως κύριο μέτρο για τη συνταγματική επανίδρυση της Ελληνικής Δημοκρατίας προτείνω τη μετατροπή της από προεδρευόμενη σε προεδρική, εισάγοντας παράλληλα μια σειρά νέων πολιτειακών θεσμών εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας που καθιστούν την άσκηση της πολιτικής λειτουργίας πιο προσιτή στον λαό.
Στόχος της πολιτειακής αυτής μεταρρύθμισης δεν είναι μόνο η αμυντική θεσμική θωράκιση του πολιτεύματος από τα άνομα συμφέροντα, αλλά και η θετική αναθεμελίωση της πολιτικής λειτουργίας σε ριζικά νέες σχέσεις μεταξύ δημοσίου και ιδιωτικού, συλλογικού και προσωπικού. Σχέσεις που να ταιριάζουν στην κουλτούρα του ελληνικού λαού. Που να δίνουν ουσιαστικό θετικό περιεχόμενο στην πολιτική ελευθερία[3], συνδυάζοντάς τη όχι μόνο με τα δικαιώματα, αλλά και με την προσωπική ευθύνη.
Η εκτελεστική εξουσία διαρθρώνεται σε εθνικό και τοπικό επίπεδο:
Εθνική κυβέρνηση με πρωθυπουργό τον Πρόεδρο της χώρας. Ο Πρόεδρος εκλέγεται απ’ ευθείας από τον λαό με εθνικές εκλογές, για 2 πενταετείς θητείες μέγιστο. Ο Πρόεδρος ορίζει τους υπουργούς. Το Εθνικό Κοινοβούλιο μπορεί να καθαιρέσει υπουργό ή όλη την κυβέρνηση και να προκηρύξει έκτακτες εκλογές με αυξημένη πλειοψηφία 4/5. Η κυβέρνηση έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα της εξωτερικής πολιτικής και της εθνικής άμυνας. Για τα υπόλοιπα ζητήματα υπάρχει επιμερισμός αρμοδιοτήτων με την τοπική αυτοδιοίκηση.
Τοπική αυτοδιοίκηση, όχι ως διοικητικός απλώς οργανισμός, αλλά ως κέντρο πολιτικής συγκρότησης της τοπικής κοινωνίας. Ένα είδος «τοπικής κυβέρνησης» με πλήρη εκτελεστική αρμοδιότητα σε τοπικό επίπεδο (μεταξύ άλλων στην τοπική κατανομή και είσπραξη φόρων, στη διοίκηση των σχολείων, στη διοίκηση της τοπικής αστυνομίας κλπ). Η διοικητική δομή μπορεί να μείνει όπως έχει σε γενικές γραμμές σήμερα (δήμαρχος-αντιδήμαρχοι, δημοτικό συμβούλιο), αλλά με ισχυρή θεσμική πλαισίωση από άλλους αυτοδιοικούμενους τοπικούς θεσμούς σε ειδικά θέματα. Π.χ. ειδικός ρόλος στις αυτοδιοικούμενες τοπικές επαγγελματικές ενώσεις (τοπικά επιμελητήρια) όσον αφορά την κατανομή των φορολογικών εσόδων και στον αναπτυξιακό σχεδιασμό σε τοπικό επίπεδο· συμμετοχικοί τοπικοί θεσμοί διοίκησης των σχολείων της περιοχής με συμμετοχή γονέων και εκπαιδευτικών.
Η νομοθετική/ελεγκτική εξουσία διαρθρώνεται σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο:
Εθνικό Κοινοβούλιο. Αποτελείται από 300 βουλευτές εκ των οποίων οι 60 (1/5) εκλέγονται απ’ ευθείας από τον λαό (με απλή αναλογική) και οι 240 (4/5) κληρώνονται μεταξύ των βουλευτών των Περιφερειακών Συμβουλίων με αναλογική συμμετοχή του κάθε Περιφερειακού Συμβουλίου σύμφωνα με την αναλογική δύναμη των κομμάτων/παρατάξεων σ’ αυτό. Μια από τις αρμοδιότητες του Εθνικού Κοινοβουλίου είναι ο ορισμός των Ανεξάρτητων Ρυθμιστικών Αρχών που ελέγχουν την παροχή των κοινωφελών αγαθών και υπηρεσιών στο πλαίσιο της αγοράς.
Περιφερειακά Συμβούλια. Αποτελούνται από άμεσα εκλεγμένους βουλευτές ανάλογα με τον πληθυσμό (όπως π.χ. ορίζει ο Νόμος «Καλλικράτη»: 41, 51, 71 και 101 μέλη). Αποφασίζουν κυρίως για την περιφερειακή αναπτυξιακή και φορολογική πολιτική και ελέγχουν την άσκηση της εκτελεστικής εξουσίας σε περιφερειακό επίπεδο. Επίσης εκδίδουν ειδικούς κανονισμούς και εφαρμοστικές αποφάσεις εξειδίκευσης των νόμων και των αποφάσεων του Εθνικού Κοινοβουλίου και ορίζουν τις Περιφερειακές Ρυθμιστικές Αρχές για τον έλεγχο των κοινωφελών αγαθών και υπηρεσιών στην Περιφέρεια.
Η δικαστική εξουσία διαρθρώνεται κι αυτή σε εθνικό και περιφερειακό επίπεδο. Οι δικαστές και η ανώτατη δικαστική διοίκηση ορίζονται από το Εθνικό Κοινοβούλιο και τα Περιφερειακά Συμβούλια σύμφωνα με τους νόμους και τους κανονισμούς που ψηφίζονται επίσης από τα ίδια όργανα.
Η κυβέρνηση, πάντως, χωρίς να πάει σε διάλογο υιοθετεί, σύμφωνα με την έκθεση, την αναστολή των κλαδικών συλλογικών συμβάσεων μέχρι τα τέλη του 2014, προωθώντας τις επιχειρησιακές συμβάσεις και παρέχοντας τη δυνατότητα αυτή σε όλες τις επιχειρήσεις, ανεξαρτήτως μεγέθους.
Η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής είναι αποκαλυπτική τόσο ως προς την πορεία της ελληνικής οικονομίας όσο και ως προς το εύρος των επιπλέον μέτρων που θα ληφθούν:
1. Το έλλειμμα επιδεινώνεται φέτος στο 8,9% (ή μεταξύ 8,5% και 9%) αλλά και του χρόνου στο 7% έναντι του προσχεδίου του προϋπολογισμού 8,5% και 6,8% αντίστοιχα. Εκτιμά ότι παραμένει ανοιχτή η «τρύπα» στο φετινό προϋπολογισμό, τονίζοντας ότι «οι στόχοι για το έλλειμμα θα επιτευχθούν το 2012 μέσω του επιπλέον πακέτου μέτρων που έχει προετοιμάσει η Αθήνα».
2. Τη διετία 2013 και 2014 το έλλειμμα θα διαμορφωθεί στο 5,2% και 2,9%, αντίστοιχα εφόσον «συγκεκριμενοποιηθούν» πρόσθετα μέτρα 8,2 δισ. ευρώ ή 3,4 δισ. το 2013 και 4,8 δισ. το 2014.
3. Επιδείνωση προβλέπει και για την ύφεση το 2012, στο 2,8% έναντι 2,5% του προσχεδίου.
4. Η επίσημη ανεργία θα αυξηθεί στο 17% το 2012 από 16% το 2011.
5. Παρά την αύξηση των φόρων (σ.σ. δεν αποκλείεται απόκλιση ανάλογη της περσινής) προβλέπει μείωση του πληθωρισμού κάτω από 1% το 2012 και στο 3% φέτος.
6. Χαρακτηρίζει ανησυχητική τη δυναμική του χρέους, το οποίο χαρακτηρίζει μη βιώσιμο, και προβλέπει επιδείνωση στο 162,8% το 2011 και 181,4% το 2012 έναντι προσχεδίου 161,8% και 172,7%, αντίστοιχα. Αν συνυπολογιστούν και οι εγγυήσεις που δίνονται για την εκταμίευση των δανείων, τότε το χρέος θα ανέλθει στο 198,2% του ΑΕΠ το 2012. Διαβλέπει βελτίωση από το 2013 μόνο αν προχωρήσει η εκποίηση της δημόσιας περιουσίας.
7. Μετατίθεται κατά ένα τρίμηνο, τέλη Μαρτίου 2012, η άντληση 5 δισ. ευρώ από τις ιδιωτικοποιήσεις. Ενδιαφέρον προκαλεί το γεγονός ότι τα έσοδα από την πώληση δημόσιας περιουσίας μπορεί να αυξηθούν από την ιδιωτικοποίηση των μετοχών των τραπεζών, η κατάσταση των οποίων «παραμένει ευάλωτη», που θα επανακεφαλαιοποιηθούν από το κράτος ή μέσω του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Ενώ αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο της πώλησης μεγαλύτερου μεριδίου των δημοσίων επιχειρήσεων απ' ό,τι αρχικά είχε προβλεφθεί.
Η διατηρησιμότητα του χρέους εξαρτάται και από τη μείωση των επιτοκίων, που θα συμβάλει επιπλέον και στη δημοσιονομική προσαρμογή. Θεωρεί δε ως αυτονόητο, τα δάνεια που δίνονται από τον EFSF να χρεώνουν χαμηλά επιτόκια δανεισμού.
8. Ζητάει την «Οσο το δυνατόν συντομότερα» εκταμίευση της έκτης δόσης των 8 δισ. ευρώ, τοποθετώντας την χρονικά μέσα στο Νοέμβριο κι εφόσον νομοθετηθούν «οι συμφωνηθείσες δράσεις για τη δημοσιονομική προσαρμογή, οι ιδιωτικοποιήσεις και η μεταρρύθμιση στην αγορά εργασίας, οι οποίες ανακοινώθηκαν από την κυβέρνηση».
Είναι ενδεικτικό ότι και το βράδυ σε ανακοίνωσή του το γραφείο Τύπου του ΚΚΕ ανέφερε ότι «αυτή τη φορά εξαπέλυσαν σχεδιασμένα οργανωμένες ομάδες σε διατεταγμένη αποστολή και αναρχοφασιστοειδή που με μολότωφ, χημικά αέρια, χειροβομβίδες κρότου λάμψης και πέτρες επιχείρησαν να διαλύσουν τη μεγαλειώδη συγκέντρωση εργατών και λαού στο Σύνταγμα και ειδικά στο μέρος που ήταν το ΠΑΜΕ».
Μάλιστα, το ΚΚΕ μιλά για κέντρα ίδια με εκείνα που ευθύνονται για την πυρπόληση της Μαρφίν, τον Μάιο του 2010. Ιδού τι υπογραμμίζει το ΚΚΕ: «το μίσος των κουκουλοφόρων κατά του εργατικού λαϊκού κινήματος και του ΠΑΜΕ εκφράζει το μένος των δυνάμεων που υπηρετούν το σύστημα και την αστική εξουσία. Η κυβέρνηση έχει τεράστια ευθύνη. Η επιχείρηση τρομοκράτησης, συκοφάντησης και καταστολής του εργατικού λαϊκού κινήματος πηγάζει από κρατικές δομές, από κέντρα και υπηρεσίες. Αυτό αποδείχνει η ιστορία, αυτό δείχνει και η σημερινή βάρβαρη και δολοφονική επίθεση». Και προσθέτει: « Οι κουκουλοφόροι, αναρχοαυτόνομοι, φασιστοειδή ή όπως αλλιώς ονομάζονται ανέλαβαν να φέρουν σε πέρας το δικό της στόχο που οι δυνάμεις καταστολής, οι εκβιασμοί και οι απειλές της απέτυχαν, για να τρομοκρατήσουν το λαό για να σκύψει το κεφάλι. Αντικειμενικά προκύπτει ότι τα ίδια κέντρα εκτέλεσαν την προβοκατόρικη δολοφονική πυρπόληση της Μαρφίν τη μέρα ψήφισης του μνημονίου στις 5 Μαΐου 2010».
Αντιπαράθεση ΚΚΕ - ΣΥΡΙΖΑ
Το ΠΑΜΕ, όπως και η κυρία Παπαρήγα, κατήγγειλαν ορισμένα μέσα ενημέρωσης που «επιχειρούν να χρεώσουν στο ΠΑΜΕ ευθύνες για τα επεισόδια». Η ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ κατηγόρησε τον "Σκάι" γιατί μιλούσε για "εμφύλιο". Πυρά, όμως, έριξε και στο ραδιοσταθμό "Στο Κόκκινο" (σταθμός του ΣΥΝ και ΣΥΡΙΖΑ) επειδή την ώρα των επεισοδίων, έλεγε «ιδιοκτησία του ΠΑΜΕ είναι το Σύνταγμα;». Η κυρία Παπαρήγα αναρωτήθηκε:« Αυτή είναι η απάντηση; Ποιανού είναι ιδιοκτησία; Κανενός δεν είναι το Σύνταγμα. Είναι του λαού. Απόδειξη ότι όποιος θέλει πάει. Ναι εκεί ήταν και οι κουκουλοφόροι, σε κάποιο σημείο του Συντάγματος. Όποιος θέλει πάει στο Σύνταγμα. Αυτό δε σημαίνει ότι το κάθε μπλοκ δεν έχει δικαίωμα να περιφρουρεί τις γραμμές του».
Επέκρινε αυτά τα σχόλια του ραδιοσταθμού, λέγοντας επίσης: «Δηλαδή τι έκανε; Χειροκρότησε την επίθεση των κουκουλοφόρων». Ωστόσο, συμπλήρωσε: «Ξέρετε δεν νομίζω ότι αυτός ο πολιτικός χώρος ρέπει προς τον κουκουλοφορισμό. Αυτό που τον τραβάει σε μια τέτοια κατεύθυνση είναι η ιδεολογική αντίληψη ότι με ένα ντου σήμερα μπορεί να γίνει μια εκλογική μάχη. Και με ένα ντου και μια εκλογική μάχη όλα τα πράγματα είναι καλά στην Ελλάδα αν γίνει μια κυβέρνηση συνεργασίας γιατί να έχουμε μονομπλόκ ΠΑΣΟΚ και μονομπλόκ ΝΔ. Αυτό τους παρασύρει σε μια ωραιοποίηση του κουκουλοφορισμού. Και βεβαίως εδώ συναντιέται με έναν αντικομμουνισμό που δεν έχει καμιά σχέση με τη διαφωνία με το ΚΚΕ, που αυτή είναι φυσιολογική».
Πάντως, ο ΣΥΝ κράτησε χαμηλούς τόνους. Σε σχέση με τις δηλώσεις της κυρίας Παπαρήγα, το μόνο σχόλιό του ήταν ότι «σήμερα οι διαχωριστικές γραμμές δεν είναι ανάμεσα στις δυνάμεις του κινήματος. Τούτη την ώρα αυτό που χρειάζεται ο λαός και ο τόπος είναι ενότητα και κοινός αγώνας απέναντι στον κοινό εχθρό και όχι τεχνητή αντιπαλότητα ». Παράλληλα, χαιρετίζοντας το ειρηνικό, ενωτικό, μαζικό τρόπο με τον οποίο οι διαδηλωτές έδωσαν απάντηση «στην καταστροφική πολιτικής της κυβέρνησης», ο ΣΥΝ επεσήμανε ότι «για μια ακόμη φορά συγκεκριμένες ομάδες κουκουλοφόρων επιχείρησαν να στραφούν εναντίον δυνάμεων του κινήματος. Την αντικειμενικά προβοκατόρικη δράση τους την γνωρίζουμε και την έχουμε καταδικάσει».
Την ίδια ώρα, τόσο η Αυτόνομη Παρέμβαση (συνδικαλιστική παράταξη που εκφράζει τον ΣΥΝ) αλλά και μέσω της ιστοσελίδας του το Αριστερό Ρεύμα του ΣΥΝ με επικεφαλής τον κ. Π. Λαφαζάνη καταδίκασε από τη μια την κατασταλτική πρακτική της αστυνομίας και από την άλλη τη δράση «ομάδων κουκουλοφόρων και παρακρατικών».
Η Δημοκρατική Αριστερά από την πλευρά της επεσήμανε ότι «καμία πράξη βίας, δεν μπορεί να αμαυρώσει τις ογκώδεις κινητοποιήσεις του ελληνικού λαού σε όλη τη χώρα. Eίναι ενθαρρυντικό γεγονός ότι σήμερα οι χιλιάδες διαδηλωτές απώθησαν και απομόνωσαν τους κουκουλοφόρους, οι οποίοι, για μια ακόμη φορά, επιχείρησαν να πλήξουν το μαζικό λαϊκό κίνημα».
Αντί για μέρα νίκης, νύχτα πένθους
Για το Μέτωπο Αλληλεγγύης και Ανατροπής και τον κ. Αλ. Αλαβάνο η 20η Οκτωβρίου 2011, αντί για μέρα νίκης, καταγράφηκε ως νύχτα πένθους. Κατηγορεί την κυβέρνηση για «εγκληματικές ευθύνες» γιατί με την πολιτική της οδηγεί σε γενίκευση και κλιμάκωση της βίας, ενώ την εγκαλεί για την επιμονή της στη χρήση χημικών. Η πλατεία Συντάγματος, σύμφωνα με το Μέτωπο, έγινε «στίβος πολλαπλών συγκρούσεων ανάμεσα στις πιο διαφορετικές δυνάμεις που επιδίωκαν και ουσιαστικά και συμβολικά να αποδείξουν τη δική τους κυριαρχία σε μια πλατεία που πριν λίγους μήνες αθώα και με ανοικτή καρδιά την πλημμύριζε ο λαός».
Κατήγγειλε ότι «το επαγγελματικό, μεταμοντέρνο και τηλεοπτικό τάγμα της βίας δεν έχει καμία σχέση με την αντιεξουσιαστική ή αναρχική κοσμοαντίληψη, που εμπνέει ειλικρινά άλλες κινήσεις» . Και συμπλήρωσε: « Οι μελανοχίτωνες των καλών συνοικιών χρησιμοποιούν με τον ίδιο κυνισμό και απανθρωπιά τα ίδια εργαλεία της ακραίας κατασταλτικής εξουσίας: τη φωτιά, τη σωματική επίθεση, ακόμα και την απειλή της ποινής του θανάτου με τις βόμβες μολότοφ και τις πέτρες ενάντια στο πλήθος των διαδηλωτών. Λειτουργεί εκ των πραγμάτων ως δύναμη του συστήματος και έτσι πρέπει να αντιμετωπισθεί».
Επίσης, το Μέτωπο απευθυνόμενο «συντροφικά», όπως σημειώνει, προς το ΚΚΕ, επισημαίνει ότι «αποδείχθηκε σήμερα πως ούτε η «απαγόρευση της κυκλοφορίας» σε εργαζόμενους που θα έπρεπε να θεωρούν συντρόφους τους ούτε η αντίληψη επιβολής και προσβολής σε μέλη άλλων οργανώσεων ούτε «οι συνοριακές γραμμές» ανάμεσα στους αριστερούς και γενικότερα τον κόσμο του κινήματος ούτε το ιδεολόγημα «εμείς ελέγχουμε τα πάντα» μπορούν να οδηγήσουν στην αντιμετώπιση του κοινωνικού φαινομένου της βίας ή του πολιτικού φαινομένου της διασύνδεσης κράτους και παρακράτους». Για να καταλήξει: «Αντίθετα, όπως έδειξαν τα σημερινά γεγονότα οδηγούν στην κλιμάκωσή τους, στα άκρα. Πρέπει κάποτε να γίνει κατανοητό ότι δεν είναι το ΚΚΕ ο ένας και μοναδικός διαμορφωτής της διάθεσης και της ετοιμότητας της κοινωνίας για δράση και ανατρεπτική κίνηση. Η κοινωνία έχει την δική της δυναμική». Προανήγγειλε παράλληλα ότι θα επιμείνει στο συντονισμό της δράσης των αριστερών οργανώσεων.
|
|
|
|
|
|
|